АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воронеж

«06» апреля 2018г.                                                              Дело № А14-900/2018

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А14-900/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем «Геодезия-Геология» г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании договорной неустойки в размере 58 500 руб. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (далее – истец, ООО «Стройконструкция») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением от №1 от 18.01.2018 о взыскании договорной неустойки в размере 58 500 руб. с общества с ограниченной ответственностью предприятие «Тандем «Геодезия-Геология» (далее – ответчик, ООО «Тандем «Геодезия-Геология»).

Определением суда от 26.01.2018 иск ООО «Стройконструкция» принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения вынесена 23.03.2018 и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел». От ответчика 30.03.2018 поступило заявление о составлении мотивированного решения. В силу части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При этом судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов в части взыскания государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из разъяснений данных во 2 абзаце пункта 45  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дел, суд установил следующее.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2018 по делу № А14-900/2018 указано, что при подаче иска истцом уплачено 2 340 руб. государственной пошлины по платежному поручению №1 от 18.01.2018.

С учетом результата рассмотрения дела, суммы удовлетворенных требований (58 500 руб.), на основании положений статьи 110 АПК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2340 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Вместе с тем вывод суда о необходимости взыскания с ответчика в  пользу истца 2340 руб. государственной пошлины не нашел отражения в резолютивной части решения суда.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем «Геодезия-Геология» г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 2340 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                    Ю.А. Соколова