АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5916/2020

г. Уфа

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2020

Полный текст решения изготовлен 12.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "ПОТЕНЦИАЛ-А" (ИНН 0273091712, ОГРН 1130280034345)

к ООО "СК БСК" (ИНН 0275902892, ОГРН 1150280047378)

о взыскании 289 160 руб. 10 коп.

без участия представителей сторон

ООО "ПОТЕНЦИАЛ-А" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СК БСК" (ответчик) о взыскании 219 600 руб. суммы долга за оказанные услуги, 69 560 руб. 10 коп. суммы неустойки.

Определением суда от 16.03.20205 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 15.05.2020 года.

Стороны  извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайт.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Потенциал-A» (далее - исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью "СК БашСтройКонструкция" (далее –Заказчик) заключили договор оказания услуг строительной техникой с управлением №98/03/2019 от 01.03.2019 (далее - «Договор»), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика строительной и специальной техникой (далее по тексту - «Техника») с управлением, а последний обязуется оплатить эти услуги (п.1.1.).

Перечень Техники, которая может быть использована для оказания услуг по Договору, приведен в Приложении. Услуги оказываются любой Техникой, соответствующей условиям настоящего Договора, Приложения и требованиям Заявки (п. 1.2.).

Разделом 3 договора согласован порядок расчетов. Заказчик вносит предоплату 100 % от стоимости м/часа на расчетный счет Исполнителя, согласно выставленного счета на предоплату, либо в срочном порядке - денежный залог. Для организаций, предусматривающих объем работ свыше одного месяца по одной заявке, предоплата не менее 50 % по согласованию сторон (3.1.).

Стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в Приложении № 1, НДС в том числе. Количество отработанных м/часов техники, подлежащие оплате, определяются в актах выполненных работ, сформированным по данным копии путевых листов, подписанных работниками Заказчика. Изменение цен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Приложение является неотъемлемой частью договора (п.3.2).

Оплата за услуги производится Заказчиком на основании счета или акта выполненных работ, подписанного работниками Заказчика. Расчет производится по фактически отработанному времени согласно первичным документам, указанным в п.2.3.3. договора (п.3.3.).

Полный расчет по договору производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем безналичного перечисления на расчетный счет Исполнителя с приложением счета на оплату, копии путевого листа, счет – фактуры (п.3.4)

За период с 06.03.2019г. по 09.12.2019г. истцом ответчику было оказано услуг на общую сумму 399 600 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 64 от 06.03.2019, № 95 от 01.04.2019, № 133 от 15.05.2019.

Ответчиком оплачены работы на общую сумму 180 000 руб.

По состоянию на 09.12.2019г. за ООО «СК БСК» числится задолженность в размере 219 600 руб.

Согласно п. 4.3. договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных работ в установленные договором сроки в неустойки в размере 69 560 руб. 10 коп. за период с 21.03.2019 по 09.12.2019г.

Несмотря на направление ответчику претензии, требования истца об уплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Истец, реализуя в судебном порядке свое право на защиту, действуя активно и добросовестно, представил в материалы дела доказательства в подтверждение своих исковых требований: акты о приемке выполненных работ № 64 от 06.03.2019, № 95 от 01.04.2019, № 133 от 15.05.2019 и путевые листы.

Обязанность оплатить фактически оказанные услуги предусмотрена нормами действующего законодательства. Ответчик, действуя добросовестно, мог и должен был осуществлять оплату услуг.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, 8 одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Акты о приемке выполненных работ № 64 от 06.03.2019, № 95 от 01.04.2019, № 133 от 15.05.2019 подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (статья 161 АПК РФ) ответчиком не заявлено. Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доказательств,  подтверждающих оплату оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая представленные доказательства, арбитражный суд  находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 219 600 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

Поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных работ в установленные договором сроки в полном объеме не исполнено, истцом предъявлено требование о взыскании пени в размере  69 560 руб. 10 коп. 

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 4.3. договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленный срок, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

По расчету истца размер  неустойки составляет 69 560,10 руб. за период с 21.03.2019 по 09.12.2019.

Судом расчет истца проверен, признан верным. 

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени. 

Заявления о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности пени суду не представлено.  

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика  о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того,  истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме  18 000 руб. 

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов. 

В доказательство осуществления судебных расходов истцом представлен договор на оказание услуг юридических услуг № 307/19 от 17.10.2019г., квитанция к ПКО №028 от 11.03.2020 на сумму 18 000 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, принимая во внимание стоимость оказанных услуг, незначительный объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, общую продолжительность настоящего спора, невысокую категорию сложности настоящего дела и устоявшуюся судебную практику по спорному вопросу, с учетом цен на юридические услуги адвокатов, сложившиеся в городе Уфа,  арбитражный суд находит разумным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции  в сумме 10 000 руб. 

Требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с почтовой отправкой в размере 350 руб. подлежат удовлетворению, поскольку почтовые расходы соответствуют положениям ст. 106, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  могут быть взысканы в рамках указанных статей как судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПОТЕНЦИАЛ-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК БСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПОТЕНЦИАЛ-А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 219 600 руб. – сумму долга, 69 560 руб. 10 коп. – сумму неустойки, 10 000 руб. – сумму расходов на оплату услуг представителя, 350 руб. – сумму расходов на сканирование документов, 8 783 руб. – сумму расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева