Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72478/2022

15 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Дагаз" (адрес: 650070, Россия, Кемеровская область - Кузбасс обл., Кемеровский г.о., 

<

...>, помещ. 226, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 05.09.2022)

задолженности по лизинговым платежам в размере 894 675,96 руб. по состоянию на 02.09.2022, в том числе:

- 390 914,8 руб. по договору лизинга № ЛД-42-6939/21 от 19.11.2021

- 503 761,16 руб. по договору лизинга № ЛД-42-1672/22 от 16.03.2022 (далее – Договоры лизинга);

пени по состоянию на 07.07.2022 в размере 125 994,46 руб., в том числе:

- 46 767,56 руб. по договору лизинга № ЛД-42-6939/21 от 19.11.2021 (за период с 20.03.2022 по 07.07.2022)

- 79 226,9 руб. по договору лизинга № ЛД-42-1672/22 от 16.03.2022 (за период с 01.04.2022 по 07.07.2022)

пени за период с 08.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств по договору лизинга № ЛД-42-6939/21 от 19.11.2021 и договору лизинга № ЛД-42-1672/22 от 16.03.2022, исходя из ставки 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки.

Определением от 22.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании договоров купли-продажи ООО "Интерлизинг" (лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с Договорами лизинга по актам приема-передачи передало его в лизинг ответчику (лизингополучатель), которое приняло предметы лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, ООО "Интерлизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей по Договорам лизинга составляет 894 675,96 руб. и подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Неустойка подлежит начислению по состоянию по 31.03.2022, то есть до начала действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также за период после окончания действия моратория по дату фактической оплаты задолженности, в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 894 675,96 руб. задолженности и 2 069,36 руб. пени начисленной по состоянию на 31.03.2022 в соответствии с пунктом 4.12 Условий договоров финансовой аренды (приложение № 6 к Договорам лизинга) в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, а также пени за период после окончания действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 по дату фактической оплаты задолженности по лизинговым платежам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дагаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 894 675,96 руб. задолженности по лизинговым платежам, 2 069,36 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, а также пени в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства по уплате лизинговых платежей за каждый день просрочки оплаты за период после окончания действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 по дату фактической оплаты задолженности по лизинговым платежам, и 27 622 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.