АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22396/2023

г. Владивосток

13 июня 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморская краевая клиническая больница № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 349 473 рублей 80 копеек

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промстандарт» (далее - истец, ООО «Промстандарт») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморская краевая клиническая больница № 1» (далее – ответчик, ГБУЗ «ПККБ №1») о взыскании 349 473 рублей 80 копеек задолженности.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

27.04.2024 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу. В связи с чем на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

26.04.2022 между ООО «Промстандарт» (Заказчик) и ГБУЗ «ПККБ №1» (Подрядчик) был заключен контракт № 1 на разработку проектно-сметной документации (Далее - ПСД) для проведения работ по капитальному ремонту женской консультации в ГБУЗ «ПККБ № 1» по адресу: 

<

...> (далее – Контракт).

В силу пункта 1.1 Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации для проведения работ по капитальному ремонту женской консультации ГБУЗ «ПККБ № 1» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена составляет 349 473 рубля 80 копеек. НДС не облагается.

Согласно пункту 1.3 Контракта срок (период) выполнения работ - в течение 90 дней с даты заключения настоящего контракта.

В силу положений пункта 3.1.5 Контракта ООО «Промстандарт» также обязался передать проектно-сметную документацию на государственную экспертизу и получить заключение о соответствии проектной документации требованиям законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 4.2 Контракта при завершении в полном объеме работ Подрядчик направляет Заказчику (его ответственному представителю) акт о приемке выполненных работ с приложением к нему: а) проектно-сметную документацию. Электронная версия проектной документации передаётся по средствам системы электронного документооборота; б) положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации в 1 экземпляре; в) счет.

Заказчик, получив от Подрядчика указанные в пункте 4.2 Контракта документы, в течение 3 (трех) рабочих дней рассматривает проектно-сметную документацию на соответствие техническому заданию (приложение к настоящему контракту) и при отсутствии замечаний подписывает акт о приемке выполненных работ или направляет мотивированный отказ от приемки работ (пункт 4.3 Контракта).

В силу пункта 4.7 Контракта при отказе одной из сторон от подписания акта о приемке выполненных работ в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки выполненных работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ по назначению и не могут быть устранены Подрядчиком, о чем в срок не более 3-х рабочих дней с момента начала приемки работ направляет Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ (пункт 4.9 Контракта).

В письме от 18.08.2022 истец сообщил ответчику, что задержка выполнения работ связана с выходом из строя жесткого диска персонального компьютера.

По накладной №1 от 09.12.2022 (входящий Заказчика 12.12.2022)  спустя почти пять месяцев после истечения срока выполнения работ по контракту истец передал ему комплект проектно-сметной документации.

15.12.2022 Заказчик направил в адрес Подрядчика отказ в приёмке документации, в виду нарушения подпункта «б» пункта 4.2 Контракта, а именно не предоставление положительного заключения государственной экспертизы проектно-сметной документации.

20.12.2022 решением № 3 Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, сославшись на нарушение срока выполнения работ.

21.12.2022 письмом  исх.№554 Заказчик повторно отказал в приемке и оплате работ.

01.09.2023 в адрес Заказчика направлена претензия с требованием об оплате работ на сумму 349 473 рублей 80 копеек, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Федеральный закон 05.04.2013 № 44-ФЗ), а также общими нормами об исполнении обязательств.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Положениями статьи 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец согласно статье 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт выполнения и сдачи результата работ заказчику на спорную сумму. 

Как разъяснено в пункте 14 информационного письма № 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Как следует из материалов дела, истцом 12.12.2022  накладной №1 от 09.12.2022  передал ответчику комплект проектно-сметной документации нарочно о чем свидетельствует оттиск штампа ГБУЗ «ПККБ № 1».

При этом предусмотренный пунктом 4.2 Контракта акт о приемке выполненных работ между сторонами не направлялся и не подписывался. 

Направленные документы ответчик письмом от 15.12.2022, т.е. в установленные пунктом 4.9 Договора сроки, не принял, представил мотивированный отказ от приемки. Причиной отказа явилось то, что Подрядчик не представил положительное заключение государственной экспертизы, что предусмотрено пунктами 3.1.5, 4.2 Контракта.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ (часть 1 статьи 761 ГК РФ).

Условиями Контракта установлена обязанность Подрядчика получить положительное заключение государственной экспертизы проектно-сметной документации, подготовленной Подрядчиком.

  В соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) проведение государственной экспертизы в отношении проектно-сметной документации, требующейся Учреждению, являлось обязательным.

В рассматриваемом случае стороны договора отнесли к числу обязательств исполнителя техническое сопровождение документации в госэкспертизе, устранение замечаний, высказанных упомянутой организацией, получение положительных заключений экспертизы по документации. Исходя из этого, в Контракте ясно установлен и результат работ: в качестве такового определена документация, имеющая положительное заключение экспертизы.

Из приведенных положений законодательства и условий Контракта суд установил,  что сделка заключена не в целях выполнения Обществом проектно-сметных работ как таковых, она направлена на достижение результата этих работ, пригодного для использования Учреждением по назначению, включающего, наряду с собственно проектной и сметной документацией, положительное заключение государственной экспертизы. Проект и смета, не имеющие положительных заключений госэкспертизы, не могли быть использованы заказчиком и не представляли для него потребительской ценности и не могли быть приняты к рассмотрению.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих надлежащей сдачт работ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

К исковому заявлению истцом приложен скриншот с электронной почты, датированный 20.09.2022 после истечения срока выполнения работ по контракту, с названием «Перечень документов для экспертизы ПСД» и с неустановленным адресом отправки и получателем, не позволяющими соотнести их с контактными данными, указанными в контракте. 

  Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в частности, непригодности предоставленной заказчиком технической документации, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности результатов выполняемой работы.

  Пунктом 2 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, не вправе ссылаться на данные обстоятельства.

 При этом доказательств того, что общество передавало проектно-сметную документацию на экспертизу и документы не были приняты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, о чем  последних был поставлен в известность, но не исполнил каких-либо своих обязательств, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств передачи ответчику надлежащего результата работ по Контракту, имеющего положительное заключение экспертизы, как и доказательств наличия потребительской ценности выполненных истцом работ по разработке проектно-сметной документации, а равно использования ответчиком этих работ, выполненные работы оплате не подлежат, в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

По результатам  рассмотрения спора судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи 110 АПК РФ,  относятся на истца в полном объеме и ему за счет ответчика не возмещаются.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          Зайцева Л.В.