Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл	 Дело № А69-2510/2025 « 12 » января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена « 16 » декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен « 12 » января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) секретарём судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (адрес: 

<

...>)

к Артели старателей «Ойна» (дата регистрации: 11.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667010, 

<

...>)

о взыскании действительной стоимости доли (пая), при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 адвокат на основании ордера № 003330 от 21.10.2025, представлено удостоверение;

от ответчика: ФИО4 представитель по доверенности от 05.09.2024, копия диплома о ВЮО;

в зале Арбитражного суда Республики Тыва от ответчика участвует ФИО5 адвокат по доверенности от 19.11.2025,

установил:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Артели старателей «Ойна» (далее - ответчик) о взыскании действительной стоимости доли (пая).

Исковые требования основаны на пункте 7 статьи 22 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ "О производственных кооперативах" и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по выплате истцу стоимости пая в связи с её выходом из кооператива.

При подаче иска истец уплатил пошлину в размере 15 000 руб. (чек Сбербанка от 08.08.2025).

Определением суда от 20.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 21.10.2025.

24.09.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, согласно которому ответчик просит в удовлетворении иска полностью отказать.

20.10.2025 от истца поступило ходатайство о назначении оценочной экспертизы для определения действительной стоимости доли (пая). В качестве эксперта представила в судебном заседании 21.10.2025 квалификационные документы на ФИО6.

20.10.2025 от истца поступили возражения на ходатайство о назначении экспертизы.

Определением от 21.10.2025 предварительное судебное заседание отложено на 19.11.2025, истцу предложено представить возражения на отзыв ответчика, уточнить требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, указать цену иска, расчёт взыскиваемой денежной суммы.

11.11.2025 от истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило уточнённое исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика действительную стоимость пая в размере 132 757 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 389 662 руб. 33 коп., всего 192146662 рублей, взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1435733 руб. К уточненному исковому заявлению приложены:

- отчет от 31.10.2025 № ЧПО55п/2025 об определении действительной (рыночной) стоимости 1/9 долей участия в уставном капитале Артели старателей «Ойна»;

- копия справки о периоде нахождения ФИО2 в составе членов А/С «Ойна» от 17.10.2025 г.;

- расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

16.11.2025 от истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика, где истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

18.11.2025 от ответчика истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступили возражения на уточненное исковое заявление, согласно которому ответчик полностью возражает на все доводы истца, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, в ходатайстве о назначении экспертизы, просит суд отказать в удовлетворении ходатайства об уточнении размера исковых требований в связи со злоупотреблением истцом своим правом, либо отнести на истца все судебные расходы по делу в связи со злоупотреблением правом, отказать в удовлетворении ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы, отказать в удовлетворении исковых требований.

Ходатайство истца о назначении оценочной экспертизы для определения действительной стоимости доли (пая) от 20.10.2025 и уточнённое исковое заявление истца от 11.11.2025 судом рассмотрено в судебном заседании 19.11.2025 и отклонены (определение от 19.11.2025) в виду невнесения истцом на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Тыва стоимости экспертизы и неоплаты государственной пошлины в размере 1 420 733 рублей по уточненному иску.

Определением суда от 19.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 16.12.2025.

02.12.2025 через систему «Мой арбитр» от истца поступили:

- заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика действительную стоимость пая в размере 132 757 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 010 025 руб. 17 коп., всего 193 767 025 рублей 17 копеек;

- заявление о приобщении к делу доказательств направления в адрес ответчика копии заявления с приложением, копии квитанции кврасноярскэнергосбыта в количестве 3 шт.

08.12.2025 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступили возражения на уточненные исковые требования, согласно которому ответчик просит отказать истцу в удовлетворении ходатайства об уточнении размера исковых требований в связи со злоупотреблением истцом своим правом, либо отнести на истца все судебные расходы по делу в связи со злоупотреблением правом; отказать в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины; отказать в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины; отказать в

удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины; отказать в удовлетворении исковых требований.

11.12.2025 через систему «Мой арбитр» от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточнённое исковое заявление от 02.12.2025 о взыскании 193 767 025 рублей 17 копеек, в том числе действительной стоимости пая в размере 132 757 000 рублей, процентов в размере 61 010 025 рублей 17 копеек; просила освободить истца от уплаты государственной пошлины.

На вопрос суда, истец ответила, что является действующим индивидуальным предпринимателем.

В судебном заседании представитель ответчика возразила ходатайству истца об освобождении её от уплаты государственной пошлины, просила отказать в принятии уточнённых исковых требований.

Уточненное исковое заявление истца от 02.12.2025 не принято судом в виду непредставления истцом доказательств доплаты государственной пошлины в размере 1 443 835 рублей.

Ходатайство истца об освобождении от уплаты государственной пошлины судом рассмотрено и отклонено по следующим основаниям.

Исходя из требований пункта 2 части 1 статьи 126 и статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины с учётом цены иска является условием обращения в арбитражный суд.

Первоначально, при подаче иска истец уплатил пошлину в размере 15 000 руб. (чек Сбербанка от 08.08.2025).

При увеличении цены иска до 193 767 025 рублей 17 копеек, размер пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 1 443 835 руб. Следовательно, истцу необходимо было доплатить пошлину в размере 1 428 835 рублей.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Льготы при обращении в арбитражные суды закреплены в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются:

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;

3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия);

4) граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве);

5) кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Также от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, (ответ на вопрос 1), разъяснено следующее.

Согласно положениям статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, в любом случае являются более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при отсутствии таких оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить государственную пошлину. Соответствующие обстоятельства должны приниматься во внимание и при рассмотрении вопроса об уменьшении размера государственной пошлины, имея в виду, что уменьшение представляет собой освобождение от ее уплаты в части.

Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины истец обосновала тем, что является пенсионером, фактическим доходом является пенсия, вынуждена оплачивать коммунальные платежи за дом, просит учесть, что является слабой стороной относительно ответчика – юридического лица, поскольку финансовые возможности гораздо ниже, чем у ответчика. В ходатайству приложены счета за жилищно-коммунальные услуги.

Истец не представил документы, свидетельствующие о том, что её имущественное положение не позволяет ей уплатить государственную пошлину в размере 1 428 835 рублей при увеличении размера иска до 193 767 025 рублей 17 копеек.

При таких обстоятельствах заявленное истцом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено судом.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно исковому заявлению, в период с 27 марта 2017 года по 10 мая 2022 года ФИО2 состояла в качестве учредителя (пайщика) в Артели старателей «Ойна» (далее - АС «Ойна»).

10.05.2022 ФИО2 обратилась с заявлением (вх. № 547) о выходе из состава членов АС «Ойна» и выплате стоимости пая.

Протоколом № 12/22 внеочередного общего собрания членов АС «Ойна» от 10.05.2024 члены АС «Ойна», присутствовавшие на собрании, в том числе ФИО2 (имеется соответствующая подпись на протоколе), единогласно проголосовали «за» по приведенному вопросу повестки дня, решили: принять заявление ФИО2 о выходе из состава членов АС «Ойна», датой выхода ФИО2 считать 10.05.2022; согласовать выплату стоимости пая в размере 15 000 000 руб., внести изменения в сведения о составе членов АС «Ойна».

В соответствии с платежным поручением то 31.05.2022 № 1594 АС «Ойна» перечислила ФИО2 на расчетный счет в Сбербанке 15 000 000 руб. с назначением платежа: «Возврат стоимости пая согласно протоколу № 12/22 от 10.05.2022, сумма 15 000 000 руб. без НДС».

Посчитав свои права нарушенными, ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением о выплате действительной стоимости пая.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил отзыв на иск со следующими возражениями.

А/С «Ойна» не согласна с доводами, изложенными в исковом заявлении, считает из необоснованными, а требования – не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. А/С «Ойна» надлежащим образом исполнила свои обязанности по выплате ФИО2 стоимости пая в размере 15 000 000 руб. ФИО2 являлась членом А/С «Ойна». 10.05.2022 ФИО2 обратилась а А/С «Ойна» с заявлением (вх. № 547) о выходе из состава членов А/С «Ойна» и выплате стоимости пая. В просительной части заявления ФИО2 указала: «Считать датой моего выхода из состава членов А/С «Ойна» 10.05.2022». Протоколом № 12/22 внеочередного общего собрания членов А/С «Ойна» от 10.05.2024 по пятому вопросу повестки дня председатель собрания ФИО7 сообщил, что от ФИО2 поступило заявление о выходе из состава членов А/С «Ойна», датой выхода просила считать 10.05.2022., ФИО7 считает возможным снизить установленные для подачи заявления о выходе сроки, утвердить дату выхода 10.05.2022, предложил принять заявление ФИО2 о выходе из состава членов А/С «Ойна». Согласовать выплату стоимости пая 15 000 000 руб., внести изменения в сведения о составе членов А/С «Ойна»

Члены А/С «Ойна», присутствовавшие на собрании, в том числе ФИО2 (имеется соответствующая подпись на протоколе), единогласно проголосовали «за» по приведенному вопросу повестки дня, решили: принять заявление ФИО2 о выходе из состава членов А/С «Ойна», датой выхода ФИО2 считать 10.05.2022. Таким образом, стоимость пая ФИО2, подлежащая выплате, была согласована в том числе самой ФИО2 в размере 15 000 000 руб., что подтверждается протоколом № 12/22 внеочередного общего собрания членов А/С «Ойна» от 10.05.2024. В соответствии с платежным поручением № 1594 то 31.05.2022 А/С «Ойна» перечислила на расчетный счет ФИО2 15 000 000 руб., с назначением платежа: «Возврат стоимости пая согласно протоколу № 12/22 от 10.05.2022, Сумма 15 000 000 без НДС». Таким образом, А/С «Ойна» исполнила свою обязанность по выплате стоимости пая вышедшему члену ФИО2 в согласованном протоколом общего собрания членов А/С «Ойна» № 12/22 размере – 15 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1594 от 31.05.2022.

Порядок выплаты стоимости пая, а также его размер определяется Уставом А/С «Ойна». Согласно Уставу А/С «Ойна» от 24.10.2016 (редакция, действовавшая на дату подачи ФИО2 заявления о выходе из состава участников) (далее – Устав), А/С «Ойна» по своей организационно-правовой форме является производственным кооперативом. В связи с указанным, к А/С «Ойна» применяются положения Федерального закона от 08.05.1996 № 41- ФЗ «О производственных кооперативах» (далее – Закон о производственных кооперативах). Лицу, прекратившему членство в Артели, выплачивается стоимость пая (за исключением случаев полной передачи пая, а также производятся другие выплаты, предусмотренные действующим законодательством (п. 3.9. Устава). Находящееся в собственности Артели имущества, не включенное в состав Неделимого Фонда Артели, делится на паи ее членов. Пай состоит из обязательного паевого взноса, годовых и иных дополнительных паевых взносов, и той части чистых активов Артели, которые не включены в Неделимый Фонд Артели (п. 6.2. Устава). Согласно ч. 3 ст. 9 Закона о производственных кооперативах пай члена кооператива, за исключением члена сельскохозяйственного производственного кооператива, состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Обязательные паевые взносы, годовые и дополнительные паевые взносы членов Артели образуют ФИО8 Фонд Артели, который определяет минимальный размер имущества Артели, гарантирующего интересы кредиторов (п. 6.5. Устава). На момент принятия Устава в настоящей редакции размер обязательного паевого взноса в денежном эквиваленте составляет 15 000 000 руб. (п. 6.5.1. Устава) В Артели старателей «Ойна» создан Неделимый Фонд (п. 7.1. Устава).

Имущество, составляющее Неделимый Фонд, не делится на паи членов Артели. Стоимость указанного имущества не учитывается в целях определения стоимости пая члена Артели. (п. 7.2. Устава) Неделимый Фонд состоит из всего имущества, принадлежащего Артели, за исключением Паевого Фонда (образуемого обязательными паевыми взносами, годовыми и иными дополнительными паевыми взносами членов Артели) (п. 7.3. Устава). В случае, если Общее собрание примет решение об отнесении части средств Паевого Фонда к Неделимому Фонду, паи членов Артели уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств (п. 7.4. Устава). К имуществу Артели, включенному в состав Неделимого Фонда, с учетом их балансовой стоимости в частности относятся: внеоборотные и оборотные активы Артели, основные средства, здания строения, сооружения, техника, оборудование, имущественные права, денежные средства, в том числе вклады, размещенные на счетах в кредитных организациях, нематериальные активы, а также иное имущество Артели, не подлежащее в период существования артели разделу на паи членов Артели и выплате или выдаче в натуральной форме (п. 7.5. Устава). Если иное не установлено решением Общего собрания, при утверждении годового баланса нераспределенная часть прибыли Артели, оставшаяся после выплаты заработной платы и премий, уплаты налогов и иных обязательных платежей, направляется в Неделимый Фонд (п. 7.6. Устава). Исходя из приведенных положений Устава, действительная стоимость пая при выходе члена Артели выплачивается в размере той стоимости, которая внесена членом А/С «Ойна» в качестве обязательного паевого взноса. Неделимый Фонд, который состоит из всего имущества Артели, за исключением Паевого Фонда, не учитывается при определении стоимости пая и не подлежит разделу в силу прямого указания на то Устава Артели и Закона о производственных кооперативах. Следовательно, обязательства А/С «Ойна» по выплате стоимости пая вышедшему члену Артели – ФИО2 исполнены надлежащим образом в полном объеме в соответствии с действующим законодательством и Уставом А/С «Ойна».

Оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения сторон, суд не нашёл оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно Уставу АС «Ойна» от 24.10.2016 (редакция, действовавшая на дату подачи ФИО2 заявления о выходе из состава участников) (далее – Устав), АС «Ойна» по своей организационно-правовой форме является производственным кооперативом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее – Закон № 41-ФЗ) лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закон № 41-ФЗ пай члена кооператива состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива.

Лицу, прекратившему членство в Артели, выплачивается стоимость пая (за исключением случаев полной передачи пая, а также производятся другие выплаты, предусмотренные действующим законодательством (п. 3.9. Устава).

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о производственных кооперативах пай члена кооператива, за исключением члена сельскохозяйственного производственного кооператива, состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

Обязательные паевые взносы, годовые и дополнительные паевые взносы членов Артели образуют ФИО8 Фонд Артели, который определяет минимальный размер имущества Артели, гарантирующего интересы кредиторов (п. 6.5. Устава).

На момент принятия Устава в настоящей редакции от 24.10.2016 размер обязательного паевого взноса в денежном эквиваленте составляет 15 000 000 руб. (п. 6.5.1. Устава)

В Артели старателей «Ойна» создан Неделимый Фонд (п. 7.1. Устава).

Имущество, составляющее Неделимый Фонд, не делится на паи членов Артели. Стоимость указанного имущества не учитывается в целях определения стоимости пая члена Артели (п. 7.2. Устава)

Неделимый Фонд состоит из всего имущества, принадлежащего Артели, за исключением Паевого Фонда (образуемого обязательными паевыми взносами, годовыми и иными дополнительными паевыми взносами членов Артели) (п. 7.3. Устава).

В случае если Общее собрание примет решение об отнесении части средств Паевого Фонда к Неделимому Фонду, паи членов Артели уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств (п. 7.4. Устава).

К имуществу Артели, включенному в состав Неделимого Фонда, с учетом их балансовой стоимости в частности относятся: внеоборотные и оборотные активы Артели, основные средства, здания строения, сооружения, техника, оборудование, имущественные права, денежные средства, в том числе вклады, размещенные на счетах в кредитных организациях, нематериальные активы, а также иное имущество Артели, не подлежащее в период существования артели разделу на паи членов Артели и выплате или выдаче в натуральной форме (п. 7.5. Устава).

Если иное не установлено решением Общего собрания, при утверждении годового баланса нераспределенная часть прибыли Артели, оставшаяся после выплаты заработной платы и премий, уплаты налогов и иных обязательных платежей, направляется в Неделимый Фонд (п. 7.6. Устава).

Имущество, составляющее Неделимый Фонд, может быть использовано исключительно для производственных целей (п. 7.7. Устава)

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о том, что из приведенных положений Устава, действительная стоимость пая при выходе члена Артели выплачивается в размере той стоимости, которая внесена членом АС «Ойна» в качестве обязательного паевого взноса. Неделимый Фонд, который состоит из всего имущества Артели, за исключением Паевого Фонда, не учитывается при определении стоимости пая и не подлежит разделу в силу прямого указания на то Устава Артели и Закона о производственных кооперативах.

Кроме того, стоимость пая ФИО2, подлежащая выплате, была согласована, в том числе самой ФИО2 в размере 15 000 000 руб., что подтверждается протоколом № 12/22 внеочередного общего собрания членов А/С «Ойна» от 10.05.2024.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании действительной стоимости пая следует отказать в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска при подаче искового заявления не была определена.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21. налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 15 000 рублей.

При подаче иска ФИО2 по чеку от 08.08.2025 уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-170, 176, 180, 181, 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к Артели старателей «Ойна» о взыскании действительной стоимости пая в удовлетворении отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит