564/2018-96352(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-5045/2016

г. Киров

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2018 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Шаклеиной Е.В., судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 без участия представителей в судебном заседании: 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Трудовые  резервы» ФИО2  

на определение Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2018 по делу   № А31-5045/2016, принятое судом в составе судьи Хубеева А.Ф.,  

по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 о продлении срока  инвентаризации имущества должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной 

ответственностью «Трудовые резервы», 

<

...>  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Трудовые резервы» (далее – ООО «Трудовые резервы») ФИО2  обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока  инвентаризации имущества должника на три месяца.  

Определением Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2018 в  удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.  

Конкурсный управляющий ООО «Трудовые резервы» ФИО2 с  принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда  первой инстанции, принять новый судебный акт, которым удовлетворить  заявление конкурсного управляющего. Заявитель жалобы указывает, что срок  проведения инвентаризации не является пресекательным, а может быть продлен  при обоснованности ходатайства конкурсного управляющего. При этом,  законодатель допустил продление сроков проведения инвентаризации исходя из  

интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования  конкурсной массы и правильной организации последующих торгов. Для  исполнения обязанности по проведению инвентаризации конкурсный  управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. В  связи с не передачей в установленные сроки бывшим руководителем должника  имущества, документов, печатей и штампов, конкурсный управляющий ООО  «Трудовые резервы» Сафаров А.Р. обратился в суд с ходатайством об  истребовании от руководителя должника имущества, документов, печатей и  штампов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трудовые  резервы». Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.10.2018  года по делу № А31-5045/2016 заявленные требования арбитражного  управляющего были удовлетворены. Как на момент истечения срока для  проведения инвентаризации имущества, так и до настоящего времени, ни  бухгалтерские документы, ни ТМЦ, ни движимое имущество бывшим ген.  директором конкурсному управляющему ООО «Трудовые резервы» Сафарову  А,Р, не переданы. Согласно бухгалтерского баланса должника за 2016 год,  полученного конкурсным управляющим должника от ИФНС России по г.  Костроме, валюта баланса составляет 67 890 тыс.руб., что включает стоимость  основных средств, дебиторской задолженности и финансовых вложений.  Инвентаризация основных средств, дебиторской задолженности и финансовых  вложения невозможна без данных бухгалтерского учета. У конкурсного  управляющего имелись объективные основания для продления срока проведения  инвентаризации имущества, поскольку процесс формирования конкурсной  массы не завершен, руководителем должника необходимая бухгалтерская и иная  документация и имущество (ТМЦ) должника в полном объеме не переданы.  

Конкурсный управляющий должника ФИО3 поддерживает доводы  апелляционной жалобы, просит рассмотреть жалобу без участия представителей.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 19.11.2018 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.11.2018.  

Законность определения Арбитражного суда Костромской области  проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Костромской области от 17.05.2017 в отношении ООО «Трудовые резервы»  введена процедура наблюдения.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 07.05.2018 ООО  «Трудовые резервы» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным  управляющим утвержден ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Костромской области от 19.11.2018  ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  

управляющего ООО «Трудовые резервы», конкурсным управляющим должника  утверждена Корнеенко Зоя Сергеевна.  

Определением суда от 02.10.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного  управляющего об обязании ФИО4 передать  конкурсному управляющему ФИО2 документацию должника.  

Как указывает ФИО2 не исполнение определения суда от 02.10.2018  ФИО4 препятствует проведению арбитражным управляющим  инвентаризации основных средств, дебиторской задолженности, финансовых  вложений, в связи с чем заявитель просил продлить срок инвентаризации  имущества должника.  

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их не  подлежащими удовлетворению.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  определения суда, исходя из нижеследующего.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести  инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты  введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен  судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства  конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества  должника.  

Таким образом, срок проведения инвентаризации не является  пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего  ходатайства конкурсного управляющего. Законодатель установил возможность  продления сроков проведения инвентаризации исходя из интересов должника и  кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы и  правильной организации последующих торгов.  

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых  обязательств организации и оформления ее результатов определен  Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых  обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом  Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.  

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации  понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения,  производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные  средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами -  кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.  

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными  целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и  сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского  

учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные  описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически  имеющемся имуществе.  

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный  управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их  наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или  эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих  принадлежность имущества должнику, при инвентаризации зданий, сооружений  и другой недвижимости проверяет наличие документов, подтверждающих  нахождение указанных объектов в собственности организации (пункт 3.2).  

Как указывалось ранее, процедура конкурсного производства в отношении  ООО «Трудовые резервы» введена 07.05.2018. Следовательно, как верно  отмечено судом первой инстанции, с учетом трехмесячного срока проведения  инвентаризации конкурсный управляющий должен был провести  инвентаризацию имущества в срок до 07.08.2018.  

Однако из материалов дела следует, что в отведенный законом срок  завершить инвентаризацию имущества должника в полном объеме конкурсному  управляющему не удалось; на момент вынесения обжалуемого судебного акта  инвентаризация основных средств, дебиторской задолженности и финансовых  вложений в полном объеме не завершена.  

Апелляционный суд полагает, что у апеллянта с мая 2018 года было  достаточно времени, чтобы завершить инвентаризацию в кратчайшие сроки, не  затягивая процедуру банкротства.  

Доводы, приведенные конкурсным управляющим в обоснование  ходатайства о продлении сроков инвентаризации о формировании конкурсной  массы за счет имущества, которое возможно будет обнаружено после передачи  документации и материальных ценностей ФИО4 носят  предположительный характер и не могут являться основанием к продлению  сроков инвентаризации имущества должника.  

Факт уклонения бывшего руководителя от передачи конкурсному  управляющему имущества и документов должника применительно к данной  ситуации значения не имеет, поскольку не препятствует конкурсному  управляющему совершить действия по инвентаризации имущества, которое  фактически имеется. Закон о банкротстве предписывает проведение  инвентаризации в качестве первоочередного мероприятия конкурсного  управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение.  

Кроме того, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение  дополнительной инвентаризации имущества должника, в том числе и в разные  периоды времени при выявлении имущества.  

Более того, пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возможность  продления срока проведения инвентаризации связывает только со значительным  объемом имущества должника. Доказательств наличия значительного объема  имущества у должника также не представлено.  

Следовательно, продление срока инвентаризации не может быть  обусловлено неисполнением руководителем должника обязанности передать  конкурсному управляющему документацию должника и материальные  ценности.  

Довод апеллянта об отсутствии у конкурсного управляющего сведений о 4  

объектах недвижимости должника не является препятствием для проведения  инвентаризации имущества должника, поскольку сведения о собственнике  имущества могли быть получены из регистрирующих органов, доказательств  невозможности получения указанных сведений в течение трех месяцев  апеллянтом не представлено.  

Таким образом, убедительных доводов, основанных на доказательственной  базе, о необходимости продления сроков инвентаризации, материалы дела не  содержат.  

Также апелляционный суд отмечает и тот факт, что на момент  рассмотрения апелляционной жалобы срок, до которого конкурсный  управляющий просил проведение инвентаризации продлить, истек, в настоящее  время инвентаризация проведена (сообщение на ЕФРСБ № 3118496  от  12.10.2018)  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного  управляющего и отмены вынесенного определения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Костромской области от 09.10.2018 по  делу № А31-5045/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Трудовые резервы» ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является  окончательным.  

Председательствующий Е.В. Шаклеина  

Т.М. Дьяконова 

Судьи 

В.Г. Сандалов