Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 19.09.2025 Дело № А41-52997/2025 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Бекетовой,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ШУКО ИНТЕРНАЦИОНАЛ МОСКВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 250 000 руб., неустойки в размере 108 750 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 12 513, 70 руб.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ШУКО ИНТЕРНАЦИОНАЛ МОСКВА» (далее – истец, АО «ШУКО ИНТЕРНАЦИОНАЛ МОСКВА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАКТОР» (далее – ответчик, ООО «ФАКТОР») о взыскании задолженности по договору поставки от 03.02.2025 № 03/02/2025 в размере 250 000 руб., неустойки в соответствии с п. 5.2 договора за период с 22.03.2025 по 16.06.2025 в размере 108 750 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2025 по 16.06.2025 в размере 12 513, 70 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

22.08.2024 Арбитражным судом Московской области в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, согласно которой суд удовлетворил заявленные требования.  

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Истцом подана апелляционная жалоба на решение от 22.08.2024. 

С учетом поступившей апелляционной жалобы судом изготовлено настоящее мотивированное решение.  

По делу установлено, что 03.02.2025 между ООО «ФАКТОР» (поставщик) и АО «ШУКО ИНТЕРНАЦИОНАЛ МОСКВА» (покупатель) заключен договор поставки № 03/02/2025, согласно которому поставщик обязуется в обусловленный срок передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить «товар», согласно спецификациям, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.  

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, номенклатура (ассортимент), количество, цена, период и/или график, условия выборки и/или доставки (погрузка, перевозка, разгрузка, распределение расходов), и другие условия поставки товара указываются в спецификации.  

Согласно п. 3.1 договора товар поставляется в сроки, определенные сторонами в спецификации. Поставщик имеет право досрочной поставки товара, с согласия покупателя (получателя). Товар, поставленный досрочно и принятый покупателем (получателем), засчитывается как вовремя доставленный.  

В соответствии с п. 1.3 спецификации срок поставки и сборки товара по настоящей спецификации составляет 40 (сорок) календарных дней, с даты внесения 100% предоплаты. Передача товара осуществляется после 100% оплаты.  

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.02.2025 № 122.  

На момент обращения в суд ответчиком товар не поставлен. Задолженность за оплаченный, но не поставленный товар составляет 250 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2025.  

В ответ на претензию ответчик согласился с выплатой долга, неустойки и процентов.  

Однако на момент подачи иска задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.  

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).  

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.  

Таким образом, задолженность за непоставленный товар составляет 250 000 руб. 

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.  

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5.2 договора за период с 22.03.2025 по 16.06.2025 в размере 108 750 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2025 по 16.06.2025 в размере 12 513, 70 руб.  

Согласно п. 5.2 договора покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) из расчета 0.5% в день от стоимости партии товара, подлежащего поставке, до момента исполнения поставщиком обязанности по поставке товара начиная с первого дня нарушения срока поставки.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Судом расчет, представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.  

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5.2 договора за период с 22.03.2025 по 16.06.2025 в размере 108 750 руб., а также процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2025 по 16.06.2025 в размере 12 513, 70 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАКТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ШУКО ИНТЕРНАЦИОНАЛ МОСКВА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 03.02.2025 № 03/02/2025 в размере 250 000 руб., неустойку за период с 22.03.2025 по 16.06.2025 в размере 108 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2025 по 16.06.2025 в размере 12 513, 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 563 руб.  

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

4. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Бекетова