Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10798/2022

г. Хабаровск

11 октября 2022 года

Решение в виде резолютивной части объявлено 04 октября 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121353, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ЭНЭЛТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 420012, 

<

...>)

о взыскании 861 000 рублей,

при участии:

от истца: Холодок Н.В., представитель по доверенности от 17.02.2020 № 11-20;

от ответчика: не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ЭНЭЛТ» (далее – ООО «Группа ЭНЭЛТ», ответчик) о взыскании неустойки в размере 861 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которого считает требования истца не обоснованными, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ФСК ЕЭС» (заказчик) и ООО «Группа ЭНЭЛТ» (подрядчик) заключен договор № 884521 от 13.12.2021 на выполнение РД, СМР, ПНР с поставкой оборудования по титулу: «Техническое перевооружение ОРУ 500 кВ Приморской ГРЭС. Замена аккумуляторной батареи №1, №2 (2 шт.)».

Согласно пункту 2.1 подрядчик обязуется выполнить комплекс работ:  

-  по разработке Рабочей документации;

 строительно-монтажные работы;

 пусконаладочные работы;

- оформлению всех необходимых разрешительных документов в уполномоченных органах государственной власти в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с целью реконструкции объекта;

 сдача в эксплуатацию;

 обеспечение гарантийного обслуживания систем на весь гарантийный период;

 обеспечить комплектацию объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с проектной и рабочей документацией.

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2.3 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются в объеме согласно Сводной таблице стоимости договора (приложение 1 к договору), в соответствии с конкурсной документацией, и в сроки согласно графику выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложение 2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора подрядчик приступает к выполнению обязательств в соответствии с Графиком выполнения работ, поставок и объемов финансирования (Приложение №  2 к Договору).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора сроки выполнения работ устанавливаются Графиком выполнения работ, поставок и объемов финансирования (Приложение 2 к Договору) (пункт 3.2 договора).

Работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в Сводной таблице стоимости Договора (Приложение 1 к Договору), не позднее 31.10.2022 г. (согласно Приложению 2 к Договору). По итогам выполнения работ стороны подписывают «Акт приемки законченного строительством объекта».

Подрядчик обязан передать заказчику, законченный реконструкцией объект по «Акту ввода в эксплуатацию», который должен быть подписан членами приёмочной комиссии не позднее 30.11.2022 г. (согласно Приложению 2 к Договору) при условии отсутствия замечаний заказчика к качеству и объему выполненных работ.

Графиком выполнения работ, поставок и объемов финансирования предусмотрено, что строительно-монтажные работы должны быть начаты 01.02.2022 (приложение № 2 к договору).

Согласно пункту 4.2 договора цена договора, указанная в сводной таблице стоимости договора не является твердой и не является приблизительной, предел цены договора составляет не более 20 500 000 рублей.

Согласно сводной таблице стоимости договора (Приложение 1 к договору), графика выполнения работ, поставок и объемов финансирования (Приложение 2 к договору) стоимость строительно-монтажных работ составляет 7 000 000 рублей.

Ответчиком строительно-монтажные работы не начаты.

Согласно пункту 21.2.3. за нарушение сроков начала и / или завершения выполнения отдельных видов работ, указанных в Графике выполнения работ, поставок и объемов финансирования (Приложение 2 к Договору), подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1%  от стоимости данных работ за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

В связи с нарушением начального срока выполнения работ по договору истцом ответчику была начислена неустойка за период с 01.02.2022 по 03.06.2022 в размере 861 000 рублей.

13.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № МЗ/6/443 с требованием уплатить неустойку, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основание для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения начального срока выполнения строительно-монтажных работ по договору материалами дела подтверждается, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки судом не установлено.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа ЭНЭЛТ» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» неустойку в размере 861 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 220 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                              А.Ю. Милосердова