Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-44591/2017

г. Краснодар

04 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Кристалл», Краснодарский край,                     г. Тимашевск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Возвраждение-Агро», Краснодарский край, г. Приморско-Ахтарск 

о взыскании 22 019 007 руб., 85 коп.

 

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1

от ответчика: уведомлен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кристалл» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Возвраждение-Агро» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 22 019 007 руб., 85 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил. 

Представитель ответчика явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 222/СЗР/2017/РУБ от 02.02.2017 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязалось поставить ответчику товар, согласно договору и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.  

Стороны согласовали в дополнительных соглашениях № 1 от 02.02.2017 г., № 2 от 22.03.2017г., №3 от 27.03.2017г., №4 от 13.04.2017г.,№5 от 27.04.2017г.,№6 от 02.05.2017г. , №7 от 13.06.2017г., №8 от 29.06.2017г., №9 от 03.07.2017, №10 от 04.0.2017г., №11 от 13.07.2017г. №12 от 14.07.2017г.,№13 от 28.07.2017г., №14 от 02.08.2017г., №15 от 07.08.2017г.,№14/16 от 14.08.2017г., №15/17 от15.08.2017г. к Договору поставки наименование, количество, цену товара.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 24 362 062 руб. 34 коп,, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, а именно: № 2689 от 11.04.2017 на сумму 469 200 руб., № 1897 от 03.04.2017 на сумму 1 519 000 руб., № 1895 от 03.04.2017 на сумму 231 000 руб., № 1333 на сумму 469 200 руб., № 564 на сумму 930 050 руб., № 262 на сумму 19 136 руб., № 261 на сумму 1 457 000 руб., № 260 на сумму 372 600 руб., № 259 на сумм 3 870 500, № 249 на сумму 1 226 800 руб., № 244 на сумму 10 090 460 руб., № 1345 на сумму 114 837 руб., 60 коп., № 2905 на сумму 779 800 руб., № 3731 на сумму 35 400 руб., № 3914 на сумму 365 516 руб. 40 коп., № 6005 на сумму 50 357 руб., 20 коп., № 6464 на сумму 124 530 руб., 05 коп., № 6463 на сумму 90 224 руб., 60 коп., № 6462 на сумму 40 601 руб., 40 коп., № 6461 на сумму 50 357 руб., 19 коп. 

Согласно пункту 5.1 договора оплата товара осуществляется в соответствии с условиями, указанными в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Ответчик произвел частичную оплату товара на общую сумму 2 343 054 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 315 от 31.07.2017.

После частичной оплаты задолженность ответчика в пользу истца составила 22 019 007 руб. 85 коп.

В адрес ответчика 12.09.2017 истцом направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, неустойки в виде пени, в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 28.02.2017 по 25.10.2017, с 01.01.2017 по 11.10.2017 и товарные накладные, согласно которому сумма долга с учетом частичной оплаты составляет 22 019 007 руб. 85 коп., указанные товарные накладные подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

На момент рассмотрения дела ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом. 

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика с учетом уточненных требований суммы основного долга в размере 22 019 007 руб. 85 коп, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 2406 от 11.10.2017 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 133 140 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                           РЕШИЛ:

 

Взыскать с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ-АГРО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск в пользу ООО «КРИСТАЛЛ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск 22 019 007 руб. 85 коп. задолженности, 133 095 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать ООО «КРИСТАЛЛ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск справку на возврат из федерального бюджета 44 руб. 96 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 2406 от 11.10.2017.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                                     А.А. Огилец