РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

24.10.2019 года                                                                   Дело № А40-191753/19-110-1643

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ПРОФСЕРВИС" (117105, Москва город, шоссе Варшавское 16 1, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "ШПУНТ" (197022, Санкт-Петербург город, улица профессора Попова, дом 37, литера а, офис 221, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 21 320 424,55 руб., 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от  02.10.2019,

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ПРОФСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "ШПУНТ" о взыскании 12 554 956 руб. задолженности, 4 490 871,93 руб. неустойки за период по состоянию на 12.07.2019 по договору №ПИК/2038 от 02.03.2018, 3 774 359,14 руб. задолженности и 500 237,48 руб. неустойки по договору №ПИК/2025 от 24.11.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Покупателем) заключены договоры поставки №№ ПИК/2038 от 02.03.2018, ПИК/2025 от 24.11.2017, в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, ранее приобретенную у Покупателя для выполнения работ по строительству объекта: «Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно-пристроенным объектом дошкольного образования, встроенно-пристроенным подземным гаражом» по строительному адресу: 

<

...>, литера А, участок 1.

В соответствии с договором поставки № ПИК/2038 от 02.03.2018  Истец передал, а Ответчик принял следующий товар (Продукцию):  

шпунт синусоидальная конструкция S46-102(D1020), L-10.5-12 м. в количестве 349 440 тонн; конструкцию распределительного пояса в количестве 66 357 тонн, всего на сумму 17 019 795 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12: 

- № 9 от 01.08.2018 на сумму 462 150 руб.;

- № 7 от 17.08.2018 на сумму 5 497 856 руб.;

- № 8 от 31.08.2018 на сумму 8 934 016 руб.; 

- № 10 от 31.08.2018 на сумму 2 125 773 руб. 

Согласно п. 2.2 Договора Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты фактической приемки Продукции, подписания Сторонами товарной накладной, а также выставления Поставщиком счета на оплату. 

По состоянию на 12.07.2019 товар, поставленный и принятый по договору № ПИК/2038 от 02.03.2018, оплачен Ответчиком частично.

Пунктом 5.5. Договора поставки № ПИК/2038 от 02.03.2018 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию – 7 (семь) календарных дней с момента ее получения.

Истец направил Ответчику досудебную претензию от 08.02.2019 № 1008/1-12-И о выплате задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара по Договору поставки № ПИК/2038 от 02.03.2018 на сумму основного долга 17 019 795 руб. и сумму неустойки 2 269 830,39 руб., которую Покупатель удовлетворил частично, оплатив 1 000 000 рублей 19.02.2018 (платежное поручение № 361 от 19.02.2019).

19 апреля 2019 г. Истцом была произведена уступка права требования оплаты долга по договору № ПИК/2038 от 02.03.2018 на сумму 4 464 839 руб. 00 коп. 

Таким образом, часть задолженности Ответчика перед Истцом по договору № ПИК/2038 от 02.03.2018 на момент подачи иска погашена на общую сумму 4 464 839 руб. Обязательства ответчика по уплате долга по договору № ПИК/2038 от 02.03.2018  погашены согласно очередности погашения требований, определенной по правилам ст. 319.1 ГК РФ с учетом положений п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54.

С учетом суммы оплаченного долга и уступленного права требования задолженность по Договору № ПИК/2038 от 02.03.2018 по состоянию на 12.07.2019 составляет 12 554 956 руб., в т.ч. НДС 18%, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным  Истцом и Ответчиком от 18.06.2019.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п. 5.4 Договора №ПИК/2038 от 02.03.2018 предусматривает за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от Цены неоплаченной продукции (партии Продукции) согласно товарной накладной за каждый день просрочки, что по расчету истца по состоянию на 12.07.2019, проверенному судом, составляет 4 490 871,93 руб. 

В соответствии с договором поставки № ПИК/2025 от 24.11.2017 г. (Приложение № 14) Истец передал, а Ответчик принял следующий товар:  элемент распорной системы (двутавры стальные горячекатанные 50Ш1, прокат листовой горячекатанный t16, t20, уголки горячекатанные равнополочные L50х5 в количестве 170,12 тонн всего на сумму 3 774 359 (три миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 14 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12:

- № 1 от 09.01.2019 на сумму 2 964 220, 36 руб.;

- № 60 от 19.04.2019 на сумму 810 138, 22 руб. 

Согласно п. 2.2 Договора Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты фактической приемки Продукции, подписания Сторонами товарной накладной, а также выставления Поставщиком счета на оплату.

По состоянию на 12.07.2018 товар, поставленный и принятый по договору № ПИК/2025 от 24.11.2017, не оплачен.

Пунктом 5.5. Договора поставки № ПИК/2025 от 24.11.2017 предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров; срок для ответа на претензию – 7 (семь) календарных дней с момента ее получения.

Истец направил Ответчику:

-  досудебную претензию от 16.05.2019 № 1008/1-67-И о выплате Задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 1 от 09.01.2019 по Договору поставки № ПИК/2025 от 24.11.2017 на сумму основного долга 2 964 220,65 руб. и сумму неустойки 287 529,40 руб.;

- досудебную претензию от 18.06.2019 № 1008/1-67-И-1 о выплате Задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты товара по Договору поставки № ПИК/2025 от 24.11.2017 на сумму основного долга 810 138,22 руб. и сумму неустойки 24 304,15 руб. Ответ на указанные претензии не получен.

По состоянию на 12.07.2019 задолженность по Договору ПИК/2025 от 24.11.2017 составляет 3 774 359,14 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК на основании п. 5.4 Договора №Пик/2025 от 24.11.2017 предусматривает за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от Цены неоплаченной продукции (партии Продукции) согласно товарной накладной за каждый день просрочки, что по расчету истца по состоянию на 12.07.2019, проверенному судом, составляет 500 237,48 руб. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик обязательства предусмотренные договором не исполнил, оплату задолженности по договорам № ПИК/2038 от 02.03.2018 и № ПИК/2025 от 24.11.2017 не произвел, иск не оспорил. Доказательств обратного не представил. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ "ШПУНТ" в пользу закрытого акционерного  общества "ПРОФСЕРВИС" 16 329 315 руб. 14 коп. задолженности, 4 991 109 руб. 41 коп. неустойки,  129 602,12  руб. в возмещение  расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко