АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2021 года

Дело №

А55-13542/2021

Резолютивная часть   объявлена     23  сентября         2021 года 

Решение     в полном объеме изготовлено    29 сентября         2021 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  23 сентября 2021 года  дело по иску, заявлению

Акционерного  общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к  Обществу  с ограниченной ответственностью "УК "ЖЭК"

о взыскании 1 266 658 руб. 13 коп. 

при участии в заседании

от истца – представитель  ФИО2, 

от ответчика – не участвовали. 

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме  1 258 768 руб. 36 коп. за март 2021 по договорам  № 1027, 1102, 1460, 2420, 2421, 5014, 5398   пени 7 889 руб.  77 коп. на основании договоров 1027, - 1185  руб.  11 коп.,  1102- 219 руб. 56 коп., 2420 – 584 руб. 84 коп., 2421 – 1 537 руб. 61 коп.,  5014 – 666 руб. 13 коп.,  5398 – 3 696 руб.  52 коп. 

         Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил ,  согласно   почтовому  уведомлению   получил копию определения.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части задолженности  на сумму 1 258 768 руб. 36 коп.( исх. от 22.09.2021  ) 

Согласно ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным  правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы  других лиц, суд принимает отказ от иска. В связи с отказом   от иска в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в части требования о взыскании  задолженности  на сумму 1 258 768 руб. 36 коп. следует прекратить.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

  Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,  заслушав пояснения представителя истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договорами энергоснабжения № 1027, 1102, 1460, 2420, 2421, 5014, 5398  между Обществом с ограниченной ответственностью "УК "ЖЭК" и Акционерноым  обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания" , согласно которому истец  осуществляет поставку электрической энергии  ответчику , а ответчик  оплачивает поставленную электрическую энергию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.3 договора  оплата производится  за фактически потребленный  объем электроэнергии  за вычетом сумм ранее произведенных платежей , в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным. 

Как следует из материалов дела в марте истцом поставлена электрическая энергии. 

Ответчик не произвел   оплату  стоимости  фактически потребленной  электрической энергии в срок установленный договорами, что явилось основаниям для предъявления требований о взыскании задолженности и   неустойки.  

         В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.            

          В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

       В связи с просрочкой  оплаты истец  заявил о взыскании с ответчика  пени в сумме  7  889 руб. 77 коп.  на основании ст. 37 ФЗ  «Об  электроэнергии» согласно расчету.

Доказательств исполнения обязательств по оплате пени в сумме  7 889 руб. 77 коп. на основании договоров 1027 - 1185  руб.  11 коп.,  1102- 219 руб. 56 коп., 2420 – 584 руб. 84 коп., 2421 – 1 537 руб. 61 коп.,  5014 – 666 руб. 13 коп.,  5398 – 3 696 руб.  52 коп.

,  дополнительных документов ответчик  не представил.              

         Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате, требования истца о  взыскании пени в сумме 7889 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Возвратить истцу госпошлину,  перечисленную  по платежному поручению №  1182 от 13.05.2021.

Руководствуясь ст. ст. 49,150 ,110,167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 258 768 руб. 36 коп., производство по делу в указанной части иска прекратить. 

    Взыскать с     Общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖЭК" в пользу Акционерного  общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" пени в сумме 7 889 руб. 77 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по государственно пошлине. 

         Возвратить Акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме   23667 руб.  , перечисленную  по платежному поручению №  1182 от 13.05.2021.

 

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина