Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31265/2020

12 марта 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», ОГРН 

<

***>, г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «АТС–ПРОМ», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, Челябинская область

о взыскании задолженности в сумме 33 539 руб. 06 коп., неустойки в сумме 13 078руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее – истец, АО «Компания ТрансТелеКом») 18.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТС–ПРОМ» (далее – ответчик, ООО «АТС–ПРОМ») о взыскании задолженности по договору об оказании услуги внутризоновой связи № ПА-2187 от 15.02.2011 в размере 33 539 руб. 06 коп. и неустойки 13 078 руб. 71 коп. (л.д.43).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил исковые требования не оспорил, стороны извещены (л.д.82,43).

Определением от 04.03.2021 произведена замена судьи на судью Шумакову С.М. (л.д. 131).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела,  15.02.2011междуЗАО«Южурал-Транстелеком» и ООО «АТС-Пром» заключен договор оказания услуг связи № ПА-2187.

В соответствии с п. 2.1 Договора Оператор оказывает Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется принять и оплатить их.

Согласно п. 8.1. Договора оплата стоимости услуг, ежемесячно оказываемых Абоненту производится на основании счетов, Актов оказанных услуг и счетов-фактур, направляемых Оператором Абоненту по факсу и электронной почте и почтовой связью в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента реализации Услуги связи. Данные счета должны быть оплачены не позднее 21 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец в полном объеме и надлежащим образом выполнял взятые на себя по Договору обязательства, о чем свидетельствует отсутствие мотивированных возражений и претензий к качеству предоставляемой услуги.

В нарушение условий договора Ответчик не оплачивал оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 33 539 руб. 06 коп.  за период с 01.03.2020 по 30.04.2020.

Согласно п. 9.4 в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора, оператор вправе взыскать с абонента пени в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности ответа на которую не поступило.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений относительно качества и объема  оказанных услуг не поступало, в связи с чем суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по спорному договору в указанном истцом размере.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Таким образом, поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ,  ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере, нежели указано истцом, при этом истцом в материалы дела представлены доказательства фактического оказания услуг    суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 33 539 руб.06 коп.  основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.   

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 078 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4 в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора, оператор вправе взыскать с абонента пени в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Поскольку оплата задолженности по договору не произведена, что подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции также признаются судом обоснованными.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено. Расчет неустойки не  оспорен, суд признает размер неустойки соразмерным, основания для ее снижения не установлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 13 078 руб. 71 коп. 

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., 

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АТС–ПРОМ», ОГРН 

<

***>, г. Миасс, Челябинская область в пользу истца - акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», ОГРН 

<

***>, г. Москва 46 617 руб. 77  коп., в том числе основной долг 33 539 руб. 06 коп. и неустойку 13 078   руб. 71 коп., а также судебные расходы:  по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья     подпись                                                  С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.