90/2017-38072(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3512/2017

г. Петропавловск-Камчатский

11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис- 

Амур» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику краевому государственному унитарному предприятию  

«Камчатский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

4101119472) о взыскании 14 560 650 руб. 11 коп., 

при участии:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2017  

(сроком по 31.12.2017), 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.02.2017  

(сроком по 31.12.2017). 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с краевого государственного унитарного предприятие «Камчатский  водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис- Амур» 14 383 321 руб. 49 коп. долга, 177 328 руб. 62 коп. процентов,  95 568 руб. 20 коп. государственной пошлины.  

 Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных на сумму долга в размере 14 383 321 руб. 49 коп.,  начиная с 01.08.2017 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в  соответствующие периоды.  

 Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» в доход федерального бюджета 34 руб. 80 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник