СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13867/2023-ГКу

г. Пермь

22 декабря 2023 года

Дело № А60-19598/2022

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлевой У.В., 

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 

апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Коллективный сад № 38 БШСУ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2022 года, 

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А60-19598/2022

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – предприятие) 

к садоводческому некоммерческому товариществу "Коллективный сад № 38 БШСУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – товарищество) 

о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), неустойки,

установил:

предприятие обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу о взыскании 14 651 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в период с 01.04.2019 по 31.10.2019, 19 322 руб. 30 коп. пени за период с 21.05.2019 по 27.02.2022, с продолжением ее начисления и взыскания по день уплаты долга, а также 327 руб. 14 коп. в возмещение почтовых расходов и 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2022, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с товарищества в пользу предприятия взыскано 14 651 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в период с 01.04.2019 по 31.10.2019, 19 322 руб. 30 коп. пени за период с 21.05.2019 по 27.02.2022, с продолжением ее начисления и взыскания по день уплаты долга, а также 327 руб. 14 коп. в возмещение почтовых расходов и 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Мотивированное решение не составлялось и в материалах дела отсутствует.

Не согласившись с принятым решением, товарищество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 товариществу восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству суда.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Дело по существу рассмотрено судьей Арбитражного суда Свердловской области Сергеевой Т.А., решение принято путем подписания резолютивной части, мотивированное решение судом не изготавливалось.

Согласно статье 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ). 

В данном случае мотивированное решение не может быть изготовлено судьей Арбитражного суда Свердловской области Сергеевой Т.А., поскольку Указом Президента Российской Федерации от 04.11.2022 № 790 она назначена судьей Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

В то же время рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает в том числе анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном решении по делу (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ № 10 следует, что суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Поскольку отсутствие мотивированного решения по делу исключает возможность проверки судом апелляционной инстанции доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности решения, обжалуемый судебный акт с учетом разъяснений, приведенных в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ № 10, подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу № А60-19598/2022 отменить. 

Направить дело № А60-19598/2022 в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.  

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

          У.В. Журавлева