Дело № А15-1315/2020

10 июля 2020 года

г.Махачкала

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020г.

Полный текст решения  изготовлен  10 июля 2020г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лабсинтез-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дахадаевская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1084765  руб. 50 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО  «Лабсинтез-М» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дахадаевская центральная районная больница» о взыскании 1033110 руб. основной долг, 51655,50 руб. перечисленных в качестве обеспечения исполнения контракта и судебных расходов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованы судом доказательства не представил.

Третье лицо- Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан в отзыве на исковое заявление указывает, что в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ в извещении о проведении закупки должна содержаться информация об источниках финансирования (средства ОМС, сертификаты родов, платные услуги, региональный бюджет). Расходование средств ОМС на предусмотренные структурой тарифа, установленного ч.7 ст. 35 Федерального закона №326-ФЗ и тарифным соглашением на оплату медицинской помощи по ОМС, цели, осуществляется по решению главного врача медицинской организации.  В нем же просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 07.07 по 10.07.2020 объявлялся перерыв.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей  в судебное заседание.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, а также  неявка  в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или ответчика) не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем деле доказательствам. В связи с этим дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика, третьего лица и по имеющимся в нем  доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив, в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) по результатам электронного аукциона, объявленного извещением №0103200008419005160 от 25.06.2019 (протокол №0103200008419005160 от 08.07.2019) заключен государственный контракт №5160 от 19.07.2019 на поставку медицинского расходного материала (далее- товар). Цена контракта составляет 1033110 руб. с НДС  (пункт 4.1), порядок оплаты – по факту поставки товара на основании подписанных сторонами документов о приемке товара не более чем в течение 15 рабочих дней (п.4.5). Срок поставки – не позднее 25.12.2019 (пункт 3.1).

Возврат обеспечения контракта производится в течение 10 банковских дней с момента получения заказчиком  соответствующего письменного требования от поставщика.

Платежным поручением №298 от 18.07.2019 истцом  перечислено 51655,50 руб.  в счет обеспечения контракта.

Во исполнение обязательств по указанному контракту  по товарной накладной № 476 от 30.07.2019 истцом поставлен, а ответчиком принят предусмотренный контрактом товар на сумму 1033110 руб.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате товара, поставленного во исполнение обязательств по указанному выше госконтракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 8  статьи 3  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт)  или муниципального образования  (муниципальный контракт) заказчиком для обеспечения соответственно  государственных, муниципальных нужд. 

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 (ГК РФ),  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Поставка истцом ответчику товара подтверждена соответствующей  товарной накладной.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик   не оспорил и не опроверг обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца  1033110 руб. основного долга и суммы, перечисленной им в счет  обеспечения контракта  от 19.07.2019 в размере 51655,50  руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца  по государственной пошлине в размере 23848 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Дахадаевкая центральная районная больница» в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Лабсинтез-М"   1084765 руб. 50 коп., из которых 1033110 руб. - основной долг, 51655 руб. 50 коп. - сумма  обеспечения исполнения контракта и госпошлину в размере  23848руб. 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 М.С. Исаев