Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«08» ноября 2018 г.                                                     Дело № А64-6832/2018

Резолютивная часть решения объявлена «06» ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «08» ноября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального бюджетного учреждения «Спецтехуниверсал», г.Тамбов                             (ОГРН  1136829007721, ИНН  6829095580) к 

Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга», г.Тамбов                                         (ОГРН  1146829005498, ИНН  6829102816)

о взыскании  4 927 руб.

            при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 23.10.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Спецтехуниверсал» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании задолженности за услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов ТБО №28/17  от 12.12.2016 в размере 4 927 рублей. 

Определением суда от 21.08.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своей позиции.

Определением от 09.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен  о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал  исковые требования. 

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «адресат не значится».   

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в деле материалам.

            Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между МБУ «Спецтехуниверсал» (далее – истец, Исполнитель) и ООО «Радуга» (далее –ответчик, Заказчик) заключены договоры об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №73/16 от 01.03.2016 и  №28/17 от 12.12.2016 (далее- Договора), по условиям которых Исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов  IV- V классов опасности с территории Заказчика, а ответчик обязуется оплатить услуги ( п. 1.1 Договора).  

            По устному заявлению ответчика, по договору №28/17 от 12.12.2016 приостановлено оказание услуг с 01.11.2017.

           Приложением №1 к договору установлен точный объем и стоимость услуг ( л.д. 11). 

            В соответствии с п. 2.3.Договора, приемка указанных услуг по настоящему договору производится по акту ежемесячно. Заказчик обязуется 5-го числа каждого месяца получить счет и счет-фактуру, подписать акт оказанных услуг в офисе Исполнителя по адресу: 

<

...>, в рабочие дни, в рабочее время (пн.-чт. с 8ч. до 17ч, пт. до 16ч., перерыв с 12ч. до 12ч.45мин.). Если 5-е число месяца приходится на выходной день (суббота, воскресенье) или праздничный день, выдача и подписание указанных документов осуществляется на следующий рабочий день.

           В соответствии с п. 2.4. Договора, в случае не поступления от Заказчика мотивированной письменной претензии по услугам, оказанным в предыдущем календарном месяце, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежащими оплате.

            Заказчик оплачивает услуги Исполнителя ежемесячно по цене и размере, указанным в Приложении № 1 к договору до 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

             Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет                  4927 руб., из которых: 1 798 руб. задолженность по договору №73/16 от 01.03.2016 и 3 129 руб. – задолженность по договору №28/17 от 12.12.2016.   

            МБУ «Спецтехуниверсал» предусмотренные    Договором    услуги    оказало, а ответчик   указанные   услуги   принял,   что   подтверждается   подписанными   актами оказанных услуг, кроме акта от 31.10.2017г., который был направлен ответчику, принят им, но не возвращен в адрес истца. 

            В целях досудебного урегулирования спора 12.04.2018г. в адрес ответчика направлена  претензия от 09.04.2018 ( л.д. 29-30). 

            Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы  представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договоров об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов №73/16 от 01.03.2016 и  №28/17 от 12.12.2016.

Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

           В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги истцом оказаны. 

В качестве доказательств исполнения своих договорных обязательств истцом представлены счета- фактуры.

Акты об оказании услуг (работ) сторонами подписаны без возражений и скреплены печатями организаций. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4927  руб. 

Ответчик никаких претензий по услугам в адрес истца не направлял, следовательно, услуги считаются принятыми.

Оказанные услуги оплачены ответчиком  не в полном объеме.

Истец просит взыскать  задолженность  в размере  4927 руб.

Ответчик факт оказания услуг, объем, качество оказанных услуг и наличие задолженности не оспорил, доказательств полной или частичной оплаты услуг за спорный период не представил. 

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере 4927 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга», г.Тамбов                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Спецтехуниверсал», г.Тамбов     (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору №28/17 об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 12.12.2016 в размере 4927 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Истомин