АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03- 1871/2023

г. Барнаул

19 марта 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бердникова С.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  

аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании 

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в  

отношении 

общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Александровская»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул с участием в судебном заседании: временный управляющий – Петлица Д.С., паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2023 по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Компания Чикен-Дак», с. Черемное  Павловского района Алтайского края возбуждено дело о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика  «Александровская», г. Барнаул (далее - должник).  

Определением суда от 22.03.2023 в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.  

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от  19.02.2024 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с тем, что полномочия судьи Донцовой А.Ю. прекращены  на основании Указа Президента Российской Федерации от 15.02.2024 № 117 «О  назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской  Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»,  дело передано в отдел делопроизводства для формирования состава суда с  использованием автоматизированной информационной системы, позволяющей  определить путем случайной выборки состав суда для рассмотрения конкретного дела.  Методом автоматического распределения настоящее дело распределено судье Бердникову  С.С.  

В материалы дела о банкротстве должника временным управляющим должника  представлен отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении должника, протокол  первого собрания кредиторов должника, а также ходатайство о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.  

В судебном заседании временный управляющий настаивал на удовлетворении  ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии  конкурсного производства, пояснив, что имущества должника недостаточно для  возмещения судебных расходов, которые в таком случае планируется погасить за счет  мероприятий по формированию конкурсной массы (оспаривание сделок).  

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд  установил следующие обстоятельства, и, оценив представленные по делу доказательства,  пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю по юридическому адресу:  656031, 

<

...>.  

Основным видом деятельности должника является производство продукции из  мяса убойных животных и мяса птицы (код по ОКВЭД 10.13).  

Лицом, имеющим право действовать от имени должника без доверенности является  ФИО3, генеральным директором ФИО4.  

В представленном временным управляющим отчёте указано, что в реестр  требований кредиторов должника в процедуре наблюдения включены требования  кредиторов на общую сумму 502,481 руб.  

В процедуре наблюдения временным управляющим проведён анализ финансово- хозяйственной деятельности должника.  

Временным управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние  должника характеризуется как неудовлетворительное; восстановить платежеспособность  должника невозможно; денежные средства от продажи имущества должника могут быть  использованы для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему; целесообразно обратиться в суд с ходатайством о  признании должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру  конкурсного производства.  

Оценив представленные в дело материалы, суд находит установленными признаки  банкротства должника, предусмотренные статьёй 3 Федерального Закона от 26.10.2002 №  127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).  

16.02.2024 по инициативе временного управляющего проведено первое собрание  кредиторов должника, на котором по итогам голосования большинством голосов приняты  следующие решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; не  предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;  возложить обязанности реестродержателя на конкурсного управляющего; выбрать  саморегулируемую организацию Ассоциацию "Саморегулируемую организацию  арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО), из числа  членом которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.  

Ходатайств от должника или его собственника о введении процедур финансового  оздоровления, внешнего управления или о заключении мирового соглашения не заявлено.  

Изложенное свидетельствует о том, что основания для введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве у суда отсутствуют.  

В этом случае, в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве  подлежит принятию решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

При таких обстоятельствах, суд признает общество с ограниченной  ответственностью «Птицефабрика «Александровская», (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом) и открывает  процедуру конкурсного производства.  

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания  арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства  наблюдение прекращается.  

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве  руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  

арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьёй 45 Закона о банкротстве.  

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию  собрания кредиторов.  

Требования к кандидатуре арбитражного управляющего, в соответствии с пунктом  3 статьи 20.2 Закона о банкротстве, заявителем не выдвинуты.  

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО) предоставлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его  соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  что является основанием для его утверждения конкурсным управляющим должника.  

Размер вознаграждения арбитражного управляющего определяется положениями  ст.20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. ежемесячно.  

В отношении ходатайства управляющего о выплате с депозитного счета  вознаграждения временного управляющего за проведение мероприятий процедуры  наблюдения и возмещения судебных расходов за счет средств заявителя по делу (ООО  «Компания Чикен-Дак»), - суд отмечает следующее.  

По общему правилу вознаграждение арбитражному управляющему в деле о  банкротстве подлежит возмещению, прежде всего, за счет имущество должника.  

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника  средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей  статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет  имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего.  

По смыслу разъяснений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013   № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего  при банкротстве» единственным основанием для возложения обязанности по погашению  расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у  должника.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные  расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов  

на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3  статьи 59 Закона о банкротстве).  

Таким образом, расходование 200 000 руб., внесенных на депозит суда для  финансирования процедуры банкротства, допустимо только по итогам мероприятий по  формированию и распределению конкурсной массы.  

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 169 - 176 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика  «Александровская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного  производства.  

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН  

<

***>), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), юридический адрес: 109316, 

<

...>, 201,  208, регистрационный номер а/у в реестре СРО – 486, почтовый адрес арбитражного  управляющего: 656043, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 5850.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах конкурсного производства назначить на 18 сентября 2024 года на 08 час. 50  мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 320,  тел.8 (3852) 29-88-76 (помощник, секретарь).  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного  производства со всеми материалами процедур банкротства с описью и в подшитом  состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное  ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин  невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного  управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного  производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных  документов процедур банкротства в отношении должника.  

Обязать ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Александровская» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от указанной  обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126, 169 - 176 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика  «Александровская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Компания Чикен-Дак» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Черемное Павловского района Алтайского края  6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его изготовления в  полном объеме.  

Судья С.С. Бердников