773/2017-65433(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения 

«

Дело № А55-12460/2016

г. Самара

05» июля 2017 г.

Резолютивная часть объявлена 04 июля 2017 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года.  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:  

от ФИО2 – представитель ФИО3, доверенность от 30.11.2016,  

от ООО «ВолгаБалт» (ИНН 

<

***>) - представитель ФИО4, доверенность от  03.10.2016,  

от ООО «Волга-Балт» - директор ФИО5, решение от 02.10.2015,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционные жалобы ООО  «Волга-Балт» (ИНН 

<

***>), ФИО5, ФИО2,  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 года по  заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу № А55- 12460/2016 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ВолгаБалт», (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2016 ООО  «ВолгаБалт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО6  

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением в котором  просил принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО2, ФИО5, ООО «Волга-Балт» ИНН 

<

***>  совершать любые действия со спорным имуществом, принять обеспечительные меры в  виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на совершение любых  регистрационных действий с - LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN 

<

***>,  цвет - белый, р\з Т997КН163 и - ВИС 23490, 2014 г.вып., VIN 

<

***>, цвет -  светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163. Передать все спорное имущество на  ответственное хранение ООО «Старт-Т».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017, с учетом  определения об исправлении опечатки от 29 мая 2017, заявление конкурсного  

управляющего управляющего ФИО6 о принятии обеспечительных мер  (вх. № 61873 от 27.04.2017г.) - удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде  запрета ФИО2, ФИО5, ООО  «Волга-Балт» ИНН 

<

***> совершать какие – либо действия со следующим спорным  имуществом:  

указанная в  договоре (руб.)  

1 

Автомобиль LADA LARGUS, 2013 г.вып., 

VIN 

<

***>, цвет - белый,  р\з Т997КН163  

00000047  

50600 

2 

Автомобиль ВИС-234900, 2014 г.вып., VIN 

<

***>, цвет - светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163 

0000026 

74800 

3 

Воздуховод прямоугольного сечения до 500 

мм. 

0000031 

255 

4 

Градирия ГТР 24 ст3 

0000034 

933 

5 

Дефектоскоп вихретоковый ПКСТ-1  

0000035 

119 

6 

Загрузчик трубореза ТС 720 

00000003  

13400 

7 

Компрессорная станция ДЭН-55Ш  

00000009  

6834 

8 

ФИО7 для обрезки припуска трубы  

0000036 

933 

9 

Насос лопастной PV7-2X/20-

25RA01MA0-10 

0000040 

4000 

10 

Насос пластичный "ATOS" серии PFE, тип 

PFEXA-51 

00000031  

16000 

11 

Оснащение пресса ДЕ 2432-01  

00000033  

10704 

12 

Палец Atr.049/08 

00000034  

9159 

13 

Пресс гидравлический мод. ДЕ2432-01  

00000030  

39800 

14 

Пресс Р342М 

0000029 

695 

15 

Прибор для проверки на биение в центрах 

ПБ-500М 

0000038 

272 

16 

ФИО8 708004020000-01 

0000039 

238 

17 

Станок токарный мод.1М63ДФ101  

00000025  

10255 

18 

Таль электрическая канатная  передвижная  

0000027 

339 

19 

Теплообменник NT50MHV/CDS-16/20  

0000028 

865 

20 

Трубогиб СА 580 

00000004  

61600 

21 

Труборез ТС 720 

00000002  

43200 

22 

Упаковочная машина PRHM-34  

0000025 

16614 

23 

Фаскосъемный станок EF-AC/80  

00000001  

18000 

24 

Фаскосъемный станок EF-AC/80  

00000038  

8814 

25 

Фаскосъемный станок EF-AC/80  

00000039  

8814 

26 

Цилиндр 30,00 

0000033 

458 

27 

Шкаф управления и регулирования  

0000030 

695 

ИТОГО 

398 396 

Приняты обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по Самарской  

области (443098 

<

...> 72A) на совершение регистрационных действий с  - LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN 

<

***>, цвет - белый, р\з Т997КН163 и -  ВИС 23490, 2014 г.вып., VIN 

<

***>, цвет - светло-серебристый металлик, р\з  У175КУ163.  

Все спорное имущество передано на ответственное хранение ООО «Старт-Т», а именно: 

 № 

Наименование оборудования 

Инв. № 

Цена, указанная в 

договоре (руб.)  

1 

Автомобиль LADA LARGUS, 2013 г.вып.,  VIN 

<

***>, цвет - белый,  р\з Т997КН163  

00000047  

50600 

2 

Автомобиль ВИС-234900, 2014  

0000026 

74800 

г.вып., VIN 

<

***>, цвет - светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163 

3 

Воздуховод прямоугольного сечения до 500 мм. 

0000031 

255 

4 

Градирия ГТР 24 ст3 

0000034 

933 

5 

Дефектоскоп вихретоковый ПКСТ-1  

0000035 

119 

6 

Загрузчик трубореза ТС 720 

00000003  

13400 

7 

Компрессорная станция ДЭН-55Ш  

00000009  

6834 

8 

ФИО7 для обрезки припуска трубы  

0000036 

933 

9 

Насос лопастной PV7-2X/20-

25RA01MA0-10 

0000040 

4000 

10 

Насос пластичный "ATOS" серии PFE, тип 

PFEXA-51 

00000031  

16000 

11 

Оснащение пресса ДЕ 2432-01 

00000033  

10704 

12 

Палец Atr.049/08 

00000034  

9159 

13 

Пресс гидравлический мод. ДЕ2432-01  

00000030  

39800 

14 

Пресс Р342М 

0000029 

695 

15 

Прибор для проверки на биение в центрах 

ПБ-500М 

0000038 

272 

16 

ФИО8 708004020000-01 

0000039 

238 

17 

Станок токарный мод.1М63ДФ101  

00000025  

10255 

18 

Таль электрическая канатная  передвижная  

0000027 

339 

19 

Теплообменник NT50MHV/CDS-16/20  

0000028 

865 

20 

Трубогиб СА 580 

00000004  

61600 

21 

Труборез ТС 720 

00000002  

43200 

22 

Упаковочная машина PRHM-34  

0000025 

16614 

23 

Фаскосъемный станок EF-AC/80  

00000001  

18000 

24 

Фаскосъемный станок EF-AC/80  

00000038  

8814 

25 

Фаскосъемный станок EF-AC/80  

00000039  

8814 

26 

Цилиндр 30,00 

0000033 

458 

27 

Шкаф управления и регулирования  

0000030 

695 

ИТОГО 

398 396 

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «Волга-Балт» (ИНН  

<

***>), ФИО5, ФИО2 обратились в суд с апелляционными жалобами в  которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный  акт.  

В качестве доводов апелляционных жалоб заявители указывают на неправильное  применение норм права.  

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Представители ФИО2, ООО «Волга-Балт» поддержал доводы своих  апелляционных жалоб в полном объёме, просил определение суда первой инстанции  отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционные жалобы -  удовлетворить.  

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против  удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции  оставить без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие указанных лиц.  

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в  совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный  суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 года по  заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу № А55- 12460/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий обратился в суд  с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО2, ФИО5 и ООО «Волга-Балт» (ИНН 

<

***>) совершать любые действия со спорным  имуществом: автомобиль LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN 

<

***> инв   № 00000047 50600; автомобиль ВИС-234900-40, VIN 

<

***> инв №  0000026 74800; воздуховод прямоугольного сечения до500 мм. инв № 0000031 255;  градирия ГТР 24 ст3 инв № 0000034 933; дефектоскоп вихретоковый ПКСТ-1 инв   № 0000035; загрузчик трубореза ТС 720 инв № 00000003; компрессорная станция ДЭН- 55Ш инв № 00000009; машина для обрезки припуска трубы инв № 0000036; насос  лопастной PV7-2X/20-25RA01MA0-10 инв № 0000040; насос пластичный “ATOS” серии  PFE, тип PFEXA-51 инв № 00000031; оснащение пресса ДЕ 2432-01 инв № 00000033;  палец Atr.049/08 инв № 00000034 9159; пресс гидравлический мод. ДЕ2432-01 инв №  00000030; пресс Р342М инв № 0000029, прибор для проверки на биение в центрах ПБ- 500М инв № 0000038 272; станина 708004020000-01 инв № 0000039; станок токарный  мод.1М63ДФ101 инв № 00000025, таль электрическая канатная передвижная инв №  0000027; теплообменник NT50MHV/CDS-16/20 инв № 0000028; трубогиб СА 580 инв   № 00000004; труборез ТС 720 инв № 00000002; упаковочная машина PRHM-34 инв №  0000025; фаскосъемный станок EF-AC/80 инв № 00000001; фаскосъемный станок EF- AC/80 инв № 00000038; фаскосъемный станок EF-AC/80 инв № 00000039; цилиндр 30,00  инв № 0000033 и шкаф управления и регулирования инв. № 0000030. Принять  обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на  совершение любых регистрационных действий с - LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN  

<

***>, цвет – белый, р\з Т997КН163 и - ВИС 23490, 2014 г.вып., VIN  

<

***>, цвет – светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163. Передать все  спорное имущество на ответственное хранение ООО «Старт-Т» ИНН 

<

***>.  

В обосновании заявленных требований конкурсный управляющий указал на то, что  им в настоящее время оспариваются сделки по отчуждению указанного имущества, а с  учетом его специфики (требуются материальные затраты на транспортировку и  демонтаж), его возможное изъятие с территории предприятия и передача третьим лицам  может привести к его утрате.  

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и  обоснованно удовлетворил заявленные обеспечительные меры исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по  ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о  банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  

непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его  исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями,  предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.  

В соответствии с разъяснением пункта 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении  обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная  обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и  каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

Суд первой инстанции, с учетом характера заявленных конкурсным управляющим  требований, пришел к обоснованному выводу о том, что истребуемая обеспечительная  мера связана с предметом спора и ему соразмерна.  

По смыслу пункта 5 статьи 46 Закона о банкротстве, применительно к делу о  банкротстве обеспечительные меры могут быть приняты как непосредственно в интересах  лица, обратившегося с соответствующим ходатайством, так и для обеспечения интересов  кредиторов и должника.  

Целью конкурсного производства, согласно статье 2 Закона о банкротстве, является  соразмерное удовлетворение требований конкурсных кредиторов, которое возможно  исключительно за счет средств конкурсной массы. В связи с этим, возможное отчуждение  имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, затруднит или сделает  невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявления  конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной.  

Принимая во внимание, что данное имущество подлежало включению в  конкурсную массу должника, его реализация может причинить значительный ущерб как  самому должнику, так и третьим лицам - конкурсным кредиторам в деле о банкротстве  должника, привести к неудовлетворению в полном объеме требований кредиторов.  

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  необходимости принятия обеспечительных мер.  

Доводы апелляционных жалоб ООО «Волга-Балт», ФИО5 и ФИО2  о том, что в отношении части имущества приняты обеспечительные меры в отсутствии  соответствующих исковых требований отклоняются, поскольку из пояснений конкурсного  управляющего следует, что им оспаривается сделка от 22.10.2015 в соответствии с  которой все активы должника были отчуждены в пользу ФИО2  

Вместе с тем, бывшим директором Общества ФИО5 не исполняется  определение суда об истребовании финансово-хозяйственных документов, что  препятствует конкурсному управляющему в осуществлении защиты имущественных  интересов должника.  

Из пояснений конкурсного управляющего также следует, что ФИО5  зарегистрировал по своему месту жительства иное ООО «Волга-Балт» (ИНН 

<

***>),  а ФИО2 не перемещая оборудование с территории предприятия ООО «Старт-Т»  (

<

...>) сдал все имущество обратно на хранение новому  ООО «Волга-Балт», а автомобили ему же в аренду.  

При таких обстоятельствах доводы заявителей апелляционных жалоб о  несоразмерности заявленных требований и отсутствии доказательств совершения  действий по распоряжению имуществом отклоняются, как несостоятельные.  

Ссылка, что указанные в пункте третьем обеспечительные меры противоречат  примененным в пункте первом меры отклоняются, поскольку все они направлены на  сохранение существующего положения.  

Установив, что обеспечительные меры соразмерны и непосредственно связаны с  предметом спора, соразмерны ему и направлены на сохранение существующего  

положения в деле о банкротстве (status quo) до рассмотрения судом по существу вопроса о  действительности сделок, суд первой инстанции обоснованно принял обеспечительные  меры.  

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что данный запрет  никоем образом не препятствует осуществлению должником своей хозяйственной  деятельности и носит временный характер. Данная мера направлена лишь на контроль  обоснованности, необходимости и разумности действий должника в отношении  имеющегося у него имущества и предотвращение незаконно и необоснованного его  расходования.  

Следует отметить, что доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о  нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой  инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и  установленных обстоятельств по делу.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 года по  заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу № А55- 12460/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано  в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи О.Н. Радушева 

 Е.А. Серова