АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 декабря 2017 года

 

Дело № А33-10441/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности №УК-10/034-16 от 27.10.2016,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Монолитресурс»: ФИО2 - представителя по доверенности №1358 от 08.02.2017,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой»:   ФИО2- представителя по доверенности №1357 от 08.02.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» (далее – истец, ООО «ЕвразМеталл Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитресурс», к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчики, ООО «Монолитресурс», ООО «Монолитстрой») о взыскании с ответчиков солидарно 3 538 082 руб. 11 коп. задолженности и 504 519 руб. 98 коп. неустойки за период с 04.02.2017 по 04.09.2017 по договору поставки от 08.07.2014 № НК-770/0/14.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.05.2017 возбуждено производство по делу.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков 2 938 082 руб. 11 коп. долга и 668 818 руб. 86 коп. неустойки за период с 04.02.2017 по 14.12.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчиков наличие долга и пени в заявленных размерах не оспаривает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «ЕвразМеталл Сибирь» (поставщик) и ООО «Монолитресурс» (покупатель) заключили договор поставки № НК-770/0/14 от 08.07.2014, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования по качеству которой и срок поставки определяются спецификациями или счетами на предоплату.

В соответствии с пунктом 2.8 договора моментом поставки продукции и моментом перехода права собственности на поставляемую продукцию считается: в случае поставки железнодорожным транспортом - дата приема продукции перевозчиком, указанная в штампе станции отправления на товарно-транспортных документах (ж/д квитанции, ж/д накладной); в случае поставки автомобильным транспортом - дата приема продукции перевозчиком на складе поставщика или его грузоотправителя, указанная в транспортной накладной или в товарно-транспортной накладной; в случае поставки на условиях самовывоза автотранспортом покупателя (выборки) - дата в товарной накладной о получении продукции покупателем или его грузополучателем на складе поставщика или его грузоотправителя.

Пунктом 3.10. договора предусмотрено, что оплата продукции производится покупателем в следующие сроки:

3.10.1. если счетом или спецификацией предусмотрена поставка продукции или оказания металлопроцессинговых услуг на условиях предоплаты - в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на предоплату, если иные сроки не установлены счетом или не согласованы в спецификации;

3.10.2. если спецификацией предусмотрена поставка продукции или оказания металлопроцессинговых услуг на условиях отсрочки платежа - в течение 10 (десяти) дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы в спецификации. В случае если фактически какая-либо из поставок осуществлена по первичным бухгалтерским документам (товарным, транспортным и/или железнодорожным накладным) а равно, если услуга металлопроцессинга была оказана без получения предварительной оплаты продукция считается поставленной, а услуги оказанными на условиях отсрочки платежа предусмотренных договором.

Согласно пункту 5.5. договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что споры по договору рассматриваются сторонами путем переговоров. В случае недостижения соглашения, подлежит разрешению в судебном порядке по месту нахождения истца, а в случае если от имени истца -выступает филиал - по месту нахождения соответствующего филиала, на усмотрение истца.

Спецификациями от 16.12.2016 № 95, от 19.12.2016 № 96, от 29.12.2016 № 4, от 18.01.2017 № 1, от 23.01.2017 № 2, от 26.01.2017 № 3 стороны согласовали оплату перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента поставки.

ООО «ЕвразМеталл Сибирь» (поставщик) и ООО «Монолитстрой» (поручитель) 08.07.2014 заключили договор поручительства к договору поставки №НК-770/0/14 от 08.07.2014 года, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Монолитресурс» ИНН 

<

***> (покупатель) всех обязательств по договору поставки № НК-770/0/14 от 08.07.2014 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора от 08.07.2014 поручитель отвечает перед поставщиком, в том же объеме, что и покупатель, по договору поставки, включая стоимость поставленного товара, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором поставки, в том числе и те которые возникнут в будущем. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки поставщика, включая расходы по исполнению договора. Согласование и ознакомление поручителя с приложениями (спецификациями) к договору поставки, счетами, товарными накладными и иными документами не требуется. Поручитель отвечает перед поставщиком в той же валюте, в которой ведутся расчеты по договору поставки.

Пунктом 3.1. договора от 08.07.2014 предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента подписания договора и действует до момента окончания обеспеченного поручительством обязательства. Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3.2. договора).

ООО «ЕвразМеталл Сибирь» поставил ООО «Монолитресурс» товар стоимостью 5 543 255 руб. 11 коп., что подтверждается товарными накладными:

№ 22300 от 20.12.2016 на сумму 561 688 руб.75 коп.,

№ 22383 от 21.12.2016 на сумму 773 935 руб.,

№ 23461 от 29.12.2016 на сумму 631 990 руб. 24 коп.,

№ 1343 от 20.01.2017  на сумму 717 840 руб. 82 коп.,

№ 1644 от 24.01.2017 на сумму 819 468 руб.,

№ 2307 от 31.01.2017 на сумму 776 038 руб. 50 коп.,

№ 2540 от 31.01.2017 на сумму 494 042 руб. 55 коп.,

Универсальный передаточный документ (корректировочной № 1 от 09.01.2017 к счет-фактуре №12220092/7 от 22.12.2016) на сумму 768 251 руб. 25 коп.

Товар по вышеуказанным накладным получен ФИО4 и ФИО5 действующих на основании доверенностей от 19.12.2016 № 507, от 29.12.2016 № 516, от 20.01.2017 №20, от 23.01.2017 № 24, от 31.01.2017 № 34.

ООО «ЕвразМеталл Сибирь» выставило ООО «Монолитресурс» счет-фактуры: №12200092/7 от 20.12.2016 на сумму 561 688 руб. 75 коп., №12210021/7 от 21.12.2016 на сумму 773 935 руб., №12220092/7 от 22.12.2016 на сумму 760 867 руб. 50 коп., №12290097/7 от 29.12.2016 на сумму 631 990 руб. 24 коп., №12000078/7 от 20.01.2017 на сумму 717 840 руб. 82 коп.,  №1240080/7 от 24.01.2017 на сумму 819 468 руб., №1310036/7 от 31.01.2017 на сумму 776 038 руб. 50 коп., №1310099/7 от 31.01.2017 на сумму 494 042 руб. 55 коп.

Письмами от 13.02.2017 исх. № 145, от 17.02.2017 исх. № 168, от 03.03.2017 исх. № 203, от 12.04.2017 исх. № 349 ООО «ЕвразМеталл Сибирь» потребовал от ООО «Монолитресурс»  оплатить задолженность за поставленный товар (получены ООО «Монолитресурс» 16.02.2017 вх. № 07-1761, 20.02.2017 вх. № 07-1861, 03.03.2017 вх. № 07-2265, 12.04.2017 вх. № 07-4046).

ООО «Монолитресурс» в письме от 13.04.2017 исх. № 07-08-269 гарантировало ООО «ЕвразМеталл Сибирь» оплатить 5 416 205 руб. 11 коп. долга в срок до 01.05.2017.

Письмами от 17.02.2017 исх. № 169, от 02.02.2017 исх. № 204, от 12.04.2017 исх. № 350 ООО «ЕвразМеталл Сибирь» потребовало от ООО «Монолитстрой»  оплатить задолженность за поставленный ООО «Монолитресурс» товар на основании договора поручительства от 08.07.2014 (получены ООО «Монолитстрой» 21.02.2017 вх. № 07-2001, 06.03.2017 вх. № 07-2316, 12.04.2017 вх. № 02-4009).

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков 2 938 082 руб. 11 коп. долга и 668 818 руб. 86 коп. неустойки за период с 04.02.2017 по 14.12.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса  РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «ЕвразМеталл Сибирь» поставило ООО «Монолитресурс» товар на сумму 5 543 255 руб. 11 коп, что подтверждается товарными накладными и универсальным передаточным документом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки №НК-770/0/14 от 08.07.2014 ООО «ЕвразМеталл Сибирь» и ООО «Монолитстрой» заключили договор поручительства от 08.07.2014, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Монолитресурс» ИНН 

<

***> (покупатель) всех обязательств по договору поставки № НК-770/0/14 от 08.07.2014 (пункт 1.1. договора).

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором по общему правилу солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком, в том же объеме, что и покупатель, по договору поставки, включая стоимость поставленного товара, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные договором поставки, в том числе и те которые возникнут в будущем. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки поставщика, включая расходы по исполнению договора.

Поскольку обязанность по оплате, вытекающая из договора поставки, основным должником не исполнена, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании задолженности с поручителя и с основного должника в солидарном порядке с учетом частичной платы поставленного товара.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара суду ни основным должником, ни поручителем не представлено, требование истца о взыскании 2 938 082 руб. 11 коп. долга с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков 668 818 руб. 86 коп. пени.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неоплатой поставленного товара истец на основании пункта 5.5. договора начислил 668 818 руб. 86 коп. пени за период с 04.02.2017 по 14.12.2017.

Расчет неустойки проверен судом. Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчиков просрочившими денежное обязательство.

Таким образом, требование о взыскании 668 818 руб. 86 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Монолитресурс», общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталлСибирь»  2938082 руб. 11 коп. долга, 668818 руб. 86 коп. пени, 41035 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталлСибирь» из федерального бюджета 10 136 руб. 83 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением  № 13968 от 11.05.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

М.А. Альтергот