ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-254765/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2023г. (резолютивная часть от 13.06.2023г.) по делу № А40-254765/22 

по иску ООО "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ"(ОГРН:1122723001774) 

к ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании и по встречному иску о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.12.2022

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ" (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании 1 914 184,88 руб. задолженности по договору №009 от 03.02.2020, 548 797,71 руб. пени, пени на сумму 7 538 479,20 руб., исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от 7 538 479,20 руб., с 18.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании неустойки за просрочку в работе в размере 1 064 571,57 руб. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.06.2023г., изготовленным в полном объеме 20.06.2023г. первоначальный иск удовлетворён частично в размере 1 914 184 руб. 88 коп. задолженности, 10 266 руб. 18 коп. неустойки, а также с 08.02.2023 по день фактической оплаты. 

Встречный иск удовлетворен частично в размере 106 780 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано.

Суд произведен зачёт, в результате которого с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ПРОЕКТНЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ "ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ" взыскан долг в размере 1 812 927 руб. 77 коп., неустойка на сумму 1 812 927 руб. 77 коп., исходя из 0,01% за каждый день просрочки, с 09.02.2023 по день фактической оплаты, но не более 753 847 руб. 92 коп.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО «АТИК «ПромГражданПроект» (далее - Истец) и ООО «МОСОБЛТРАНСПРОЕКТ» (после 11.10.2022 г. - ООО «Транспортные проектные решения) (далее - Ответчик) 03.02.2020 г. был заключен договор № 009.

Предметом указанного договора является выполнение подрядчиком - Истцом, по поручению заказчика - Ответчика, работ по проведению инженерных изысканий и (или) разработке проектной документации, сопровождение результатов указанных работ в органах государственной либо ведомственной экспертизы (п. 1.1. договора).

Объекты, по которым подрядчик выполняет работы определяются на основании подписанных сторонами в рамках договора заявок (п.1.2. договора).

Перечень работ, объем и технические требования устанавливаются в техническом задании, являющихся приложением указанных выше заявок заказчика (п.1.3. договора).

Стоимость работ, поручаемых подрядчику по каждому объекту определяются в соответствующей заявке заказчика (п.2.1 договора).

Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен п.2.2. договора. Согласно данному пункту оплата производиться в следующем порядке:

- оплата выполненных и принятых работ по каждой заявке производиться заказчиком в размере 98% стоимости работ в течение 75 календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки работ в отношении соответствующего этапа работ по заявке, при условии получения от подрядчика полного пакета документов;

- оплата оставшихся 2% стоимости выполненных и принятых работ производиться заказчиком не позднее 180 календарных дней с даты получения положительного экспертного заключения.

Выполнение Истцом работ подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ, по предусмотренной договором форме (п.5.1. договора).

01.09.2020 г. стороны договора - Истец и Ответчик, подписали заявку № 009-1.

В данной заявке стороны согласовали производство работ, предусмотренных заданием к данной заявке, на объекте: Двухпутная вставка на перегоне Звонкое - ФИО4 с примыканием к разъезду Звонкое Дальневосточной железной дороги.

Стоимость работ по заявке № 009-1 согласована сторонами в размере 439 174,8 рублей, в том числе НДС 20%.

Актом сдачи - приемки № 56 от 30.10.2020 г. Истец сдал Ответчику результат работ по заявке № 009-1, а именно:

выполнение инженерно   -   гидрометеорологических   изысканий   по   объекту «Двухпутная вставка на перегоне Звонкое - ФИО4 с примыканием к разъезду Звонкое Дальневосточной железной дороги».

Данные результаты работ были приняты без замечаний со стороны Ответчика, о чем свидетельствует подпись Ответчика на указанном акте.

Предусмотренные п.п. 2.2.1 договора 98% стоимости принятых работ оплачены Ответчиком полностью - платежные поручения № 6530 от 15.07.2021 г., № 6901 от 26.07.2021 г.

При этом п.6.6. договора № 009 от 03.02.2020 г. предусмотрено, что при задержке заказчиком платежей, предусмотренных договором/заявке, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных этапов работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ.

Предусмотренные пп.2.2.1 договора 75 календарных дней на оплату 98% стоимости принятых работ истекли 19.01.2021 г.

Истец ссылается на то, что задержка Ответчиком платежа, предусмотренного п. 2.2.1 договора, за выполненные Истцом и принятые Ответчика работы, предусмотренные заявкой № 009-1 от 01.09.2020 г., составила 188 календарных дней. 

Таким образом, пени, рассчитанные в соответствии с п.6.6. договора, составляют 8 256,49 рубля.

Также, Ответчик, в нарушение положений п.п. 2.2.2. Договора, не оплатил причитающиеся 2% от стоимости за выполненные Истцом работы, предусмотренные заявкой № 009-1 от 01.09.2020 г.

Указанные 2% от стоимости работ по заявке № 009-1 от 01.09.2020 г. составляют 8 783,5 рублей. Положительное заключение экспертизы по этим работам было получено 03.09.2021 г. (№ 28-1-1-3-050331-2021).

Предусмотренные п.п. 2.2.2. договора 180 календарных дней истекли 07.03.2022 г. По состоянию на 03.09.2022 г. Ответчик оплату указанной задолженности в размере 8 783,5 рублей не произвел.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом, за работы, предусмотренные заявкой № 009-1 от 01.09.2020 г. составляет 8 783,5 рублей (2% предусмотренные п.п.2.2.2. договора).

01.09.2020 г. стороны договора - Истец и Ответчик, подписали заявку № 009-2.

В данной заявке стороны согласовали производство работ, предусмотренных заданием к данной заявке, на объекте: Двухпутная вставка на перегоне ФИО4 - ФИО5 с примыканием к разъезду ФИО5 Дальневосточной железной дороги.

Стоимость работ по заявке № 009-2 согласована сторонами в размере 508 519,2 рублей, в том числе НДС 20%.

Актом сдачи - приемки № 53 от 30.09.2020 г. Истец сдал Ответчику результат работ по заявке №009-2, а именно:

выполнение инженерно   -   гидрометеорологических   изысканий   по   объекту «Двухпутная вставка на перегоне ФИО4 - ФИО5 с примыканием к разъезду ФИО5 Дальневосточной железной дороги».

Данные результаты работ были приняты без замечаний со стороны Ответчика, о чем свидетельствует подпись Ответчика на указанном акте.

Предусмотренные пп.2.2.1 договора 98% стоимости принятых работ оплачены Ответчиком полностью - платежное поручение № 6931 от 26.07.2021 г.

При этом п.6.6. договора № 009 от 03.02.2020 г. предусмотрено, что при задержке заказчиком платежей, предусмотренных договором/заявке, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных этапов работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ.

Предусмотренные пп.2.2.1 договора 75 календарных дней на оплату 98% стоимости принятых работ истекли 15.12.2020 г.

Задержка Ответчиком платежа, предусмотренного п. 2.2.1 договора, за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы, предусмотренные заявкой № 009-2 от 01.09.2020 г., составила 223 календарных дней.

Таким образом, пени, рассчитанные в соответствии с п.6.6. договора, составляют 11 339,98 рублей.

Также, Ответчик, в нарушение положений п.п. 2.2.2. договора, не оплатил причитающиеся 2% от стоимости за выполненные Истцом работы, предусмотренные заявкой № 009-2 от 01.09.2020 г.

Указанные 2% от стоимости работ по заявке № 009-2 от 01.09.2020 г. составляют 10 170,38 рублей. Положительное заключение экспертизы по этим работам было получено 03.09.2021 г. (№ 28-1-1-3-049997-2021).

Предусмотренные п.п.2.2.2. договора 180 календарных дней истекли 07.03.2022 г. По состоянию на 03.09.2022 г. Ответчик оплату указанной задолженности в размере 10 170,38 рублей не произвел.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за работы, предусмотренные заявкой №009-2 от 01.09.2020 г. составляет 10 170,38 рублей. 

01.09.2020 г. стороны договора подписали заявку № 009-3 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 02.09.2020 г).

В данной заявке (дополнительном соглашении к ней) стороны согласовали производство работ, предусмотренных заданием к данной заявке, на объекте: Второй главный путь на перегоне Гвоздевский - Мустах Дальневосточной железной дороге.

Стоимость работ по заявке № 009-3 согласована сторонами в размере 9 047 773,2 рублей, в том числе НДС 20%.

Стоимость указана с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения №1 от 02.09.2020 г. к заявке № 009-3.

Согласно приложению №3.1. - календарный план, работы, предусмотренные указанной заявкой, разбиты на 3 этапа.

Согласно тому же приложению, стоимость первого этапа «Инженерно - геодезические изыскания (завершение работ)» составляет 7 538 479,2 рублей, в том числе НДС 20%.

Актом сдачи - приемки № 55 от 30.09.2020 г. Истец сдал Ответчику часть результатов работ по заявке № 009-3, а именно:

выполнение инженерно - геодезических изысканий (завершение работ) по объекту «Второй главный путь на перегоне Гвоздевский - Мустах Дальневосточной железной дороге».

Данные результаты работ были приняты без замечаний со стороны Ответчика, о чем свидетельствует подпись заказчика на указанном акте.

Предусмотренные пп.2.2.1 договора 75 календарных дней на оплату 98% стоимости принятых работ истекли 15.12.2020 г.

Из 98% стоимости выполненных работ, предусмотренных к оплате согласно пп.2.2.1, составляющих 7 387 709,6 рублей от всей причитающейся Истцу оплаты по указанной заявке, Ответчик оплатил всего 5 492 479,13 рублей (платежные поручения № 6933 от 26.07.2021 г., № 9591 от 16.09.2021 г., № 12478 от 02.12.2021 г.).

Таким образом, по состоянию на 17.11.2022 г., задолженность за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы, предусмотренные заявкой № 009-3 от 01.09.2020 г. (с учетом подписанного дополнительного соглашения № 1 от 02.09.2020 г.), подлежащие оплате в соответствии с п.п. 2.2.1 договора, составляет 1 895 230,5 рублей.

Также, п.6.6. договора № 009 от 03.02.2020 г. предусмотрено, что при задержке заказчиком платежей, предусмотренных договором/заявке, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных этапов работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ.

Предусмотренные пп.2.2.1 договора 75 календарных дней на оплату 98% стоимости принятых работ истекли 15.12.2020 г.

По состоянию на 17.11.2022 г. задержка заказчиком платежа, предусмотренного п. 2.2.1 договора, за выполненные Истцом и принятые Ответчиком работы, предусмотренные заявкой № 009-3 от 01.09.2020 г. (с учетом подписанного дополнительного соглашения № 1 от 02.09.2020 г.), составила 702 календарных дня.

Таким образом, пени, рассчитанные в соответствии с п.6.6. договора, составляют 529 201,24 рублей.

Итого, общая задолженность Ответчика перед Истцом, за выполненные, но не оплаченные работы по заявкам №№ 009-1, 009-2, 009-3 от 01.09.2020 г. в рамках договора №009 от 03.02.2020 г. составляет 2 406 444 рублей, из которых:

1 914 184,88 рублей, сумма основного долга;

529 201,24 рублей, проценты, предусмотренные п.6.6. договора.

Вместе с тем, истцом неверно приведен расчет размера неустойки, неверно указан период начисления неустойки по Договору.

Поскольку 100% стоимости работ от Генерального заказчика поступили Заказчику только 21.12.2022, момент оплаты стоимости работ Заказчиком Подрядчику наступил 22.12.2022. Так, на 08.02.2023 просрочка составила 49 дней.

Согласно п. 6.6. Договора при задержке Заказчиком платежей, предусмотренных в заявке. Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных этапов работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ.

В соответствии с пунктами 2.2.1 и 2.2.2. оплата работ по Договору разделена на два платежа (98% и 2%).

Заказчик оплатил Подрядчику стоимость работ по Объекту 2 в размере 430 391,30 руб., что составляет 98% от стоимости выполненных работ.

Заказчик оплатил Подрядчику стоимость работ по Объекту 3 в размере 498 348,82 руб., что составляет 98% от стоимости выполненных работ.

Заказчик оплатил Подрядчику стоимость работ по Объекту 1 в размере 6 971 587,25 руб., что составляет 78% от стоимости выполненных работ.

Таким образом, положением Договора (п. 6.6.) закреплено право Подрядчика требовать от Заказчика уплаты пени только в части неоплаченных работ, то есть при задержке второго платежа (2%), а не от стоимости всего этапа (в том числе и оплаченной части работ):

По Объекту 2: 8 783,50 руб. х 0,01% х 49 дней = 43 рубля 04 копейки.

По Объекту 3: 10 170,38 руб. х 0,01% х 49 дней = 49 рублей 83 копейки.

По Объекту 1: 2 076 185,95 руб. х 0,01% х 49 дней = 10 173 рубля 31 копейка. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка на сумму долга с 08.02.2023 по день фактической оплаты.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ответчика о снижении начисленной истцом неустойки по ст. 333 ГК РФ, тем самым лишил ответчика судебной защиты, рассмотрен судом апелляционной инстанции и признан необоснованным, поскольку указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта, учитывая, что данное обстоятельство само по себе (при отсутствии документального обоснования) не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании неустойки за просрочку в работе в размере 1 064 571,57 руб. 

В соответствии с ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки.

Согласно п. 4.3.1. Договора Подрядчик обязуется своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с требованиями законодательства РФ и иными требованиями, перечисленными в п. 1.3. Договора, обеспечить выполнение работ квалифицированным персоналом и с высоким уровнем качества в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нормативной документации, документов Генерального заказчика (имеющимися в открытом доступе либо предоставленными Заказчиком). 

В соответствии с п. 1.3. Договора результат работ должен соответствовать градостроительным, научным, техническим, экономическим и другим требованиям, содержащимся в нормативных документах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, локальных документах Генерального заказчика, а также требованиям, установленных в задании.

Подрядчик выполнил работы с нарушением качества работ, о чем Заказчик неоднократно сообщал Подрядчику с просьбой устранить замечания Заказчика, Генерального заказчика и ФАУ «Главгосэкспертиза России» (№№ П/4416 от 11.12.2020, Х/403 от 22.12.2020, Х/781 от 04.03.2021, Х/275 от 15.07.2021, 04ИСХ-11386 от 18.12.2020, 04ИСХ-08572 от 20.08.2021).

В соответствии с п. п. 11.11. и 11.12. Договора стороны договорились об обмене юридически значимыми сообщениями посредством электронной почты (адрес электронной почты Подрядчика для обмена корреспонденцией: pgp-khv@mail.ru) и корреспонденция, полученная в рамках Договора по электронной почте, считается сторонами равнозначной корреспонденции на бумажном носителе.

Подрядчик нарушил свои обязательства, предусмотренные п. 4.3.6. Договора, а именно, в установленные Заказчиком сроки не устранил замечания, возникшие в ходе выполнения работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ сам по себе не является абсолютным доказательством факта надлежащего выполнения работ подрядчиком.

В пунктах 12 и 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения как по объему и стоимости работ, так и по их качеству.

В соответствии с п. 5.2. Договора получение замечаний Генерального заказчика является одним из безусловных оснований для предъявления Подрядчику соответствующих претензий и требований после подписания сторонами актов.

Кроме того, в соответствии с п. 6.1. Договора Подрядчик обязан за свой счет переработать результат работ/произвести необходимые дополнительные работы в сроки, указанные Заказчиком, возместить Заказчику причиненные убытки при обнаружении недостатков в результате работ, в том числе обнаруженных после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, у Заказчика сохраняется право требования устранения недостатков, уплаты неустойки и после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками.

В соответствии с п. 6.2. Договора при нарушении Подрядчиком сроков устранения недостатков результатов работ Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,15% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Заказчик установил срок устранения недостатков по Объекту по этапам 1 и 3 (инженерно-геодезические работы) по 15.12.2020 (письмом П/4416 от 11.12.2020).

В обоснование встречного требования Заказчик ссылается на те обстоятельства, что Подрядчик устранил недостатки работ с нарушением установленных Заказчиком сроков – не ранее 16.07.2021, что подтверждается письмом № Х/275 от 15.07.2021.

Так, на 16.07.2021 просрочка составила 213 дней.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков устранения недостатков результатов работ по Объекту по этапам 1 и 3 размер пени составляет 2 563 055,07 руб. (8 022 081,60 рублей х 0,15% х 213 дней).

 Договором определено понятие «Результат работ», в соответствии с которым это результаты инженерных изысканий, археологических исследований, проектная, рабочая или иная техническая документация, выполненные в соответствии с заданием и иным условием договора, предоставляемые Заказчику на бумажном носителе, в электронном редактируемом формате и в обязательном порядке размещенные Подрядчиком в САПфИР.

В соответствии с календарным планом Подрядчик обязан был сдать работы по этапу 2 (инженерно-гидрометеорологические изыскания), выполненные в соответствии с заданием, 30.09.2020. 18.12.2020 Подрядчик передал результат работ по акту выполненных работ с недостатками.

Подрядчик устранил недостатки по Объекту по этапу 2 не ранее 24.08.2021, что подтверждается письмом Генерального заказчика № 04ИСХ-08572 от 20.08.2021 (5-й абзац).

Так, на 24.08.2021 просрочка составила 249 дней.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков устранения недостатков результатов работ по Объекту по этапу 2 размер пени составляет 383 095,81 руб. (1 025 691,60 х 0,15% х 249 дней).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 6.5. Договора при нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ (этапов работ), установленных календарным планом, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,15% от стоимости работ (этапа работ) за каждый день просрочки в течение 7 (семи) календарных дней с даты предъявления Заказчиком соответствующего требования.

Срок выполнения работ по этапу 2 (инженерно-гидрометеорологические изыскания) – 30.09.2020.

Результат работ передан по акту сдачи-приемки выполненных работ 18.12.2020.

Просрочка составляет 80 дней.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по этапу 2 размер пени составляет 123 082,99 руб. (1 025 691,60 х 0,15% х 80 дней).

В соответствии с п. 6.11. Договора в случае ненадлежащего выполнения Подрядчиком условий договора, несоответствия результата работ договору и иным условиям договора Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере 1% от стоимости работ по конкретной заявке.

Стоимость работ по Заявке составляет 9 047 773,20 руб.

В связи с ненадлежащим выполнением Подрядчиком условий Договора размер штрафа по заявке № 009-3 от 01.09.2020 составляет 90 477,60 руб. (1% от 9 047 773,20 руб.).

Довод заявителя жалобы о том, что ответчиком произведен зачет на сумму 2 095 139,83 руб., после проведения которого остаток задолженности истца перед ответчиком по оплате неустойки составил 1 064 571,57 руб., подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Заказчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств выполнения работ с недостатками, а односторонние письма таковыми не являются.

Кроме того, в письмах, на которые ссылается Заказчик, а также в приложениях к встречному исковому заявлению, отсутствуют документальные подтверждения устранения недостатков Подрядчиком, именно в те сроки, которые указываются Заказчиком в обосновании своих встречных требованиях, следовательно, отсутствует обоснование правильности расчета.

Соответственно, оснований для зачета суммы неустойки и взыскания оставшейся части не имеется.

 Таким образом, встречный иск является обоснованным в части взыскания неустойки за нарушения срока выполнения второго этапа и в части штрафа.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 106 780,29 руб. (213 560,59/2).

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал по встречному иску с ответчика в пользу истца неустойку в размере 106 780,29 руб.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023г. (резолютивная часть от 13.06.2023г.) по делу № А40-254765/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина 

                                                                                                            В.И. Тетюк    

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.