АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3803/2018

г.Нижний Новгород                                                                                     16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-200)

при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Энком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Ветлуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 881 918,47 руб.,

 

при участии:

от истца:   ФИО2. (доверенность от 13.03.2018,  сроком на один год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Энком" (далее ООО "Энком") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Ветлуга" (далее - ООО "СК Ветлуга") о взыскании задолженности по договору подряда от 21.06.2017 №06/2017 в размере 839 922,35 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.11.2017 по 20.12.2017 в размере 41 996,12 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик, отзыв в материалы дела не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

 Согласно части  4 статьи 137 АПК РФ в случае если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора, судом указано в определении от 07.02.2018.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции в порядке статьи 4 статьи 137 АПК РФ.

Вследствие чего, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела между ООО "Энком" (Подрядчик) и ООО "СК Ветлуга"  (Заказчик) заключен договор подряда от 21.06.2017 №06/2017 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2. договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.5. срок выполнения работ составляет 45 дней со дня внесения аванса в размере 210 000 руб. на счет подрядчика.

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость выполняемых работ и составляет             1 049 922,35 руб., в том числе НДС 160 157,65 руб.

Пунктом 3.3. договора установлен следующий порядок оплаты выполненных работ: 

- аванс в размере 210 000 руб. перечисляется в течение 10 банковских дней с момента подписания договора,

- окончательный расчет в размере 839 922,35 руб. осуществляется в течение 45 банковских дней с даты подписания акта приёмки работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Пунктом 3.5. договора установлена ответственность заказчика за несвоевременное выполнение обязательств по оплате выполненных работ в виде пени в размере 0,1% от суммы заказа, установленной в п. 3.1. договора, за каждый день просрочки выплаты, если только такая просрочка не вызвана неисполнением подрядчиком своих обязательств.

Стоимость фактически выполненного объема работ составляет 1 049 922,35 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 03.08.2017, 30.08.2017 №№ 1,2, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.08.2017 №1, сторонами не оспаривается.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 210 000 руб., сумма задолженности ООО "СК Ветлуга"  составляет 839 922,35 руб.

Срок оплаты истёк 31.10.2017.

ООО "Энком" направило в адрес ООО "СК Ветлуга" претензию от 20.12.2017 №599 с требованием оплатить задолженность в размере 839 922,35 руб., пени за период с 01.11.2017 по 20.12.2017 в размере 41 996,12 руб.

Претензия ответчика оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим исков в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации      (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746  ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, о чем указано ранее, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком установлен, таким образом, начисление договорной неустойки в виде пени в размере 0,1%  за период с 01.11.2017 по 20.12.2017, что составляет  41 996,12 руб., и требование о ее взыскании являются правомерными.

  Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.                                                                             

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Ветлуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Энком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору  подряда от 21.06.2017 №06/2017 в размере 839 922,35 руб., пени за период с 01.11.2017 по 20.12.2017 в размере 41 996,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины 20 638 руб.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                  И.А. Горбунова