8/2018-46208(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и открытии 

процедуры конкурсного производства

Дело № А04-3338/2017

г. Благовещенск

30 августа 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение изготовлено 30.08.2018. Резолютивная часть решения  объявлена 29.08.2018.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Мосиной Е.В.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве,  

отчет временного управляющего по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в  лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН  

1042800037411, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о несостоятельности (банкротстве), при участии в заседании: 

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 22.02.2018, удостоверение,  от должника – ФИО4 по доверенности от 23.07.2018, паспорт,  

временный управляющий – не явился, извещен, установил: 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в  лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 26.04.2017 указанное заявление принято судом к производству. 

Определением от 30.05.2018 заявление ФНС России признано обоснованным, в  отношении ООО «Регион ДВ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, -  наблюдение сроком до 29.08.2018, временным управляющим утвержден ФИО2.  

20 августа 2018 года в арбитражный суд поступило заявление временного  управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу  о банкротстве ООО «Регион ДВ» ввиду отсутствия у должника денежных средств и  имущества в размере, достаточном на оплату расходов по делу о банкротстве и выплату  вознаграждения арбитражного управляющего.  

Определением от 21.08.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления о  прекращении производства по делу назначено на 29.08.2018.  

В судебном заседании временный управляющий не присутствовал, извещен  надлежаще о времени и месте его проведения.  

Представитель уполномоченного органа возражал против прекращения производства  по делу, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру  конкурсного производства сроком на три месяца.  

Представитель должника не возражал против открытия процедуры конкурсного  производства.  

Кредитор ФИО5 представил согласие на финансирование процедуры  конкурсного производства.  

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига»  поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для  утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве.  

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о прекращении производства по  делу о банкротстве, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» - (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  

настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:  решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении  финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о  прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового  соглашения.  

В силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство  по делу о банкротстве, в том числе, в случае отсутствия средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

В случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются  последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56  настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении  обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что  имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно  для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по  ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения  вопроса о прекращении производства по делу.  

В обоснование заявленного ходатайства о прекращении производства по делу о  банкротстве, временным управляющим указано на то, что в ходе наблюдения при  проведении анализа финансового состояния должника выявлены признаки  недостаточности имущества должника для осуществления расходов на проведения  процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату  вознаграждения арбитражного управляющего.  

Временный управляющий ссылается на то, что на дату составления финансового  анализа активы должника не обнаружены, по результатам анализа финансового состояния  должника сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности ООО «Регион- ДВ» невозможно. Существующая задолженность перед ФНС Амурской области в размере  3 009 848 руб. 59 коп. не может быть покрыта за счет прибыли предприятия или его  активов. Кроме того, расходы на проведение процедуры наблюдения и выплате  вознаграждения временного управляющего составили 88 856,90 руб. Введение процедур  финансового оздоровления и внешнего управления будет неэффективным.  

Вместе с тем, в ходе процедуры наблюдения выявлены подозрительные сделки по  выдаче руководителю должника ФИО7 денежных средств в сумме 61 800 000  руб., в связи с чем имеется возможность погашения требований кредиторов за счёт  денежных средств в указанной сумме, возвращённых в конкурсную массу в качестве  последствий признания недействительными сделок должника, либо в случае отказа в  удовлетворении заявления о признании сделок недействительными, погашение  требований кредиторов возможно за счёт денежных средств руководителя должника,  взысканных с последнего в порядке субсидиарной ответственности. Тем не менее,  указанные источники формирования потенциальной конкурсной массы, не являются  гарантией её пополнения, а также получения денежных средств, в размере, достаточном  для погашения расходов на процедуру банкротства.  

Временный управляющий полагает, что наиболее рациональным следует признать  прекращение процедуры банкротства в связи с недостатком средств для ее  финансирования, либо, в случае осуществления финансирования расходов на процедуру  кем-либо из участников дела о банкротстве, наиболее рациональным следует признать  введение процедуры конкурсного производства для целей взыскания с бывшего  руководителя денежных средств, полученных им без наличия на то оснований, и (или)  привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.  

Изучив отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника,  рассмотрев доводы временного управляющего, суд приходит к выводу о том, что  поскольку при проведении соответствующих мероприятий по оспариванию сделок,  взысканию с руководителя должника убытков и привлечению контролирующих должника  лиц к субсидиарной ответственности может быть достигнута основная цель процедуры  банкротства - удовлетворение требований кредиторов, временным управляющим сделаны  преждевременные выводы о недостаточности имущества должника для осуществления  расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  

расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.  

С учетом изложенного, принимая во внимание согласие кредитора – ФИО5  на финансирование процедур банкротства, ходатайство временного управляющего ООО  «Регион-ДВ» ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве  удовлетворению не подлежит.  

Согласно представленному отчету, временным управляющим за время проведения  процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018 опубликовано  объявление о введении в отношении ООО «Регион-ДВ» процедуры наблюдения;  направлены запросы в государственные органы о предоставлении информации о  наличии/отсутствии имущества должника.  

Сформирован реестр требований кредиторов: задолженность перед кредиторами  первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди  составляет 7 004 710,71 руб. (ФНС России, ФИО5).  

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и (или)  преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:  

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Регион-ДВ»; 

- о наличии косвенных признаков преднамеренного банкротства ООО «Регион-ДВ».  

В результате проведенного анализа финансового состояния предприятия за период с  2014 по 2016 годы временным управляющим сделаны следующие основные выводы и  заключения:  

1. Организация не может погасить обязательства в силу полного отсутствия  активов.  

2. Деятельность предприятия неэффективна. 

3. Финансовое состояние предприятия можно охарактеризовать как  неустойчивое, у организации нарушена платежеспособность, возникает необходимость  привлечения дополнительных источников финансирования.  

4. Заемный капитал не может быть компенсирован собственностью  предприятия по причине его отсутствия.  

5. Предприятие можно охарактеризовать как финансово нестабильное.  6. Предприятие испытывает сильную зависимость от заемных средств.  

7. Предприятие не обеспечено собственным капиталом и не способно  пополнить оборотные активы за счет собственных средств даже на 10%. Баланс  предприятия неликвиден.  

8. Предприятие не обеспечено средствами для своевременного погашения  

наиболее срочных обязательств за счет наиболее ликвидных активов.  

9. Предприятие не обеспечено собственными средствами для ведения  хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.  

10. У предприятия высокие финансовые риски. 11. Организация не сможет восстановить свою платежеспособность. 

12. Большую часть показателей рассчитать невозможно по причине нулевых  данных бухгалтерского баланса.  

Вышеизложенные результаты анализа свидетельствуют о том, что предприятие  вело деятельность неэффективно и находилось в кризисном состоянии с 2014 года.  Следует отметить, что бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах за 2014,  2015, 2016 годы представлены нулевыми показателями. Данные позднее 2016 года  должником не представлены. Активы должника не обнаружены. По причине нулевых  значений статей бухгалтерского баланса, невозможно рассчитать значения большинства  показателей. Из анализа документов, потупивших в распоряжение временного  управляющего, усматривается наличие подозрительных сделок. Например, выдача  денежных средств руководителю ФИО7 в сумме 61 800 000 рублей  (в отсутствие документов, подтверждающие произведённые им расходы, в указанном  размере), может являться сделкой по обналичиванию денежных средств и их выводу из  хозяйственной деятельности предприятия. Анализ данной сделки показал, что имеются  основания признания её недействительной по пункту 2 статьи 61.2. Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том,  что восстановление платежеспособности ООО «Регион-ДВ» невозможно.  

15 августа 2018 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором  приняты решения, в том числе: ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской  области о признании ООО «Регион-ДВ» несостоятельным (банкротом) и об открытии  конкурсного производства; определить в качестве саморегулируемой организации, из  числа членов которой должны быть представлена кандидатура арбитражного  управляющего - Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Лига».  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания  кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего  управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  

конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в  совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки  банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.  

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о  банкротстве, а именно: юридическое лицо считается неспособным удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на  дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 4 Закона о банкротстве).  

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Регион-ДВ» на дату  проведения первого собрания кредиторов, составляет 7 004 710,71 руб.  

Исследовав отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов анализ  финансового состояния должника с приложенными документами, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что ООО «Регион-ДВ» имеет признаки несостоятельности  (банкротства), предусмотренные Законом о банкротстве:  

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о  банкротстве);  

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в  течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (пункт 2 статьи 3 Закона о  

банкротстве).  

Таким образом, суд считает, что ООО «Регион-ДВ» следует признать  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру, применяемую  в деле о банкротстве - конкурсное производство.  

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  наступают следующие последствия:  

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных  обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;  

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных  настоящей статьей;  

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям,  признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;  

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих  за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается  исключительно в порядке, установленном Главой 7 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур,  применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве;  

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих  платежей, указанных в п.1 ст.134 Закона о банкротстве о признании права собственности,  о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении  последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного  производства;  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии  с Законом о банкротстве, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями  конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество  

должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных  ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;  

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке,  которые установлены Главой 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя  должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -  унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников  должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении  соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими  лицами для исполнения обязательств должника).  

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право  на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей  в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом, и состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве,  составляет фиксированную сумму 30 000 рублей в месяц.  

В качестве конкурсного управляющего суд в силу статьи 45 Закона о банкротстве  утверждает ФИО6, члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Лига». Вознаграждение арбитражному  управляющему устанавливается в сумме 30 000 рублей в месяц.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу в сумме 6 000 руб. относится на должника.  

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 57 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) отказать.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регион ДВ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве -  конкурсное производство сроком до 28 ноября 2018 года.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Регион ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО6  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15385  от 25.08.2015, адрес для направления корреспонденции: 675027, Амурская область,  г.Благовещенск, а/я 5), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Лига» (адрес: 440026, г.Пенза, ул. Володарского, 9) с выплатой  фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 рублей  в месяц.  

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах процедуры конкурсного производства на 28 ноября 2018 года на 10 часов 20  минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. 316.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион ДВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000 руб.  

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со  дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через  Арбитражный суд Амурской области.  

Судья Е.В. Мосина