АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11527/2019

г.Чита

09 декабря 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято судом 18 ноября 2019 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Гончарук Е. В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело по иску Публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Стройтехсервис Шилка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в порядке суброгации 55730 руб., (основание взыскания – страховой случай по адресу: 

<

...>)

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Стройтехсервис Шилка" о взыскании денежных средств  в порядке суброгации 55730 руб., (основание взыскания – страховой случай по адресу: 

<

...>)

В деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора учувствует ФИО1.

Определением от 25.09.2019 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

            Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. 

В определении о принятии искового заявления суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 18.11.2019 года и приобщено к делу.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.11.2019 в 14:06:39 МСК.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок Общество с ограниченной ответственностью  "Стройтехсервис Шилка"  обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

В суд от сторон поступили дополнительные документы, пояснения третьего лица,  отзыв на иск, в отзыве просит суд в иске отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец мотивирует требование к ответчику следующим:

Между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 был заключен договор имущественного страхования Аи-75-1401№0938151. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, которым Страхователь владеет и пользуется на правах собственности и/или аренды.

15.01.2018 г. произошел страховой случай, а именно залив по адресу: Россия, 

<

...>, причиной залива был перепад давления в системе теплоснабжения, что привело к разрыву секции алюминиевого радиатора отопления.

В соответствии с актами осмотра поврежденного имущества, а также сметными расчетами и расчетом ущерба, сумма возмещения составила 55730 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с Актом осмотра от 15.01.2018 г., составленного и подписанного работниками управляющей организации (юриста ФИО2, и бригадира ФИО3 В) и собственника ФИО1, залив произошел в результате перепада давления в системе теплоснабжения, что привело к разрыву секции алюминиевого радиатора отопления.

На основании изложенного в соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 55730 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек (что подтверждается платежным поручением № 704 от 19.02.2018 г. и платежным поручением № 588 от 01.03.2018г.).

Истец, ссылаясь  на положения ст. 15, ст. 965 ГК РФ, предъявил требования к ответчику.

В качестве обстоятельств, влекущих наступление гражданско-правовой ответственности ответчика, истец ссылается на то, что в результате затопления имуществу причинен ущерб, размер определен калькуляцией от 16194123 ООО «Автоконсалтинг плюс»  и произведенной страховой  выплатой (п/поручения №№ 704 от 19.02.2018г., 588 от 01.03.2018г.).

Представленная в материалы дела калькуляция не оспорена, контррасчета взыскиваемой суммы не представлено. 

Факт затопления принадлежащего третьему лицу квартиры подтверждается представленными в материалы дела документами и лицами участвующими в деле не опровергнут.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

Согласного статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанными нормами права взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и возмещение убытков возможно лишь при доказанности одновременного наличия факта нарушения обязательства, понесенных убытков и их размера, прямо причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками, а также вины нарушавшего обязательства лица.

В предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действия (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Акт о последствиях залива от 15.01.2018 года  составлен в составе комиссии представителей ответчика  и собственника квартиры (третье лицо) расположенной по адресу: 

<

...>. Квартира принадлежит ФИО1,  на праве собственности, о чем в материалы дела истцом в материалы дела представлена выписка ЕГРП, и ответчиком не оспаривается. 

В акте обследования от 15.01.2018 года, основанием затопления указано – перепад давления в системе теплоснабжения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 указанного Постановления N 25, по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 13 Постановления N 25 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Факт затопления принадлежащей третьему лицу квартиры, подтверждается представленными в материалы дела документами и лицами участвующими в деле не опровергнут.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг или вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг урегулированы Правилами N 354.

Правилами N 354 установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (пункт 31). Исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (пункт 32).

Ответчик не оспорил статус управляющей организации, статус исполнителя слуг.

Значения параметров качества теплоснабжения и параметров, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, определяются с учетом необходимости обеспечения установленных значений нормативной температуры воздуха в жилых помещениях и давления во внутридомовой системе отопления, а также с учетом соблюдения допустимой продолжительности перерывов коммунальных услуг, установленных приложением N 1 к Правилам № 354.

Согласно п. 149 Правил, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в том числе за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

При обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

Приложением N 1 к Правилам N 354 установлены требования к режиму предоставления услуги по горячему водоснабжению: бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, при этом допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09) (пункт 4); давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см), при этом отклонение давления в системе горячего водоснабжения не допускается (пункт 7).

Доказательств того, что при оказании коммунальной услуги, обеспечивалось допустимое давление в системе горячего водоснабжения в квартире третьего лица, ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, что выход из строя радиатора отопления произошел по вине собственника квартиры в связи с его неправильной эксплуатацией.

В силу пункта 149 указанных Правил, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых услугах.

Таким образом, затопление и причинение материального ущерба ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями управляющей компании, не обеспечившей качество оказываемых коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, статьи 1064 ГК РФ бремя доказывания факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи возлагается на истца, на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возникновения страхового события в результате виновных действии самого третьего лица.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в затоплении, квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, таким образом, доводы ответчика о том, что он не является ответственным за ущерб, причиненный затоплением, суд считает несостоятельным.

Возражения ответчика,  судом отклонены на основании изложенного.

Таким образом, суд оценив в совокупности представлены в материалы дела доказательства, полагает доказанным  факт причинения убытков, размера ущерба, причиненного истцу в результате затопления квартиры к ответчику.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Стройтехсервис Шилка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 55730 руб. долга, 2 229 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

Судья                                                                                                            Е.В. Гончарук