АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ  248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;  

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-359/2017

27 июля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Тепловые сети город Кондрово" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), 249831, 

<

...>  к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства  

п. Товарково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249856, 

<

...>  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  "Калужская сбытовая компания" г. Калуга  

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья", г. Нижний-Новгород  

общества с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое предприятие  коммунального хозяйства п. Товарково", 249856, 

<

...>;  

ФИО2 г. Медынь Калужской области Министерства конкурентной политики Калужской области, 248000, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 45; 

Поселковой Управы городского поселения "Поселок Товарково", 249857,  

<

...>;  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга",  248025, 

<

...>.  

о взыскании 7 360 229 руб. 75 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 19.12.2016 № 1,  конкурсного управляющего ФИО4 на основании определения от 21.04.2015  по делу № А23-6019/2014,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети город  Кондрово" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с  иском к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства  

п. Товарково (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 7 360 229 руб. 75 коп. 

Определением суда от 13.09.2017 к участию в деле качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания",  публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Центра и Приволжья".  

Определением суда от 10.01.2018 к участию в деле качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое  предприятие коммунального хозяйства п. Товарково", ФИО2.  

Определением суда от 05.03.2018 к участию в деле качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Министерство конкурентной политики Калужской области,  Поселковая Управа городского поселения "Поселок Товарково", общество с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга".  

В судебном заседании 11.07.2018 и 18.07.2018 на основании статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв.  

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали  в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в уточнении  правового обоснования к иску, в письменных пояснениях по делу, заявление о  фальсификации от 10.01.2018 (т. 3, л.д. 146) не поддержали.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, доказательства  уважительности причин неявки в судебное заседание своего представителя не  представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим  образом.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения (т. 1, л.д. 95)  судом рассмотрено и отклонено ввиду наличия в материалах дела претензии от  09.02.2017 и доказательств направления её ответчику (т. 1, л.д. 65-66).  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав  представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в  обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, истец в 2013-2014 гг. являлся  теплоснабжающей организацией на территории поселка Товарково.  

Организация ответчика в указанный период выполняла функции  теплосетевой организации.  

На основании постановления от 26.04.2010 № 69 тепловые сети поселка  Товарково были переданы ответчику в безвозмездное пользование (т. 3, л.д. 79), в  том числе здание центрального теплового пункта (ЦТП).  

По договору теплоснабжения № 6Т истец принял на себя обязательства  поставить (отпустить) ответчику тепловую энергию, а последний принять её и  оплатить (т. 1, л.д. 12-27).  

Объемы подлежащей поставке тепловой энергии определены в приложениях   № 1, № 2 к договору.  

Положениями раздела 3 договора установлен порядок учета тепловой  энергии.  

В разделе 6 договора определен порядок расчетов стоимости тепловой  энергии и теплоносителя.  

 По условиям пункта 5.1.14. договора, на ответчика возложена обязанность  по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных сверх договорных  величин.  

Также, согласно пункту 6.4. договора, на ответчика относятся  технологические потери теплоносителя.  

По договору поставки горячей воды от 02.09.2013 № 8ГВ принял на себя  обязательства поставить (отпустить) ответчику в здания бань горячую воду и  тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего  водоснабжения, а последний принять её и оплатить на условиях настоящего  договора (т. 1, л.д. 28-42).  

Условиями договора определены порядок учета горячей воды (раздел 3  договора), тарифы и расчет стоимости горячей воды (раздел 6 договора), порядок  оплаты (раздел 7 договора).  

В приложении № 1 к договору согласованы объемы подлежащего поставке  энергоресурса (т. 1, л.д. 38).  

По условиям договора на ответчика также возложена обязанность по оплате  горячей воды и тепловой энергии, потребленных сверх договорных величин (пункт  5.1.14. договора).  

Согласно материалам дела, котельные посредством которых осуществлялось  теплоснабжение поселка Товарково, находились в спорный период у истца в  аренде по договорам от 23.05.2013 № 2880, № 2881 (т. 3, л.д. 88-101).  

Также между истцом и ПАО "КСК" был заключен договор энергоснабжения  от 20.08.2012 № 2146 по условиям которого, истец приобретал электроэнергию, в  том числе для обеспечения энергоснабжения ЦТП (т. 2, л.д. 86-118).  

За период с января по май 2014 года истец производил оплату  электроэнергии (т. 2, л.д. 119-144).  

Таким образом, истец обеспечивал поставку электроэнергии на ЦТП,  принадлежащий ответчику.  

Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по оплате тепловой  энергии, потерь тепловой энергии в сетях, горячей воды, электроэнергии и услуг  операторов на ЦТП за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 в общей сумме 7 360 229  руб. 75 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей,  потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с  использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей  тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций  регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  (далее - Закон о теплоснабжении), согласно п. 5 ст. 13 которого теплосетевые  организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых  сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой  энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном  основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают  их по регулируемым ценам (тарифам).  

В соответствии с п. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые  организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию  (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь  тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у ЕТО или компенсируют  указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя  источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или  ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к  одной системе теплоснабжения.  

В соответствии с положениями п. 54 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь  единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь  тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной  политики в сфере теплоснабжения.  

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях  определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на  основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных  самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми  

организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее  тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах,  составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой  энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая  теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о  величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.  

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях  компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем  производства на собственных источниках тепловой энергии или путем  приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей  организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по  соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О  теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет  на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой  энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе  теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя (п. 55 Правил № 808).  

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация  несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче  тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через  принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.  

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные  (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным  органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере  теплоснабжения; и фактические потери (сверхнормативные), возникающие при  передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику  теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка  теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой  энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием  регулируемых тарифов.  

Согласно п. 4 ст. 8 Закона о теплоснабжении в случае, если организации,  осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения,  осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный  владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на  содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при  установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке,  установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В пределах утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии  возмещению подлежат только нормативы технологических потерь.  

Сверхнормативные, то есть фактические потери тепловой энергии, относятся  к убыткам, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей,  тепловых пунктов и других сооружений.  

Согласно п. 22 Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии,  теплоносителя" (далее - Правила коммерческого учета № 1034), в случае если  

участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном  основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми  сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании  различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть  установлены узлы учета.  

В силу п. 128 Правил № 1034 распределение потерь тепловой энергии,  теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя,  передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и  теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных  частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом: а) в  отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой  принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе  количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной  теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям -  собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для  всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности  смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с  аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание),  потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые  оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой  энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные  потери); б) в отношении теплоносителя, переданного на границе балансовой  принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе  количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного  теплопотребляющими установками потребителей, с учетом потерь теплоносителя,  связанных с аварийными утечками теплоносителя, оформленных актами,  нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии,  утвержденных в установленном порядке, и потерь, превышающих утвержденные  значения (сверхнормативные).  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец отпустил ответчику  тепловую энергию (с учетом нормативных и сверхнормативных потерь) на сумму  

4 330 866 руб. 29 коп. за период с 01.01.2014 по 31.05.2014, что подтверждается  актами от 31.01.2014 № 94, от 28.02.2014 № 192, от 28.02.2014 № 171, от 31.03.2014   № 300, от 31.03.2014 № 284, от 30.04.2014 № 388, от 30.04.2014 № 408, от  30.04.2014 № 310, от 07.05.2014 № 398, от 31.05.2014 № 433 (т. 1, л.д. 44, 45, 47, 48,  50, 51, 52, 53, 55);  

горячую воду на сумму 60 648 руб. 08 коп. за период с 01.02.2014 по  31.05.2014, что подтверждается актами от 28.02.2014 № 172, от 31.03.2014 № 285,  от 30.04.2014 № 393, от 31.05.2014 № 427 (т. 1, л.д. 47, 49, 51, 54);  

электроэнергию на ЦТП на сумму 2 751 657 руб. 29 коп. за период с  01.01.2014 по 31.05.2014, что подтверждается актами от 31.01.2014 № 95, от  28.02.2014, от 31.03.2014 № 297, от 30.04.2014 № 407, от 30.04.2014 № 406, от  31.05.2014 № 432 (т. 1, л.д. 43, 45, 49, 53, 54);  

оказал услуги операторов на ЦТП на сумму 217 058 руб. 41 коп. за период с  01.01.2014 по 31.05.2014, что подтверждается актами от 31.01.2014 № 96, от  28.02.2014 № 197, от 31.03.2014 № 298 (т. 1, л.д. 44, 46, 48).  

Вышеуказанные акты подписаны ответчиком без замечаний и разногласий,  скреплены его печатью.  

Представитель ответчика в судебном заседании 06.09.2017 указывал, что  полномочия лица подписавшего акт № 171 оспариваются, однако объемы по акту   № 171 ответчиком не оспариваются, объемы и подпись директора на акте № 284  ответчиком не оспариваются, объем и подпись директора, указанные в акте № 388  ответчиком не оспариваются; в акте № 172 ответчиком оспаривается подпись,  стоимость и объемы горячей воды; акт № 285 оспаривается ответчиком в части  объемов горячей воды, стоимость и подписи директора ответчиком не  оспариваются; акт № 393 оспаривается ответчиком в части объемов и стоимости  горячей воды; акт № 427 оспаривается ответчиком в части подписи директора,  объемов и стоимости горячей воды; акт № 94 оспаривается ответчиком в части  подписи директора, объемов и стоимости, акт № 192 оспаривается ответчиком в  части объема и стоимости горячей воды, акт № 300 оспаривается ответчиком в  части объемов и стоимости горячей воды; акт № 408 оспаривается ответчиком в  части объемов, стоимости горячей воды и подписи директора на акте; акт № 310  оспаривается ответчиком в части объемов, стоимости горячей воды и подписи  директора на акте, а также основания сверхнормативных потерь; акты № 398 и №  433 оспаривается ответчиком в части объемов, стоимости горячей воды и подписи  директора на акте.  

При этом доказательства в обоснование своих доводов в части иных объемов  энергоресурсов с 06.09.2017 до настоящего времени ответчиком в материалы дела  не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Какие-либо процессуальные ходатайства относительно подписи директора  ответчика на актах, не заявлены.  

Факт наличия оттиска печати ответчика на актах также не оспорен в  установленном законом порядке.  

Доводы ответчика со ссылкой на проведение зачета на сумму 2 887 332 руб.  50 коп. между Поселковой Управой городского поселения "Поселок Товарково" и  ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" по договору об уступке от 24.12.2014 № 18- 6-0368 судом отклоняются, поскольку исходя из условий данного договора  

ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" уступило Управе право требования с  должника ООО "Тепловые сети город Кондрово" (истец по настоящему делу)  задолженности за поставленный газ по договорам (т. 4, л.д. 58-78), таким образом,  ООО "Тепловые сети город Кондрово" стало обязанным лицом в пользу Управы.  

В свою очередь, поскольку уступка права является возмездной сделкой, за  полученное право требования Управа перечислила ООО "Газпром межрегионгаз  Калуга" денежные средства.  

В этой связи, ООО "Тепловые сети город Кондрово" становится должником  Поселковой Управой городского поселения "Поселок Товарково".  

При этом указанный договор уступки от 24.12.2014 не содержит указания на  правоотношения между истцом и ответчиком.  

Доводы ответчика о включении платы за транспортировку тепловой энергии  в тариф истца судом также отклоняются, поскольку истцом предъявляется к  взысканию плата за ресурс (горячая вода, тепловая энергия, потери тепловой  энергии, электроэнергия), тогда как транспортировку ресурса осуществляла в  спорный период именно организация ответчика по своим сетям.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком также был  заключен договор от 01.07.2013 № 01 оказания услуг по передаче тепловой энергии  и теплоносителя (т. 1, л.д. 110).  

По условиям данного договора ответчик (теплосетевая организация) принял  на себя обязательства через свои тепловые сети оказывать истцу  (теплоснабжающей организации) услуги по передаче тепловой энергии и  теплоносителя потребителям истца в объёмах и на условиях, определенных  настоящим договором.  

Согласно представленным в материалы дела экспертным заключениям  соответствующие тарифы были установлены как организации истца, так и  организации ответчика (т. 2, л.д. 36-80).  

При наличии у ответчика требований к истцу по исполнению им своих  обязательств в рамках указанного договора от 01.07.2013 № 01 ответчик вправе  обратиться за защитой своих прав посредством предъявления соответствующих  требований.  

В рамках настоящего дела ответчиком встречные требования заявлены не  были.  

Также факты потребления энергоресурсов за предъявленный к взысканию  период и оказания истцом услуг на заявленные суммы подтверждается  представленным ответчиком в материалы дела актам сверки (т. 1, л.д. 73, т. 3, л.д.  117, т. 4, л.д. 8).  

Представленными в материалы дела актами сверки расчетов, актами  передачи горячей воды, актами взаимозачета от 26.11.2013 № 1, от 26.12.2013 № 2  (т. 4, л.д. 95-145, т. 5, л.д. 1-2, 5-64) подтверждается факт наличия встречных  обязательств между истцом (обязан за услуги по передаче горячей воды и тепловой  энергии, по аренде ЦТП) и ответчиком (обязан по оплате горячей воды и тепловой  жэнергии, электроэнергии на ЦТП) в 2013-2014 годах.  

При этом акты зачета подписаны в ноябре - декабре 2013 года, тогда как  истцом предъявлены к взысканию требования за последующий период с  01.01.2014 по 31.05.2014.  

Акт взаимозачета от 28.02.2014 истцом не подписан (т. 5, л.д. 3). 

Следует также отметить, что в предварительном судебном заседании  10.04.2017 в качестве представителя истца в заседании присутствовал директор  ФИО5 который пояснил, что у ответчика имеются обязательства перед  истцом, но и у истца перед ответчиком имеется встречная обязанность по оплате  услуг по транспортировке теплоснабжения.  

Таким образом, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и  взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности  требований истца.  

Доказательства, опровергающие сведения, указанные в представленных в  материалы дела актах ответчик не представил.  

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь установленным  законодательством принципом надлежащего исполнения обязательств в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу  вышеуказанных норм права, требования истца о взыскании с ответчика денежных  средств в размере 7 360 229 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика исходя из размера удовлетворенных исковых требований, и подлежат  взысканию в доход федерального бюджета в связи предоставлением отсрочки по её  уплате.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального  хозяйства п. Товарково пос. Товарково Дзержинского района Калужской области в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети город  Кондрово" г. Кондрово Дзержинского района Калужской области денежные  средства в размере 7 360 229 руб. 75 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального  хозяйства п. Товарково пос. Товарково Дзержинского района Калужской области в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 800 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья подпись М.М. Акимова