АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-257/2018

16 февраля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.

при участии:

от ООО «Норманс»: ФИО1, представитель по доверенности от 24.01.2018 № НОРМ-24/01-18

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норманс»

на определение от 29.09.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017

по делу № А73-15765/2012 

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Т.В.Рева; в суде апелляционной инстанции судьи: Ж.В.Жолондзь, Т.Д.Козлова, А.П.Тищенко

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Амур-Порт» ФИО2

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амур-Порт» 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2013 по заявлению открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Амур-Порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681006, 

<

...>; далее – ООО «Амур- Порт», должник).

Решением суда от 23.09.2016 ООО «Амур-Порт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2. 

Определением суда от 15.12.2016 в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Амур-Порт» признана недействительной сделка по перечислению обществу с ограниченной ответственностью «Норманс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 681008, 

<

...>, литер А, офис 224; далее – ООО «Норманс») по платежному поручению от 22.04.2016 № 22 денежных средств в сумме        500 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Норманс» в пользу должника с включением в конкурсную массу 500 000 руб.

13.01.2017 на основании определения от 15.12.2016 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 006582265, который направлен в адрес взыскателя. 

Конкурсный управляющий ОАО «Амур-Порт» ФИО2 12.09.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу взамен утраченного.

Определением суда от 29.09.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 заявление конкурсного управляющего должником ФИО2 удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа от 13.01.2017 серии ФС № 006582265.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами,           ООО «Норманс» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение процессуальных и материальных норм, просило их отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказать. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Норманс» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом – исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 08.06.2017 исполнительный лист от 13.01.2017 серии ФС № 006582265, направлен конкурсным управляющим ОАО «Амур-Порт» ФИО2 в отдел судебных приставов по Комсомольскому району (почтовая квитанция с идентификатором 68000968617283 и опись вложения в ценное письмо). 

Впоследствии 07.07.2017 конкурсный управляющий должником обратилась в отдел судебных приставов по Комсомольскому району с запросом № 612/2 о ходе исполнительного производства.

09.08.2017 конкурсным управляющим должником от отдела судебных приставов по Комсомольскому району получен ответ о том, что исполнительный лист в отношении ООО «Норманс» на исполнение в 2017 году не поступал. 

При этом судами обеих инстанций установлено, что после принятия отделением связи 08.06.2017 корреспонденции с почтовым идентификатором 68000968617283, сведений о дальнейшем движении данного почтового отправления, в том числе о ее вручении адресату, о возвращении исполнительного листа в адрес взыскателя не имеется, как и отсутствуют сведения о возвращении исполнительного листа в адрес Арбитражного суда Хабаровского края.

Оценив и исследовав в соответствии с требованиями                        статьи 71 АПК РФ, представленные конкурсным управляющим должником в материалы дела доказательства, суды обоснованно признали доказанным факт как своевременного предъявления к исполнению исполнительного листа от 13.01.2017 серии ФС № 006582265, так и факт его утраты.

Установив изложенное, исходя из отсутствия доказательств исполнения исполнительного документа либо недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО «Амур-Порт» ФИО2

Оснований считать данный вывод не соответствующим материалам дела у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта утраты исполнительного листа от 13.01.2017 серии ФС № 006582265 были предметом рассмотрения в суде апелляционной и инстанции и мотивированно отклонены со ссылкой на их несоответствие фактическим обстоятельствам дела. 

Обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом, им дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 104, 283, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 29.09.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу № А73-15765/2012 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения от 29.09.2017, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа           от 22.01.2018 № 0000746.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норманс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 675000, 

<

...>) из федерального бюджета ошибочно уплаченную чеком-ордером от 11.01.2018 государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Я.В. Кондратьева                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Головнина         

 

Е.О. Никитин