АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года

Дело №

А55-6803/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.  

рассмотрев в судебном заседании  15 мая 2019 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Малаховская"

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.10.2016

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Чистое поле" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Малаховская" задолженности по договору поставки № 142/18 от 07.05.2018 в размере 1 231 892 руб. и неустойки в размере 242 682 руб. 72 коп. (с учетом увеличения требования).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором поставки № 142/18 от 07.05.2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец обязался поставить, а Ответчик обязался принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент и цена определяется в Спецификациях.

Во исполнение условий Договора истец по универсальному передаточному документу № 0805-007 от 08.05.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 1 539 865 руб.

Согласно п. 3 Спецификации №1 от 07.05.2018 ответчик обязался произвести полную оплату в срок до 30.10.2018.

Ответчик в полном объеме оплату за товар не произвел, задолженность составила 1 231 892 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия №12 от 04.12.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1 231 892 руб., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 242 682 руб. 72 коп., начисленную за период с 30.10.2018 по 15.05.2019. 

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства. 

Пунктом 5.2.1. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме. Оставшаяся госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Малаховская" (п. Малахово, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле" (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 231 892 руб. и неустойку в размере 242 682 руб. 72 коп., а всего 1 474 574 руб. 72 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Малаховская" (п. Малахово, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистое поле" (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 26 982 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Малаховская" (п. Малахово, Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 764 руб.  

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко