АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15958/2025

г. Уфа

04 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена: 20 ноября 2025

Полный текст решения изготовлен: 04 декабря 2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ларионовой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунцевич А.Э. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РН-ТРАНСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Щигровскому акционерному обществу "ГЕОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени за период с 30.04.2024 по 10.06.2024 в размере 3 654 701 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № РНТ/ГО/236/25 от 29.07.2025, диплом.

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "РН-ТРАНСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЩИГРОВСКОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГЕОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за период с 30.04.2024 по 10.06.2024 в размере 3 654 701 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2025 исковое заявление принято к производству.

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности урегулирования спора путем поставки товара(отступное) или заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2025 судебное заседание отложено для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.11.2025 до 13-50 час.

Судебное заседание продолжено после перерыва 20.11.2025 в 14-21 час. при том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, при участии представителя истца.

В канцелярию Арбитражного суда Республики Башкортостан посредством сервиса "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о приобщении писем сторон, из содержания которых следует, что урегулировать спор мирным путем между сторонами не представилось возможным.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Таких ходатайств от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Щигровским акционерным обществом "ГЕОМАШ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтепромлизинг" (покупатель) заключен договор поставки (прейскурантный) №2879923/0412Э от 28.11.2023 по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя новые транспортные средства, по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора поставки, прейскуранта базовых цен, отгрузочной разнарядки и спецификации (приложения № 1-3 к договору поставки), а покупатель оплатить, грузополучатель принять товар (п. 1.1 договора поставки).

В соответствии с п. 1.4 договора поставки, поставщик поставлен в известность о том, что товар приобретается покупателем по требованию лизингополучателя(ей) в целях передачи в лизинг на условиях, предусмотренных договором лизинга. грузополучатель/лизингополучатель, указанный в приложении к договору поставки (отгрузочной разнарядке и/или спецификации), является обязательным субъектом правоотношений сторон, регулируемых договором поставки. Все претензии к поставщику относительно количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки предъявляет непосредственно лизингополучатель - ООО «РН-Транспорт».

Согласно п.2.1 договора поставки в период срока действия договора стороны подписывают прейскурант(ы) базовых цен, который(-ые) являются/становится(-ятся) неотъемлемой частью Договора, и в который(-ые) войдут цены товара, предложенные поставщиком в рамках проведенной(-ых) закупочной(-ых) процедуры (далее - «Закупочная процедура»).

Каждый следующий подписанный прейскурант базовых цен не аннулирует действие ранее подписанного и принимается сторонами как дополнительная оферта поставщика.

Все условия договора, касающиеся толкования прейскуранта базовых цен, применимы к каждому из подписанных прейскурантов базовых цен.

Причем номенклатурные позиции, по которым в ходе закупочной процедуры поставщиком были предложены минимальные цены, зафиксированы в соответствующем прейскуранте базовых цен как «Основные позиции», а остальные номенклатурные позиции, предложенные поставщиком, зафиксированы в прейскуранте базовых цен как «Резервные позиции».

Цена единицы товара, поставляемого по договору, определяется на основе прейскуранта базовых цен.

Цены, установленные в прейскуранте базовых цен действуют в течение всего срока договора и/или даты, указанной в соответствующем прейскуранте базовых цен.

Общее количество и номенклатурные позиции, график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, адреса поставки, а также иные условия поставки товара поставляемого по договору поставки, определяются сторонами в приложениях № 1, 3 к договору поставки, которая после подписания покупателем, становится неотъемлемой частью договора поставки (п.3.1., 3.2., 4.1. договора поставки).

В соответствии с п.4.2 договора поставки датой поставки товара является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

В соответствии с п.8.1.1 договора поставки в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочной разнарядке, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает грузополучателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок товара.

При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Между обществом с ограниченной ответственностью "РН-ТРАНСПОРТ" (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтепромлизинг" (лизингодатель) заключены договоры лизинга от 20.03.2024 № 10665/23- Л10414/23-Л/РНТ/ПТО/159/24/АТС, от 21.03.2024 № 10664/23-Л, от 20.03.2024 № 10663/23-Л (договор(ы) лизинга) (приложения № 4, № 5, № 6).

Настоящий договор лизинга №10665/23-Л 10414/23- Л/РНТ/4/ПТО/159/24/АТС является договором присоединения, согласно ст. 428 ГК РФ, и заключен в соответствии с общими условиями лизинга транспортных средств и спецтехники 1.9. от 17.04.2023 (далее - «Условия») (п.1.1 договора лизинга).

Все термины и определения, используемые в договоре лизинга, трактуются в соответствии с условиями. Все условия, прямо не определенные в договоре лизинга, определяются в условиях (п.1.2-1.3 договора лизинга).

По условиям договоров лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца 5 (пять) единиц товара и предоставить их лизингополучателю во временное владение и пользование на срок в соответствии с положениями, определенными договором лизинга и условиями (п.2.1., 3.1. договоров лизинга и приложения № 1 к ним).

Согласно п.3.1-3.2 договора лизинга предметом лизинга по договору лизинга является имущество, определенное в приложении №1. Стоимость предмета лизинга 19 335 400 руб., в том числе НДС 20%: 3 222 566,67 руб.

Истец указывает, что отгрузочной разнарядкой № 10663-10665/23-П от 22.12.2023 (отгрузочная разнарядка) (приложение № 3), направленной поставщику во исполнение п. 3.1., 3.2., 3.3.2. договора поставки и договоров лизинга, стороны согласовали предмет лизинга, его комплектацию, количество, цену, общую стоимость, срок доставки до пункта назначения, наименование и адреса грузополучателей.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой ответчик обязался не позднее 30.04.2024 поставить в адрес истца 5 (пять) единиц агрегатов заглубления анкеров АЗА- (50-80)/6х6 на шасси КАМАЗ-43118 (товар).

В нарушение условий указанной отгрузочной разнарядки, ответчиком допущена просрочка поставки товара, в подтверждении указанного представил в материалы дела документы формы УПД.

В соответствии с п. 1.4. договора поставки, п. 2.8.2 условий все претензии к поставщику относительно сроков поставки предмета лизинга предъявляет лизингополучатель.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №2879923/0412Э от 28.11.2023, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 8.1.1. указанного договора.

По расчету истца сумма пени, подлежащих уплате в соответствии с п. 8.1.1. договора поставки, за период с 30.04.2024 по 10.06.2024 составляет 3 654 701 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № ОТ-02-183 от 05.02.2025 об оплате суммы неустойки.

Ответчик требования истца в претензионном порядке не удовлетворил, оплату за поставленный товар не произвел.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия спорных договоров, суд оснований для признания их недействительными или незаключенными, не установил.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных указанными договорами, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договоров поставки, подпадающие в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договоров.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон № 164-ФЗ) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, этим Федеральным законом и договором лизинга.

Право лизингополучателя предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования в отношении качества и комплектности, сроков исполнения обязанности передать товар и другие требования в случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом закреплено в абзаце 1 пункта 1 статьи 670 Гражданского Кодекса Российской Федерации и в пункте 2 статьи 10 Закона № 164-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Предмет договоров сторонами согласованы в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договоров. Поскольку договора поставки являются разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что отгрузочной разнарядкой № 10663-10665/23-П от 22.12.2023 (отгрузочная разнарядка) (приложение № 3) стороны согласовали предмет лизинга, его комплектацию, количество, цену, общую стоимость, срок доставки до пункта назначения, наименование и адреса грузополучателей.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой ответчик обязался не позднее 30.04.2024 поставить в адрес истца 5 (пять) единиц агрегатов заглубления анкеров АЗА- (50-80)/6х6 на шасси КАМАЗ-43118 (товар).

Вместе с тем, в нарушение условий указанной отгрузочной разнарядки, ответчиком допущена просрочка поставки товара, что подтверждается представленными в материалы дела документами формы УПД.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из наличия между сторонами правоотношений по договору поставки, бремя доказывания факта оплаты товара возлагается на истца, а поставки товара - на ответчика.

Доказательства поставки товара в согласованные сроки ответчиком не представлены, материалы дела не содержат.

Факт нарушения сроков поставки ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1.4 договора поставки, поставщик поставлен в известность о том, что товар приобретается покупателем по требованию лизингополучателя(ей) в целях передачи в лизинг на условиях, предусмотренных договором лизинга. грузополучатель/лизингополучатель, указанный в приложении к договору поставки (отгрузочной разнарядке и/или спецификации), является обязательным субъектом правоотношений сторон, регулируемых договором поставки. Все претензии к поставщику относительно количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки предъявляет непосредственно лизингополучатель - ООО "РН-ТРАНСПОРТ".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору№2879923/0412Э от 28.11.2023, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 8.1.1. указанного договора.

На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По расчету истца сумма пени за период с 30.04.2024 по 10.06.2024 составляет 3 654 701 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты неустойки в материалы дела ответчик не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка поставки товара, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Возражений относительно периода начисления пени и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени размере 3 654 701 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РН-ТРАНСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ЩИГРОВСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГЕОМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-ТРАНСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму пени за период с 30.04.2024 по 10.06.2024 в размере 3 654 701 руб. 60 коп., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 134 641 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 	И.В. Ларионова