ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189174/20-118-1398

г. Москва

23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛК «ЯрТехЛизинг»

к ООО «РесурсИнтел»

третье лицо: ПАО Банк ВВБ

о взыскании задолженности по договору лизинга от 15.02.2016 №7/144-2016 в размере 435472 руб.,

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. № 10 от 01.03.2021 г.,

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК «ЯрТехЛизинг» обратилось с иском о взыскании с ООО «РесурсИнтел» задолженности по договору лизинга от 15.02.2016 №7/144-2016 в размере 435472 руб.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2016 между ООО «ЛК «ЯрТехЛизинг» (лизингодатель) и ООО «РесурсИнтел» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 15.02.2016 №7/144-2016, в соответствии с которым лизингодатель обязуется инвестировать денежные средства в предмет лизинга путем приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества у определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на условиях, определяемых настоящим договором. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок на условиях, определяемых настоящим договором, а по окончании срока действия настоящего договора приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли продажи.

Наименование, состав, общая стоимость имущества, подлежащего приобретению лизингодателем по указанию лизингополучателя у продавца для последующей сдачи в лизинг по настоящему договору указаны в приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (п.1.3 договора лизинга).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

С февраля 2018 года лизингополучателем нарушены нормы закона и договора, касающиеся своевременной уплаты лизинговых платежей, согласно установленному сторонами графику, в результате чего образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей. Лизингополучателем не исполнены обязательства по оплате лизинговых платежей на общую сумму 435472 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт признании правоотношений по договору лизинга от 15.02.2016 №7/144-2016 между истцом и ответчиком подтверждается также действиями лизингополучателя по его частичному исполнению в виде оплаты лизингового платежа за декабрь 2017 года в размере 34936 руб., что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 614, 619, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РесурсИнтел» в пользу ООО «ЛК «ЯрТехЛизинг» 435 472 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 11 709 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ. 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова