АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-40696/2023

26 апреля 2024 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 26.04.2023 г

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «КОНСУЛЬТАНТ» (ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНСУЛЬТАНТ» (далее по тексту также – истец) обратилось                                 в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ»  о взыскании задолженности.

Из искового заявления следует, что между ООО "Земледелец" (далее - Заказчик) и ООО «Консультант» (далее -Исполнитель) был заключен Договор от 28.09.2022г. № 177/8805 поставки, адаптации и сопровождения экземпляров систем КонсультанПлюс (далее -Договор).

Согласно п. 2.1.1 указанного Договора Исполнитель обязуется передавать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено Спецификациями к настоящему Договору.

Согласно п.5.4 Договора Заказчик не позднее последнего числа месяца оказания услуг подписывает и передает Исполнителю УПД, подтверждая тем самым факт оказания данных услуг, отвечающих условиям Договора, либо, при наличии со стороны Заказчика возражений, не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, представляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания УПД в письменной форме.

Согласно п.5.5 Договора в случае невыполнения обязательств в соответствии с п.5.4 Договора УПД считается подписанным, услуги принятыми и подлежащими оплате.

Раздел 6 Договора закрепляет, что Заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг (п. 6.5), при этом в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в указанный срок Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого (п. 6.7).

За период с 01.02.2023г. по 30.04.2023 г. ООО «Консультант» оказало Заказчику услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем КонсультантПлюс на общую сумму: 24 447,60 руб., в т.ч.

- за февраль 2023 г. - в сумме 8 149,20 руб.

- за март 2023 г. - в сумме 8 149,20 руб.

- за апрель 2023 г. - в сумме 8 149,20 руб.

По факту оказания услуг ООО «Земледелец» были предоставлены соответствующие документы о приёме оказанных услуг и по их оплате, от подписания которых Ответчик отказался без официального на то обоснования.

В целях досудебного урегулирования спора 27.06.2023г. Истцом в адрес Ответчика направлено Уведомление о необходимости погасить задолженность (исх. № 05/192 от 27.06.2023г.)

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках вышеуказанного договора регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст.ст.779-783 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.        

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того на основании ст. ст. 420 - 425 ГК РФ и исходя из того, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем его условия могут определяться по усмотрению Сторон. Таким образом, пункты условий договора являются законными и не нарушают права и интересы Сторон.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из материалов дела, ответчиком не оплачены услуги за декабрь 2022 г., январь 2023 г. и февраль 2023 г. на общую сумму 24 447 руб. 60 коп.

Факт оказания услуг Истцом подтверждается файлами технического контроля обновления экземпляров Системы КонсультантПлюс, установленной у Ответчика.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 28 970 руб. 41 коп. за период с 31.05.2023 г. по 22.01.2024 г. 

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.7 Договора, в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце п.6.5 настоящего Договора, Заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и носит компенсационный характер, поэтому не должна служить средством обогащения. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 28 970 руб. 41 коп. за период с 31.05.2023 г. по 22.01.2024 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «КОНСУЛЬТАНТ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 24 447 руб. 60 коп., неустойку в размере 28 970 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ООО «ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 137 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья     М.В. Черножуков