АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8631/2022

19 октября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года, полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

о взыскании дивидендов, 

при участии:

от истца: ФИО2 (истец), представитель по доверенности ФИО4

от ответчика: представитель по доверенности ФИО5

установил:

ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (далее - ответчик, Общество) о взыскании дивидендов в размере 183 977 руб. за вычетом НДФЛ.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 08.09.2022 не согласился с заявленными требованиями, ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения судебного решения по арбитражному делу № А29-10071/2022, в рамках которого рассматриваются требования ФИО2 к Обществу о признании недействительным решения общего собрания участников данного общества от 01.08.2022. Ответчик пояснял, что в случае признания судом указанного решения законным, общество внесет изменения в бухгалтерскую отчетность и примет решение о перераспределении дивидендов. Кроме того ответчик в отзыве ссылался на невозможность в настоящее время выплаты дивидендов, поскольку действует мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 12.09.2022 суд отложил предварительное судебное заседание по делу на 09 час. 30 мин. 12 октября 2022 года, указав на возможность перехода в судебное заседание по существу рассмотрения спора на 09 час. 35 мин. 12 октября 2022 года в отсутствие возражений сторон. 

В предварительное судебное заседание 12.10.2022 обеспечили явку истец, а также представители истца и ответчика, копия решения общего собрания участников Общества от 01.08.2022 в материалы дела не представлена, определение суда от 12.09.2022 в указанной части ответчиком не исполнено.

В отсутствие возражений сторон,  признав дело подготовленным к разбирательству в судебном заседании, арбитражный суд перешел из предварительного в судебное заседание суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Представитель ответчика в устном порядке заявила о признании исковых требований в полном объеме, а также о том, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу, на что отражено в протоколе судебного заседания. При этом пояснила, что общество и второй участник готовы примириться с истцом по имеющимся у них корпоративным разногласиям, а именно по вопросу отмены ранее принятого решения общего собрания участников Общества от 01.08.2022. При этом представитель ответчика просит суд отразить в решении суда выводы об отсутствии у Общества оснований для выплаты дивидендов в период рассмотрения спора судом, до 01.10.2022, поскольку в данное время действовал мораторий на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

Представитель истца в указанной части (ссылки ответчика на мораторий) возражала, указав на то, что решение о выплате дивидендов было принято участниками Общества 29.04.2021, и часть таких дивидендов выплачена Обществом истцу в добровольном порядке, в период как до, так и после введения моратория.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Автоконтроль" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2017.

В настоящее время участниками Общества являются ФИО2 с долей в уставном капитале Общества 25% и ФИО3 с долей в уставном капитале Общества 75%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

  В силу пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. Согласно пункту 4 указанной статьи Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

Как видно из представленного в материалы дела решения общего собрания участников Общества от 29.04.2021 была распределена прибыль Общества по состоянию на 31.12.2020, решено произвести выплату дивидендов в срок не позднее 31.12.2021, в том числе ФИО2 в размере 1 138 000 рублей за вычетом налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Истец указал, что ответчик выплатил ему только часть указанной суммы, а именно 954 000 рублей, за вычетом НДФЛ, платежи произведены в период с 29.04.2021 по 25.04.2022.

Остаток задолженности по такой выплате составил 183 977 руб. дивидендов, за вычетом НДФЛ.

Указанный обстоятельства не оспариваются ответчиком, более того исковые требования признаны ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд признает доводы ответчика о невозможности произвести выплату указанных денежных средств в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Так, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на 1 апреля 2022 г.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, в частности, предусмотренные абз. 5, 7 - 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно налагается запрет на выплату дивидендов, доходов по долям (паям), а также на распределение прибыли между учредителями (участниками) должника (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ).

            Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

При этом данные положения касаются выплаты дивидендов в период введения моратория независимо от того, за какой отчетный период они начислены и когда принято решение о выплате таковых. Указанный мораторий распространяется на всех юридических лиц, кроме определенной категории застройщиков. 

При этом до введения такого моратория, ответчик был вправе и фактически выплатил часть распределенной прибыли в форме дивидендов истцу. В настоящее время мораторий на возбуждение дел о банкротстве прекратил свое действие, в силу чего требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоконтроль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО2 183 977 руб. дивидендов, за вычетом НДФЛ.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.В. Кокошина