Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18487/2022

20 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО2 (адрес:  Россия 187322, пгт. Синявино, Ленинградская область, Кировский р-н, ул. Садовая, д. 32

ответчик: Администрация муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области; ИП ФИО3 (адрес:  Россия 187342, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул НОВАЯ д. 1; Россия 187315, п. Молодцово, Ленинградская область, Кировский р-н, дом 8, кв. 17, ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАГА" (адрес:  Россия 187340, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ПОБЕДЫ ПАВИЛЬОН, ОГРН:  

<

***>)

об установлении права пользования нежилым помещением

при участии

- от истца: ФИО2, паспорт

- от ответчика: представитель ФИО4, по доверенности от 02.12.2011

педставитель ФИО5, по доверенности от 10.01.2022

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истица) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик-1, Администрация) и индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик-2, Предприниматель) с требованиями: «1) установить за обществом с ограниченной ответственностью «ВаГа» ИНН: 

<

***> право пользования нежилым помещением в виде магазина «У дома» (п.44 Гост Р51303-2013) площадью 60.0 кв.м. на з/уч площадью 171 кв. м. расположенный по месту нахождения : 187342 , 

<

...> в районе д.8 на основании право собственности предприятие как имущественный комплекс ООО «ВаГа» ИНН : 

<

***> (номер гос. регистрации 01/004/2012-045 от 08.02.2013 г.), утверждённой схемы размещения НТО № 16 , № 17 на территории МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области от 03.10.2016 г., схемы согласования границ земельного участка от 06.03.2013 г. Администрацией МО «Кировское городское поселение» МО Кировского Муниципального района ЛО с целью осуществления предпринимательской деятельности; 2) признать договор № 12 от 20.02.2021 на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области и Индивидуального предпринимателя ФИО3 на размещение нестационарного торгового объекта № 19 общей площадью 60 кв.м, по месту расположения : 

<

...> для осуществления торговли недействительным и обязать Администрацию МО «Кировск» Кировского муниципального района ЛО данный расторгнуть договор».

Определением от 06.06.2022 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-107801/2021.

Определением от 28.10.2022 производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании истица поддержала заявленные требования, заявив ходатайства: о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, об отложении судебного разбирательства, об истребовании документов. Представители ответчиков против удовлетворения иска возражали, считали ходатайства необоснованными. Судом отказано в удовлетворении ходатайств истца на основании  статей 66, 158 АПК РФ. Дополнительные письменные доказательства приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между Предпринимателем ФИО3 и Администрацией был заключен договор от 20.02.2021 № 12, на основании которого Предпринимателю было предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) - торгового павильона площадью 60 кв. м по адресу: 

<

...> в районе дома 8, идентификационный № 19 в схеме размещения НТО. 

Предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу освободить незаконно занимаемый нестационарный торговый объект (павильон) площадью 60 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...> в районе дома 8, идентификационный № 19 в схеме размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на территории муниципального округа «Кировск» Кировского района Ленинградской области (дело № А56-107801/2021).

 Как установлено судебными актами по указанному делу, павильон площадью 60 кв.м. по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности ФИО6, которая приобрела его в соответствии с договором купли-продажи имущества от 12.10.2019 у предыдущего собственника - АО «Мгинское». По договору аренды нежилого помещения №1/АНП от 01.03.2021 Предприниматель арендует указанный летний павильон для осуществления торговли.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций по вышеуказанному делу, иск удовлетворен.

Истица обратилась с настоящим иском в суд, указывая, что земельный участок был предоставлен Предпринимателю по оспариваемому договору без проведения торгов, и просит признать его недействительным. Кроме того, просит признать право пользования частью спорного павильона за обществом с ограниченной ответственностью «ВаГа».

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В нарушение указанных норм истицей не доказано наличие своих прав и законных интересов, в защиту которых направлены исковые требования, а также их нарушение ответчиками.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судебными актами по делу № А56-107801/2021, истица не имеет правовых оснований для занятия помещений нестационарного торгового объекта (НТО) - торгового павильона площадью 60 кв. м по адресу: 

<

...> в районе дома 8, идентификационный № 19, под размещение которого был предоставлен земельный участок на основании оспариваемого договора, в связи с чем правовой интерес в оспаривании указанного договора у истицы отсутствует. 

Более того, на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемый договор от 20.02.2021 № 12 между ответчиками прекратил свое действие, между сторонами действует договор №12 от 01.02.2022, таким образом, предмет спора в указанной части отсутствует.

Заявитель также не обосновала свой правовой интерес по требованию о признании за иным лицом - ООО «ВаГа» - права пользования  рассматриваемым объектом.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.