АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-9410/2024

г. Владивосток

11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТИЗ» (ИНН 7826682663, ОГРН 1027810323386)  

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005)  

о признании незаконным решения от 17.02.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/291123/3484898, после выпуска товаров,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 17.02.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/291123/3484898, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.  

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.  

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТИЗ» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларации на товары № 10702070/291123/3484898, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕТИЗ» судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья Фокина А.А.