АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7558/2020

18 ноября 2020 года

город Курск

          Решение в виде резолютивной части вынесено 12.11.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

        Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (ОГРН 1024601218300, ИНН 4633002394, Курская область, г.Железногорск, ул.Мира, 50) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» (ОГРН 1114633001372, ИНН 4633032960, Курская область, г.Железногорск, переулок Больничный, 2, кв. 77) 

о взыскании 58 051 руб. 94 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (далее – МУП «Гортеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» (далее – ООО «НУК») о взыскании 58 051 руб. 94 коп. долга по договору №37/4 (на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 01.01.2017 за период с апреля по июнь 2020 года. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

12.11.2020 Арбитражным судом Курской области принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.  

17.11.2020 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о подготовке мотивированного решения. 

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «Гортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «НУК» (исполнитель) заключен договор №37/4 (на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через присоединенную сеть горячее водоснабжение в целях содержания общего имущество в многоквартирном доме, а исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета.

         Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата полученного ресурса производится на основании универсального передаточного документа и счета, которые готовит ресурсоснабжающая организация. В случае неподписания и возврата универсального передаточного документа в течение пяти дней он считается принятым в объеме и на сумму, указанные ресурсоснабжающей организацией.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период апрель-июнь 2020 года МУП «Гортеплосеть» осуществило поставку ответчику согласованного коммунального ресурса стоимостью 58 051 руб. 94 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №2893 от 30.04.2020, №3153 от 31.05.2020 и №3430 от 30.06.2020, подписанными ответчиком без замечаний.

Поскольку ООО «НУК» стоимость полученного коммунального ресурса не оплатило, его задолженность перед ресурсоснабжающей организацией составила 58 051 руб. 94 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, МУП «Гортеплосеть» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору №37/4 (на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 01.01.2017, а также наличие  задолженности ответчика в сумме 58 051 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 58 051 руб. 94 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области удовлетворить.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области долг по договору №37/4 (на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) от 01.01.2017 за апрель-июнь 2020 года в размере 58 051 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 322 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                 Н.О. Цепкова