АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7100/2020

12 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Продхолод-ВН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173008, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317532100002694)

о взыскании 41 863,94 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продхолод-ВН» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 42 740,62 руб., в том числе: 38 000,20 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 041217-2-ВН от 04.12.2017 и 4740,42 руб. пеней по договору за период с 05.08.2020 по 25.12.2020, а также пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 42 740,62 руб., исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020 по день фактической оплаты долга, и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

Истец 01.03.2021 представил в суд письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика: 36 200,20 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 041217-2-ВН от 04.12.2017 и 7145,99 руб. пеней, начисленных по 25.02.2021, а также пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2020 по день фактического возврата, и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в установленные судом сроки отзыв на исковое заявление не представил, почтовые отправления с определением суда, дважды направленные в адрес ответчика, вернулись в суд без вручения и без отметок отделения почтовой связи о причинах возврата.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу, а также с целью надлежащего извещения ответчика о начавшемся по делу  процессе, суд определением от 05.03.2021 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данным определением суд назначил предварительное судебное заседание на 07.04.2021 в 11 час. 00 мин. и судебное разбирательство на 07.04.2021 на 11 час. 05 мин.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того представил документы в подтверждение направления ответчику 17.03.2021 акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2020 по 17.03.2021.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск и возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Копии определения суда о назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, дважды направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены суду без вручения с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно ответу УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области за время хранения корреспонденции никто не обращался за получением  отправлений, в связи с чем они были  по истечении срока хранения возвращены суду.

В силу положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное индивидуальному предпринимателю, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического адреса. Юридический адрес индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином реестре юридических лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ, как указано в пункте 68  Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, а также наличие телефонограммы (л.д. 73), ответчика следует считать извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании 07.04.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.04.2021 до 09 час. 30 мин., о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 41 863,94 руб., в том числе 34 800,20 руб. задолженности, 7063,74 руб. неустойки, рассчитанной за период с 05.08.2020 по 25.02.2021, а также неустойку, начисленную на сумму  задолженности 34 800,20 руб., исходя из 0,1 %  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная с 26.02.2021 по день фактической оплаты и 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение суммы иска судом принято.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.12.2017 между Обществом (Поставщик) и Предпринимателем (Покупатель) заключен договор поставки № 04/217-2-ВН, по условиям которого Поставщик обязался поставлять (передавать в собственность), а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары по ценам, в количестве, качестве и сроках, согласованных обеими сторонами (далее - договор).

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора количество, ассортимент и цена товара определяются в товарно-сопроводительных документах, подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон. Стороны договорились о том, что поставка товара осуществляется в любом случае только при наличии согласованного сторонами к поставке товара на складе Поставщика.

В силу пункта 3.6 договора поставка товаров может осуществляться следующими способами: транспортом Поставщика и за счет Поставщика, либо самовывоз Покупателем со склада Поставщика. Выбор способа поставки осуществляется Покупателем в заказе.

Согласно пункту 6.1 договора поставка товара осуществляется по ценам Поставщика в соответствии с прайс-листом, действующим на дату поставки товара. Цена товара включает в себя стоимость тары и упаковки, стоимость погрузки и стоимость доставки (если договором предусмотрена доставка силами или за счет Поставщика), налог на добавленную стоимость (НДС).

В пункте 6.4 стороны определили, что оплата производится Покупателем на условиях 100% предоплаты путем перечисления на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения Покупателем установленного настоящим договором срока оплаты поставленного товара, Поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Срок действия договора установлен в пунктах 11.8 – 11.10 договора, в соответствии с которым вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016. При этом стороны предусмотрели автоматическую пролонгацию договора на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 15 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит письменно об отказе от его продления.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у сторон договора возражений против его продления на новый срок, суд считает, что в спорный период договор являлся действующим.

В соответствии с пунктом 11.6 стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия исключительно путем переговоров, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования. Срок рассмотрения претензии 20 дней. При невозможности устранения разногласий путем переговоров, стороны обращаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом Общества является: 

<

...>. Следовательно, истцом соблюдена установленная сторонами договорная подсудность по настоящему спору.

Во исполнение заключенного договора истец передал ответчику по универсальным передаточным документам № 12396 от 04.08.2020, № 12397 от 04.08.2020, № 12831 от 11.08.2020, № 12830 от 11.08.2020, № 12829 от 11.08.2020, № 13324 от 18.08.2020, № 14347 от 01.09.2020, № 14346 от 01.09.2020, № 14504 от 03.09.2020, № 14865 от 08.09.2020, № 14866 от 08.09.2020 товар на общую сумму 62 664,65 руб. (л.д. 16-25, 29). 

Товар на указанную сумму принят ответчиком без замечаний по его количеству и качеству, что подтверждается подписью и печатью ответчика на товарно-распорядительных документах.

В  нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме, перечислив истцу только 24 664,45 руб. по платежным поручениям № 716 от 08.09.2020, № 717 от 09.09.2020, № 738 от 22.09.2020, № 751 от 30.09.2020, № 756 от 06.10.2020, № 774 от 20.10.2020, № 788 от 02.11.2020, № 790 от 06.11.2020, № 797 от 09.11.2020, № 800 от 11.11.2020, № 823 от 18.11.2020, № 837 от 24.11.2020, а также по приходному кассовому ордеру № 6169 от 17.12.2020 (л.д. 26-28, 30-40).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств Общество 17.11.2020 вручило Предпринимателю претензию б/н, б/д с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 42).

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт осуществления поставки истцом в адрес ответчика товара в период с 04.08.2020 по 08.09.2020 на общую сумму 62 664,85 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными как со стороны истца, так и со стороны ответчика уполномоченными представителями без каких-либо разногласий и замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не в полной мере оплатил поставленный товар, размер его задолженности перед истцом на момент предъявления иска составил 38 000,20 руб. Впоследствии (в процессе рассмотрения спора судом) ответчик частично оплатил задолженность на сумму 3200,00 руб. по платежным поручениям № 39 от 27.01.2021, № 55 от 01.02.2021, № 69 от 11.02.2021, № 76 от 15.02.2021, № 96 от 11.03.2021 и № 129 от 23.03.2021, в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований в части взыскания основной суммы задолженности до 34 800,20 руб. Уменьшение размера исковых требований в части взыскания задолженности судом принято. 

Размер задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Поскольку доказательства оплаты поставленного товара ответчик суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 34 800,20 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока поставки товара истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 7.1 договора, в сумме 7063,74 руб. за период с 05.08.2020 по 25.02.2021 и по день фактической оплаты задолженности.

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.1 договора при несвоевременной оплате товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно абзацу 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно. Ответчик правомерность взыскания неустойки и ее размер не оспорил.

Расчет неустойки и период ее начисления судом проверены и признаны правильными. 

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ и считает требования истца в указанной части также подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из изложенного, требования о взыскании пеней в сумме 7063,74 руб. за период с 05.08.2020 по 25.02.2021, а также по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продхолод-ВН» 41 863,94 руб., в том числе 34 800,20 руб. задолженности, 7063,74 руб. неустойки, рассчитанной за период с 05.08.2020 по 25.02.2021, а также неустойку, начисленную на сумму  задолженности            34 800,20 руб., исходя из 0,1 %  за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная с 26.02.2021 по день фактической оплаты и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова