АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А35-6703/2023

05 октября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» 

к акционерному обществу «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» 

о взыскании задолженности по договорам в размере 151 061 руб. 02 коп., процентов в размере 5 431 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины, 

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» (адрес: 305040, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001) обратилось к акционерному обществу «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» (адрес: 307170, Курская область, город Железногорск, мкр. Промплощадка-4, здание 6, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 463301001) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам в размере 151 061 руб. 02 коп., процентов в размере 5 431 руб. 99 коп. 

Определением Арбитражного суда Курской области от 21 июля 2023 заявление было оставлено без движения. 

02 августа 2023 от Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. 

Изучив представленные документы, суд установил, что истцом устранены недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Курской области от 21 июля 2023 об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07 августа 2023 года дело было принято к рассмотрению в общем порядке судопроизводства и назначено на 30 августа 2023 года на 15 часов 10 минут.

Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не направили. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле документам. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Курск» и акционерным обществом «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» были заключены следующие договоры: 

договор № 10-24/19/309/Ж-19 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 29.03.2019 (ТО сетей).

- договор №125/907/Ж-21 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 15.06.2021 (ТО 15-й микрорайон). 

Согласно условиям договора №10-24/19/309/Ж-19 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 29.03.2019, а также договора №125/907/Ж-21 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 15.06.2021 (п.1.1), исполнитель (АО «Газпром газораспределение Курск») обязуется осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, находящихся у заказчика (АО «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3») на законных основаниях, в том числе осуществлять их аварийно-диспетчерское обслуживание; при отсутствии ЭЗУ - осуществлять защиту подземных металлических газопроводов заказчика от электрохимической коррозии, обследование дымоходов и вентиляционных каналов, служащих для отвода продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования (в нежилых помещениях), на объектах заказчика, указанных в разделе 2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги по техническому обслуживанию в порядке, установленном настоящим договором.

 

Как указал истец в исковом заявлении, он в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по ГО в соответствии с заключенным договором.

Факт исполнения своих обязательств истец подтверждает:

- актом выполненных работ но техническому обслуживанию сети газопотребления №2345 от 01.12.2022 к договору №10-24/19/309/ж-19 от 29.032019 на сумму 106407 руб. 84 коп.:

- актом выполненных работ но техническому обслуживанию сети газопотребления от 01.12.2022 к договору №125/907/ж-21 от 15.06.2021 на сумму 44 653 руб. 18 коп..

Всего на сумму: 151061 руб. 02 коп. 

В нарушение требований договора акционерное общество «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» оплату за полученные услуги не произвел.

Ответчику была направлена претензия от 01.06.2023 №156 о погашении задолженности, по выше указанным договорам, в течении 10 календарных дней с момента получения, которая была оставлена без удовлетворения.       

С учетом неисполнения стороной обязательств по договору в установленные сроки,  акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» рассчитало проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.01.2023 по 14.07.2023 в размере 5431 руб. 99 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебных заседаний не явился, отзыв  на исковое заявление не представил.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Между АО «Газпром газораспределение Курск» и акционерным обществом «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» были заключены следующие договоры: 

договор № 10-24/19/309/Ж-19 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 29.03.2019 (ТО сетей).

- договор №125/907/Ж-21 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 15.06.2021 (ТО 15-й микрорайон). 

Согласно условиям договора №10-24/19/309/Ж-19 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 29.03.2019, а также договора №125/907/Ж-21 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении от 15.06.2021 (п.1.1), исполнитель (АО «Газпром газораспределение Курск») обязуется осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, находящихся у заказчика (АО «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3») на законных основаниях, в том числе осуществлять их аварийно-диспетчерское обслуживание; при отсутствии ЭЗУ - осуществлять защиту подземных металлических газопроводов заказчика от электрохимической коррозии, обследование дымоходов и вентиляционных каналов, служащих для отвода продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования (в нежилых помещениях), на объектах заказчика, указанных в разделе 2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги по техническому обслуживанию в порядке, установленном настоящим договором.

Материалами дела подтверждается, что истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по ГО в соответствии с заключенными договорами.

Факт исполнения обязательств истца подтверждается представленными в материалы дела актами:

- актом выполненных работ но техническому обслуживанию сети газопотребления №2345 от 01.12.2022 к договору №10-24/19/309/ж-19 от 29.032019 на сумму 106407 руб. 84 коп.:

- актом выполненных работ но техническому обслуживанию сети газопотребления от 01.12.2022 к договору №125/907/ж-21 от 15.06.2021 на сумму 44 653 руб. 18 коп.

В нарушение требований спорных договоров акционерное общество «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» оплату за предоставленные услуги не произвел.

С учетом чего, у АО «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» образовалась задолженность перед АО «Газпром газораспределение Курск» за оказанные услуги в размере 151061 руб. 02 коп.

Согласно п. 4.5. спорных договоров: «заказчик производит оплату но настоящему договору в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) но техническому обслуживанию.» 

На основании п. 4.6. данных договоров обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя или вручения заказчику приходного кассового ордера в кассе исполнителя.

Как следует из материалов дела, ответчику была направлена претензия, которую он оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.1. договоров: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и договорами, началом начисления процентов следует считать 21.01.2023.

Учитывая изложенное, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.01.2023 по 14.07.2023.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме и в установленный договором срок, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ввиду нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг суд считает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.01.2023 по 14.07.2023 в сумме 5431 руб. 99 коп.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не оплатил услуги  в полном объеме и в установленный договором срок, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформулировано общее правило распределения судебных расходов, согласно которому судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из результата рассмотрения настоящего спора, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска относится на ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости,  допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» задолженность в общей сумме 156 493 руб. 01 коп., в том числе: 

сумму основного долга в размере 151 061 руб. 02 коп., 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 431 руб. 99 коп., 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 695 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Н.С. Масютина