АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12768/2021

г. Кострома

04 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.,  рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1024125 от 17.09.2020 в размере 236 209 руб. 29 коп., в том числе: 26 740 руб. 41 коп. - основной долг, 576 руб. 34 коп. проценты за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, 6 798 руб. 16 коп. проценты на просроченный основной долг за период с 16.06.2021 по 08.06.2022, проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 09.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 11% годовых 49 202 руб. 04 коп. пени по основному долгу за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, 510 руб. 63 коп. пени на просроченные проценты по основному долгу с 01.05.2021 по 31.03.2022, 2 381 руб. 71 коп. пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу с 01.06.2021 по 31.03.2022,  150 000 руб. штрафа, (с учетом уточненных требований),

и исковое заявление государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ"о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1024125 от 17.09.2020 в размере 151 529 руб. 02 коп.,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.03.2021 (ПАО «Совкомбанк»), (доверенность от 27.01.2022 ГКР «ВЭБ.РФ»),

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1024125 от 17.09.2020 в размере 236 209 руб. 29 коп., в том числе: 26 740 руб. 41 коп. - основной долг, 576 руб. 34 коп. проценты за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, 6 798 руб. 16 коп. проценты на просроченный основной долг за период с 16.06.2021 по 08.06.2022, проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 09.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 11% годовых 49 202 руб. 04 коп. пени по основному долгу за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, 510 руб. 63 коп. пени на просроченные проценты по основному долгу с 01.05.2021 по 31.03.2022, 2 381 руб. 71 коп. пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу с 01.06.2021 по 31.03.2022,  150 000 руб. штрафа, (с учетом уточненных требований).

Государственная  корпорации развития «ВЭБ.РФ» обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ"о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1024125 от 17.09.2020 в размере 151 529 руб. 02 коп..

Определением суда от 21.01.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замену истца по делу №А31-12768/2021 в части требования по основному долгу по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № № 1024125 от 17.09.2020 на сумму в размере 151 529 руб. 02 коп. с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на его правопреемника – государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании публичное акционерное общество «Совкомбанк»  и Государственная  корпорации развития «ВЭБ.РФ» поддержали заявленные требования. 

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, требования не оспорил, отзыва не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (заёмщик) и публичным акционерным обществом "Совкомбанк" (кредитор) заключен договор об  открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 1024125 от 17.09.2020, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020г. № 696 (далее — «Правила»), Соглашением о предоставлении субсидии из федерального бюджета ПАО «Совкомбапк» на возмещение недополученных им доходов по кредитам, выданным в 2020 году субъектам малого и среднего предпринимательства на возобновление деятельности (далее — «Соглашение»), заключенным между Банком и Министерством экономического развития Российской Федерации (далее - «Министерство»), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 189 228 руб. 00 коп..

Договор заключался посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п. 1.2.2 договора и на основании заявления на транш (далее - заявление на транш) от 17.09.2020 кредитор выдал заемщику кредит в размере 189 228 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1605603 от 18.09.2020,  со сроком возврата не позднее 30.11.2020 включительно.

Заявление на транш подписано заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п. 1.2.2 договора кредит (основной долг), а также проценты, начисленные в базовом периоде и периоде наблюдения, и перенесенные в основной долг (суммированные с кредитом) согласно п. 1.2.5 договора, погашаются равными долями по графику погашения: 30.04.2021, 30.05.2021, 30.06.2021.

Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты производится в соответствии с п.п. 1.2.4, 1.2.5 договора       

Согласно п/п. «б» п. 1.2.4 договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается на уровне 24 % в период погашения 1 и в период погашения 2.

В соответствии с согласованными сторонами условиями договор переведен на стадию периода погашения 1 (п. 1.2.13 договора).

В соответствии с п. 8.5 договора процентная ставка за пользование кредитом, предусмотренная п/п. «б» п. 1.2.4 договора, установлена в размере 11 % годовых с 01.04.2021.

Согласно п/п. «а» п. 1.2.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п/п. «б» п. 1.2.12 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истцом в адрес заемщика 20.08.2021 была направлена претензия № 1024125 от 19.08.2021.

Как указал истец публичное акционерное общество "Совкомбанк", обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, заемщиком не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство на основании договора поручительства № 07/1385 от 23.06.2020, заключенного между банком и Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", выступающей в качестве поручителя в обеспечение 85 % обязательств заемщика по договору в части возврата основного долга по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит  взысканию по правилам взыскания основного долга.

Обязательства по кредитному договору должником, надлежащим образом не исполнены. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком не оспорено.

Банком заемщику направлено требование о погашении задолженности, которое исполнено не было.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в частности, в случае, когда должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

Требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" и государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" в части взыскания основного долга по договору на открытие кредитной линии  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заемщику начислено 576 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2021 по 30.06.2021, 6 798 руб. 16 коп. процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг за период с 16.06.2021 по 08.06.2022.

Расчет процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленной сумме.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных по день фактической оплаты долга.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Заемщику кредитором начислено 21 203 руб. 40 коп. пени за просрочку уплаты долга по кредиту, 49 202 руб. 04 коп. пени по основному долгу за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, 510 руб. 63 коп. пени на просроченные проценты по основному долгу с 01.05.2021 по 31.03.2022, 2 381 руб. 71 коп. пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу с 01.06.2021 по 31.03.2022,  150 000 руб. штрафа.

Расчёт  пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд считает необходимым рассмотрение в настоящем деле вопроса о соразмерности требуемой истцом неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения срока оплаты (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333 Гражданского кодекса РФ, п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Размер требуемой истцом неустойки в виде штрафа суд расценивает как чрезвычайно высокий, не соответствующий размеру нарушения обязательства от допущенной ответчиком просрочки. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях сохранения баланса интересов сторон, суд уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика штрафа до 15 000 рублей.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

С учётом изложенного, требования истца по взысканию с ответчика пени  подлежат частичному удовлетворению. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 101 209 руб. 29 коп., в том числе: 26 740 руб. 41 коп. основного долга, 576 руб. 34 коп. процентов за пользование основным долгом, 6 798 руб. 16 коп. процентов на сумму просроченного основного долга, 49 202 руб. 04 коп. пени по основному долгу за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, 510 руб. 63 коп. пени на просроченные проценты по основному долгу с 01.05.2021 по 31.03.2022, 2 381 руб. 71 коп. пени на просроченные проценты по просроченному основному долгу с 01.06.2021 по 31.03.2022, 15 000 рублей штрафа, а также 3 310 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 151 529 руб. 02 коп. задолженности.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 497 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2922139 от 01.09.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета   5 546 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    С.Л. Панина