АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» июля 2020 года               Дело № А53-5468/20

Резолютивная часть решения объявлена   «02» июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «09» июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети»                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Администрации города Волгодонска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 32 от 27.05.2019;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации города Волгодонска с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 114 552 рубля 66 копеек, пени в размере 26 284 рубля 52 копейки.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласно которым просил суд, взыскать с ответчика задолженность в размере 109 650 рублей 77 копеек, пени в размере 20 250 рублей 15 копеек.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

В судебном заседании 30.06.2020 судом был объявлен перерыв до 06.07.2020, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец поставил в жилые дома, в том числе жилые помещения по адресам: 

<

...> лет СССР 

<

...> лет Победы 

<

...> кв.58, ул. Молодежная, д. 7, кв. 132, пр-т Строителей д. 41, кв. 119, тепло и горячее водоснабжение.

Указанные помещения, как указывает истец, находятся в собственности муниципального образования г. Волгодонск в лице Администрации г. Волгодонска.

01.02.2015 управляющие организации, в управлении которых находятся многоквартирные дома применительно к спорным квартирам, заключили дополнительные соглашениями к договорам теплоснабжения и поставки горячей воды об уступке прав требования с ООО «Волгодонские тепловые сети», по которым стороны передают будущие права требования и существующие права требования, где будущие права требования переходят к ресурсоснабжающей организации (РСО) с момента возникновения задолженности у собственников многоквартирных жилых домов, а существующие права требования - по состоянию на 01.06.2015.

ООО «Волгодонские тепловые сети» представлена первичная документация об оказанных услугах, наличии задолженности за оказанные услуги теплоснабежния по спорным помещениям. Так, по адресу 

<

...> за период с 01.01.2019 по 30.04.2019; ул. Гагарина д. 50 кв. 49 за период с 01.01.2010 по 30.09.2010 и период с 01.09.2012 по 28.02.2013; ул. Ленина д.87 кв. 152 за период с 01.08.2016 по 30.04.2019; ул. 50 лет СССР д. 4 кв. 123 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018; пр-т Мира д. 53 кв. 42 за период с 01.09.2018 по 30.04.2019; ул. 30 лет Победы д. 21А кв. 45 за период с 01.10.2018 по 30.06.2019; ул. Энтузиастов д.42/8, кв. 280 за период с 01.11.2018 по 30.06.2019; ул. Ленина д. 57, кв.58 за период с 01.09.2019 по 30.04.2019; ул. Молодежная, д. 7, кв. 132 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019; пр-т Строителей д. 41, кв. 119 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019.

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность за оказанные услуги по спорным помещениям составила 109 650 рублей 77 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия последним оставлена без финансового удовлетворения.

Факт неисполнения указанного требования послужил основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу пункта 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у следующих лиц: 

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно пункту 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Исходя из положений пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае именно администрация обязана нести расходы на содержание и коммунальные услуги спорных помещений.

Из материалов дела следует, что задолженность за оказанные услуги по спорным помещения составила в общей сумме 109 650 рублей 77 копеек (с учетом уточненных требований).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск, в котором заявил о применении срока исковой давности в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

- 

<

...>, образовавшейся за период с 01.01.2010 по 30.09.2010.

- 

<

...>, образовавшейся за период с 01.09.2012 по 28.02.2013,

- 

<

...>, образовавшейся за период с 01.08.2016  по март 2017.

Рассмотрев заявление  ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд полагает его подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истец обратился с исковым заявлением 25.02.2020.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилых помещений, расположенных по адресам:

- 

<

...>, образовавшейся за период с 01.01.2010 по 30.09.2010.

- 

<

...>, образовавшейся за период с 01.09.2012 по 28.02.2013,

- 

<

...>, образовавшейся за период с 01.08.2016. по март 2017, противоречит правовой природе института исковой давности и не подлежит удовлетворению.

В результате произведенного судом перерасчета сумма задолженности, подлежащая удовлетворению, составила 97 804 рублей 19 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 26 284 рубля 52 копейки. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно. 

Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 12 555 рублей 79 копеек, рассчитанная с учетом применения срока исковой давности.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Волгодонска (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере                       97 804 рублей 19 копеек, пени в размере 12 555 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158 рублей 95 копеек.

В остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 484 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.12.2019 № 1400.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.