АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6653/2020

г. Астрахань

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рестлайн" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  о взыскании по договору №2019/06-62 от 25.06.2019г. задолженности в размере 115 200 руб. и о расторжении договора.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.01.2020г., 

от ответчика: не явился, извещен 

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рестлайн" о взыскании по договору №2019/06-62 от 25.06.2019г. задолженности в размере 115 200 руб. и о расторжении договора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ответчик считается извещенным согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству , об отложении предварительного заседания направлены ответчику по юридическому адресу, который содержится в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, и в случае выбытия из места регистрации должен принять меры по обеспечению получения корреспонденции.

Суд в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 17.11.2020 г.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 июня 2019 года между Федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Рестлайн" (Поставщик) заключен договор № 2019/06-62, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику бокс микробиологический безопасности класс II тип А2 для защиты оператора, продукта и окружающей среды (согласно Приложению № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

По пункту 3.1 договора, доставку товара за счет собственных средств и своими силами осуществляет Поставщик по адресу: 414014, 

<

...>. 

Согласно пункту 4.1 договора, общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 384 000 руб., в т.ч. НДС 20 % в размере 64 000 руб.

Положениями пункта 4.3 договора установлено, что оплата производится Заказчиком путем безналичного расчета платежными поручениями в следующем порядке: Заказчик вносит предоплату в размере 30 % от стоимости товара со дня подписания договора в течение 5 банковских дней, окончательный расчет производится по факту поставки товара с даты подписания товарной накладной или универсального передаточного документа в течение 10 банковских дней. 

Поставка товара осуществляется в течение 25 рабочих дней со дня подписания настоящего договора (пункт 7.2 договора). 

В силу положений пункта 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.3 договора установлено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных настоящим договором, Поставщик оплачивает Заказчику пеню в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, от суммы предусмотренной настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств. 

Как следует из материалов дела, истец 28.06.2019г. перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 115 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 167725 от 28.06.2019г., однако товар поставлен не был, деньги на расчетный счет Заказчика, не возвращены. 

21.08.2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора, с требованием возвратить оплаченную сумму аванса.

Ответчик, в ответ на претензию, направил в адрес истца письмо, согласно которого просит продлить срок поставки, однако до настоящего времени товар истцу поставлен не был. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт не поставки товара истцу, так и факт перечисления денежных средств в счет оплаты товара подтвержден материалами дела и судом установлен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление, доказательства поставки материалов, либо возврата денежных средств не представил. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора поставки от 25.06.2019г. №  2019/06-62.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена.

В соответствии с частью 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: а) поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; б) неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора (одностороннее расторжение договора поставки) может вытекать из правомерного отказа покупателя от договора в связи с непоставкой товара в установленный договором срок и предъявления требований о возврате предварительной оплаты вследствие нарушения поставщиком срока поставки.

Судом установлено, что уведомлением от 21.08.2019г. исх. № 04-01/1989 истец отказался от договора ввиду нарушения ответчиком сроков поставки товара, предложив возвратить предварительную оплату (л.д. 20-21). Данное уведомление получено ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.22-23) 

Односторонний отказ от договора поставки в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по своевременной поставке товара не противоречит положениям, изложенным в статьях 450, 450.1, 523, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 25.06.2019г. №  2019/06-62 в размере 115 200 руб. и о расторжении договора от 25.06.2019г. №  2019/06-62 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По результатам рассмотрения спора по существу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплаченной госпошлине в сумме 4 456  руб. 

Ввиду удовлетворения иска также и по требованиям о расторжении договора, госпошлина в сумме 6 000 руб. по результатам рассмотрения спора довзыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рестлайн" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 115 200 руб., а также 4456 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Расторгнуть договор №2019/06-62 от 25.06.2019г., заключенный между ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республике Калмыкия" и ООО "Рестлайн".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рестлайн" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова