И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-156964/17-55-1231

30 октября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября  2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фон-Челны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 29.909.718 руб. 69коп., 

  при участии:

от Истца: представитель не явился, извещен.

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фон-Челны» о взыскании  задолженности по договору займа № б/н от 10.01.2012г. в сумме 29.909.718 руб. 69коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы  дела, суд установил, что 10.01.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» и Обществом с ограниченной ответственностью «Фон-Челны» заключен договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что Истец, выступивший заимодавцем, предоставляет в собственность Ответчику, явившемуся заемщиком, денежные средства в размере 40 000 000 руб.

Срок выдачи займа установлен до 31.12.2012, срок возврата займа и уплаты процентов - до 09.01.2015 (пп.1.2, 1.5 договора займа в редакции дополнительного соглашения от 11.01.2012).

Согласно п.2 дополнительного соглашения от 11.01.2012 к договору займа от 10.01.2012 с 01.01.2014 на сумму займа проценты не начисляются.

Факт выдачи Истцом Ответчику займа на общую сумму 35 279 500 руб. подтверждается платежными поручениями: №6 от 10.01.2012 на сумму 743 000 руб., №43 от 20.01.2012 на сумму 34 346 500 руб., №298 от 05.03.2012 на сумму 65 000 руб., №543 от 03.04.2012 на сумму 20 000 руб., №958 от 09.06.2012 на сумму 105 000 руб.

Ответчиком предоставлено встречное исполнение на общую сумму 5 369 781,31 руб.: 10.07.2014 произведен взаимозачет на сумму 1 767 670 руб., 10.07.2014 произведен взаимозачет на сумму 40,25 руб., 31.07.2014 произведен взаимозачет на сумму 2 935 849,26 руб., 31.07.2014 произведен взаимозачет на сумму 666 221,80 руб.

19 июня 2017 г. Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием уплатить задолженность по Договору в размере 29.909.718 руб. 69коп.

Однако Ответчик требование (претензию) истца добровольно не удовлетворил.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере  29.909.718 руб. 69коп.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета с учетом предоставленной отсрочки.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фон-Челны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 29.909.718 руб. 69коп. (двадцать девять миллионов девятьсот девять тысяч семьсот восемнадцать рублей 69коп.) – задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фон-Челны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 172.549руб.00коп. (сто семьдесят две тысячи пятьсот сорок девять руб.00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

                    Судья                                              Дубовик О.В.