АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9762/2017

г. Новосибирск

04   декабря  2017 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена   27     ноября   2017 года

В полном  объеме   решение изготовлено 04  декабря   2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "НСК Трейд" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

к акционерному обществу "Молоко Бурятии" (ОГРН: 

<

***>), г Улан-Удэ, Республика  Бурятия,

о взыскании 2 652 055 руб. задолженности, 307 638 руб. 38 коп. пени по договору поставки №3 от 17.02.2016г., 84 571 руб. 07 коп., 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность от 11.05.2017, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "НСК Трейд"    (далее по тексту – Истец, ООО"НСК Трейд")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК  РФ) к   акционерному обществу "Молоко Бурятии"   (далее по  тексту – Ответчик, АО"Молоко Бурятии")  2 652 055 руб.  основного  долга (стоимости  поставленного  товара),  265 205 руб. 50  коп. договорной пени  за просрочку  оплаты товара,  84 571 руб. 07  коп.  процентов  по  денежному  обязательству на  основании   ст.317.1  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации (далее – ГК  РФ),  всего: 3 001 831 руб. 57  коп.,

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв  по  существу  заявленных  исковых  требований  не представил, направленное в его адрес определение суда  получено  ответчиком, поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ. Кроме  того,  факт  извещения  ответчика  о  месте и времени   судебного  разбирательства,  подтверждается  различными  заявлениями  ответчика,  а  также  обжалованием  в  апелляционном суде  определения  суда об  отказе  в  передаче дела  по  подсудности.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела,  между ООО «НСК Трейд» (Поставщиком) и АО «Молоко Бурятии» (Покупателем) был заключен Договор поставки №3 от 17.02.2016 (далее - Договор).

Согласно п.3.1. Договора товар поставлялся Покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в заявках Покупателя.

После получения заявки Поставщик выставлял счета на оплату товара по  Договору на основании которых Покупателям производилась оплата:

1.      По счету №000104 от 24.08.2016 на оплату товара (5 000 кг. молока сухого 26% (г. Кулунда, Алтайский край)/25) на общую сумму 1 170 000 рублей Покупателем была произведена оплата платежными поручениями №2853 от 25.08.2016г., №2941 от 31.08.2016г. на общую сумму 1 170 000 рублей.

2.      По счету №000112 от 06.09.2016 на оплату товара (5 000 кг. молока сухого 26% (г. Кулунда, Алтайский край)/25) на общую сумму 1 170 000 рублей Покупателем была произведена оплата платежным поручением №3011 от 06.09.2016г. на сумму 1 117 000 рублей;

3.      По счету №000117 от 14.09.2016 на оплату товара (2 500 кг. молока сухого 1,5% (г. Орша, Беларусь) 1/25) на общую сумму 510 000 рублей Покупателем была произведена оплата платежным поручением №3132 от 14.09.2016 на сумму 510 000 рублей;

4.      По счету №000122 от 19.09.2016 на оплату товара (6 000 кг. молока сухого 26% (г. Кулунда, Алтайский край) /25), 5 000 кг. молока сухого 1,5% (г. Орша, Беларусь) 1/25) на общую сумму 2 597 000 рублей Покупателем была произведена оплата по платежным поручениям №3185 от 19.09.2016,№3190 от 20.09.2016, №3403 от 04.10.2016, №3424 от 05.10.2016, №3440 от 07.10.2016, №3455 от 10.10.2016, №3457 от 10.10.2016 на общую сумму 2 663 000 рублей.

5.      По счету №000134 от 04.10.2016 на оплату товара ( 4 000 кг. молока сухого 1,5% (г. Орша, Беларусь) 1/25) на общую сумму 820 000 рублей Покупателем была произведена оплата платежным поручением №3478 от 11.10.2016 на сумму 820 000 рублей;

6.      По счету №000137 от 12.10.2016, на оплату товара (4 000 кг. молока сухого 26% (г Кулунда, Алтайский край)/25) на общую сумму 1 088 000 рублей Покупателем была произведена оплата платежным поручением №3543 от 18.10.2016 на сумму 300 000 рублей;      

7.      По счету №000143 от 18.10.2016 на оплату товара  (4 000 кг. Молока сухого 1,5% (г. Орша, Беларусь) 1/25) на общую сумму 828 000 рублей  Покупателем  произведена оплата платежными поручениями №3623 от 21.10.2016, №3658 от 25.10.2016 на общую сумму 1 616 000 рублей;

8.      По счету №000149 от 25.10.2016 на оплату товара (4 000 кг. молока сухого 1,5% (г. Орша, Беларусь) 1/25,4 000 кг. молока сухого 26% (г. Кулунда, Алтайский край)/25) на общую сумму 1 916 000 рублей Покупателем была произведена оплата платежными поручениями №3816 от 08.11.2016, №3848 от 10.11.2016, №3863 от 11.11.2016 на общую сумму 1 916 000 рублей;

9.      По счету №000156 от 31.10.2016 на оплату товара (4 000 кг. молока сухого 1,5% (г. Орша, Беларусь) 1/25, 4 000 кг. молока сухого 26% (г. Кулунда, Алтайский край)/25) на общую сумму 1 916 000 рублей Покупателем была произведена оплата платежными поручениями №3920 от 14.11.2016, №3931 от 15.11.2016 на общую сумму820 000 рублей;

10.    По счету №000163 от 14.11.2016 на оплату товара (4 000 кг. молока сухого 1,5% (г. Орша, Беларусь) 1/25, 4 000 кг. молока сухого 26% (г. Кулунда, Алтайский край)/25) на общую сумму 1 916 000 рублей Покупателем была произведена оплата платежными поручениями №4121 от 28.11.2016, №4165 от 30.11.2016, №4194 от 01.12.2016 на общую сумму 1 846 000 рублей;

11.    По счету №000178 от 01.12.2016 на оплату товара (2 000 кг. молока сухого 26% (г. Кулунда, Алтайский край)/25, 2000 кг. молока сухого 1,5% (ФИО2, Беларусь) 1/25 ) на общую сумму 974 000 рублей Покупателем была произведена оплата платежным поручением №4216 от 05.12.2016 на общую сумму 500 000 рублей;

12.    По счету №000182 от 06.12.2016 на оплату товара (6000 кг. молока сухого 1,5% (ФИО3, Беларусь) 1/25 ) на общую сумму 1 260 000 рублей Покупателем была произведена оплата платежным поручением №4262 от 07.12.2016, №4305 от 12.12.2016, №4308 от 13.12.2016, №4344 от 14.12.2016, №4395 от 19.12.2016 на общую сумму 1 590 000 рублей;

13.    По счету №000185 от 09.12.2016 на оплату товара (5000 кг. молока сухого 1,5% (ФИО3, Беларусь) 1/25, 3 000 кг. молока сухого 26% (г. Кулунда, Алтайский край)/25) на общую сумму 1 881 000 рублей Покупателем была произведена оплата платежным поручением №4397 от 19.12.2016, №4396 от 19.12.2016 на общую сумму 650 000 рублей;

14.    По счету № 000189 от 19.12.2016 на оплату товара (4000 кг. молока сухого 1,5%» (ФИО3, Беларусь) 1/25, 2 000 кг. молока сухого 26% (г. Кулунда, Алтайский край)/25) на общую сумму 1 394 000 рублей Покупателем была произведена оплата платежными поручениями №4442 от 20.12.2016, №4462 от 21.12.2016, №4504 от 27.12.2016 на общую сумму 1 257 445 рублей;

15.    По счету №000196 от 30.12.2016 на оплату товара (5 000 кг. молока сухого 26% (г. Кулунда, Алтайский край)/25) на общую сумму 1 385 000 рублей Покупателем оплата не производилась. 

Как указано в п.2.4 Договора, в случае если доставка товара осуществляется Поставщиком или перевозчиком Поставщика до склада Покупателя или перевозчика Покупателя, приемка товара по качеству и количеству осуществляется в момент получения товара Покупателем или перевозчиком Покупателя, что подтверждается товаротранспортными и товаросопроводительными документами.

Право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи товара Покупателю или представителю покупателя, в соответствии с пунктом 4.1. Договора.

Поставка осуществлялась силами экспедиторской компании, привлекаемой Поставщиком. В экспедиторских расписках указываются номера товарных накладных, являющихся сопроводительными документами к каждой поставке товара по договору. Приемка товара у экспедитора осуществлялась представителем Покупателя.

В рамках сложившихся деловых отношений стороны осуществляли доставку и приемку согласованных товаров. Наименование и количество товаров указывалось в счетах, по которым Покупателем производилась оплата, и в товарных накладных, В период с 17.02.2016 по 31.12.2016 Поставщик осуществлял поставку товара Покупателю по  Договору, иных договоров в указанный период стороны не подписывали.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 19 480 500 рублей, а ответчиком данный товар был принят, что подтверждается экспедиторскими расписками, товарными накладными, актом сверки от 31.12.2016. В период осуществления поставок по договору Покупателем была произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 16 828 445 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 516 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22Л0.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Пленумом ВАС РФ разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст.486 ГК РФ).

Согласно п. 6.1. Договора оплата товара осуществляется в форме 100% предоплаты после выставления счета Поставщиком.

Обязанность произвести оплату товара до его поставки, не освобождает покупателя от обязанности по оплате непосредственно после получения товара в случае неисполнения обязанности по 100% предоплате.

Соответственно задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 2 652 055 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016.

Согласно п.8.4. Договора Покупатель обязан уплатить поставщику пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.

Соответственно Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

На дату составления претензии количество дней просрочки составило 116 дней (за период 10,01.2017г. по 05.05.2017г.).   Таким образом, у Поставщика возникло право требования к Покупателю по уплате пени в размере 307 638рублей 38 копейки. С  учетом  10%  от  суммы   от  неоплаченной  суммы,  неустойка  составляет    265 205  руб. 50  коп.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Спорные правоотношения сторон возникли из договора, заключенного 17.02.2016г., то есть после вступления в силу Федерального закона N42-03.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем, данная норма является диспозитивной.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24*03.2016 N 7 в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ), Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ. Как указано в п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.8.4. договора №3 от 17.02.2016г. Покупатель обязан уплатить поставщику пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.

Соответственно в указанном пункте договора поставки предусмотрена именно мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Таким образом, начисление с начала просрочки штрафных санкций (пени) не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Кодекса.

В этой связи то обстоятельство, что пунктом п.8.4 договора №3 от 17.02.2016 предусмотрена договорная неустойка (пеня) за просрочку, не лишает истца права требовать также уплаты процентов по денежному обязательству (законных процентов), наряду с неустойкой (пеней).

Исходя из вышеизложенного Истец имеет основания для взыскании пени по договору поставки, как меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, и законных процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ, как платы за пользования денежными средствами, поскольку в момент заключения договора поставки от 17.02.2016 действовала редакция ст. 317.1 ГК РФ, предусматривающая возможность взыскания законных процентов, если в договоре не предусмотрены иные условия.

Указанная правовая позиция подтверждается практикой Верховного суда Российской Федерации и иных судебных инстанций (Определение Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2017г. №308-ЭС17-7638; Постановление Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 30.11.2016г. дело №А45-13258/2016; Постановление Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от 04.05.2016г. дело №А27-24001/2017).

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

За   период просрочки  с  10.01.2017  по   05.05.2017  сумма  законных   процентов  составляет  84 571 руб. 07  коп.  согласно  расчету  истца,  приведенному  в  исковом  заявлении.  Расчет  проверен  судом   и  признан  верным  и  обоснованным.

  Кроме того, Истец для разрешения возникшего спора в судебном порядке вынужден обратиться за юридической помощью к представителю, и пользуется его услугами путём заключения с ООО «Агентство делового консультирования» Договора на оказание юридических услуг стоимостью 35 000 рублей.  Сумма  оплачена  платежными  поручениями №30   от 22.02.2017 в  сумме 25 000  руб. и  платежным  поручением 98   от 11.05.2017  в  сумме  10 000  руб. Указанная сумма в соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с Ответчика,  поскольку  исковые  требования   подлежат  удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с     акционерного общества "Молоко Бурятии" (ОГРН: 

<

***>), г Улан-Удэ, Республика  Бурятия в пользу  общества с ограниченной ответственностью "НСК Трейд" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск   2 652 055 руб.  основного  долга,  265 205 руб. 50  коп.  пени,  84 571 руб. 07  коп.  процентов  по  денежному  обязательству на  основании   ст.317.1  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации,  всего: 3 001 831 руб. 57  коп.,   а  также    38 009 руб. 00  коп.  расходов  по  оплате  госпошлины,   35 000  руб. 00  коп.  расходов  на  оплату  услуг  представителя.

 Выдать  истцу  справку  на  возврат  из   федерального  бюджета  Российской  Федерации   212  руб. 00  коп.    излишне  уплаченной  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    А.А. Уколов