РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110933/22-112-866

г. Москва

30 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-АЛЬЯНС" 105082, ГОРОД МОСКВА, СПАРТАКОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1147746523176, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2014, ИНН: 7701395335 к ответчику АДМИНИСТРАЦИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

363600, СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ РЕСПУБЛИКА, КИРОВСКИЙ РАЙОН, ЭЛЬХОТОВО СЕЛО, ЗОРТОВА УЛИЦА, 20, ОГРН: 1021500002193, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 1509000622 о взыскании задолженности в размере 28 669,68 руб., пени в размере 15 473,02 руб.,  

в заседании приняли участие: (согласно протоколу) 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-АЛЬЯНС"  обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  АДМИНИСТРАЦИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ  о взыскании задолженности в размере 28 669,68 руб., пени в размере 15 473,02 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 10.09.2018 г. между  истцом и ответчиком было заключено соглашение  об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 7.2 соглашения истец приступил к выполнению  обязанностей  регионального оператора.

Согласно п. 2.1.3 соглашения в обязанности Регионального оператора  входит обеспечение на территории  Зоны 1 Республики Северная Осетия-Алания обращения с твердыми коммунальными отходами, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами. 

Так же из материалов дела следует, что 01.01.2019 г. между ООО «Эко-Альянс» и ответчиком заключен договор №16/029 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами .

В соответствии с п. 1.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определяются согласно приложению.

Пунктом 1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019 г.. Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми  бытовыми коммунальными отходами до 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном прядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 367,56 руб. 

Из материалов дела следует, что истцом, во исполнение условий договора были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по  установленным тарифам, что составило по расчету 28 669,68 руб., которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 28 669,68 руб.  руб. требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 15473,02 руб. за период с 31.01.2019 по 13.05.2022 г.

Согласно п. 6.2. В случае несвоевременной оплаты по настоящему Договору оператор вправе начислить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, сумма неустойки составляет 13 860,90 руб. за период с 31.01.2019 по 31.03.2022, в остальной части суд не усматривает оснований для взыскания.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика относительно моратория подлежат отклонению, поскольку задолженность является текущей  и мораторий в данном случае не применяется. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО-АЛЬЯНС"  задолженность в размере 28 669,68 руб. (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей) 68 коп., неустойку в размере  13 860,90 руб. (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей) 90 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИЯ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ РАЙОН РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ в доход федерального бюджета гсоу4дарственную пошлину в размере 1 926,95 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Анушкина