ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54066/2019

Дело № А40-180355/2019

г. Москва

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                    Мухина С.М.,

судей:

Попова В.И., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭНЕРГОСНАБ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2019 о возвращении заявления по делу № А40-180355/2019, вынесенное судьей Папелишвили Г.Н. (144-1346)

по заявлению: ООО «ЭНЕРГОСНАБ»

к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3

об оспаривании постановления,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Энергоснаб» в ходе рассмотрения дела № А40-83402/2018 по иску ООО «МОБИТЭК» к ООО «ЭНЕРГОСНАБ» о взыскании 1 040 079,93 руб. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на неправомерное постановление СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от 13.05.2019 о распределении денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2019 заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.

Не согласившись с определением суда, ООО «Энергоснаб» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а  также доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения данного судебного акта. 

Согласно ч.1 ст.128 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 6 ст. 38 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В своей жалобе ООО «Энергоснаб» просит признать неправомерным постановление Подольского РОСП УФССП России по Московской области, расположенного по адресу: 142100, 

<

...>.

Таким образом, в данном случае спор не подсуден Арбитражному суду г. Москвы, поскольку судебный пристав-исполнитель, чьи постановления и (или) действия оспариваются, находится на территории Московской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2019 по делу № А40-180355/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   С.М. Мухин 

 

Судьи:                                                                                                           В.И. Попов 

 

                                                                                                                       ФИО1