Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48469/2021

02 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ПАО СК "Росгосстрах" (адрес:  Россия 140002, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая д.3, ОГРН:  );

к  САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. Хрустальная д.22/А,Б, ОГРН:  );

о взыскании 

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее - Ответчик) о взыскании  вреда в размере 28.038 руб. 80 коп., процентов, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор страхования имущества 7100 2475296. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

27.09.2018 произошло падение дорожного знака на тс. Согласно документам из компетентных органов, застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», Истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 28.038  руб. 80 коп.  состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

 

Исходя из изложенного, у Истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к Ответчику, ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

01.02.2019 г. в адрес Ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Указанное предложение осталось без удовлетворения.

           Указанные обстоятельства послужили для Истца поводом обращения в суд.

 В суд от Ответчика поступил отзыв, в котором возражал по следующим обстоятельствам:

В соответствии с Уставом полномочия Дирекции, в том числе по организации установки и содержания дорожных знаков, ограничиваются автомобильными дорогами регионального значения в г.Санкт-Петербурге. Дорожный знак, упавший на застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» автомобиль, размещён на территории, находящейся за границами автомобильной дороги общего пользования регионального значения – Бестужевская ул. 

Это подтверждается официальной информацией, размещенной Комитетом имущественных отношений в «Геоинформационной системе Санкт-Петербурга» (РГИС), созданной и ведущейся в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга «О создании региональной информационной системы, содержащей сведения об объектах недвижимости и объектах землеустройства «Геоинформационная система Санкт-Петербурга»» от 30.11.2009 № 1387.  

Также данный факт подтверждается выкопировкой из технического паспорта Бестужевской ул., предоставленной АО «Группа компаний «Омега», осуществляющей оказание услуг по обследованию технического состояния автомобильных дорог регионального значения в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, включенных в Перечни автомобильных дорог общего и необщего пользования регионального значения в Санкт Петербурге в 2021 году в рамках государственного контракта № 34/21 от 26.02.2021, заключённого с Санкт-Петербургским государственным казённым учреждением «Центр комплексного благоустройства».

Дополнительно представляем размещённые в открытом доступе сведения о расположении территории парковки по адресу Бестужевская ул. д. 48 с сервиса «Яндекс карты», в том числе панорамные снимки (Приложение № 4), также подтверждающие, что территория парковки находится вне границ автомобильной дороги общего пользования регионального значения.

Дирекцией в досудебном порядке сообщалось Истцу о том, что её полномочия распространяются только на автомобильные дороги регионального значения, а установка и содержание дорожных знаков на иных территориях не отнесены к компетенции Дирекции.

Таким образом, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, дорожный знак, падением которого причинён ущерб застрахованному имуществу, не устанавливался Дирекцией и её не осуществлялось его содержание ввиду отсутствия соответствующих полномочий.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, которые бы свидетельствовали о причинении вреда застрахованному имуществу Дирекцией. Дирекция является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.