﻿

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение)

Дело №А09-8647/2021

город Брянск

26 ноября 2021 года

Решение в виде резолютивной части объявлено 17.11.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление обществас ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО-Югры, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальное хозяйство «Брянск», г.Брянск Брянской области, ИНН 3257043604, ОГРН 1163256058327,

о взыскании 41 856, 52 руб.

без вызова сторон.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»(далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск»(далее – ООО «ЖКХ «Брянск», ответчик) о взыскании 41 856, 52 руб. задолженностипо договору энергоснабжения от 01.01.2020 №6046/БГО за июнь 2021.

Определением суда от 27.09.2021 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующегов деле, при наличии оснований, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ(п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление ВС РФот 18.04.2017 №10).

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления)к производству, так и в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, о наличии оснований для перехода к рассмотрению делапо общим правилам искового производства должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, либо установлено судом с соответствующей оценкой их достаточности.

Ходатайств о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства сторонами спора не заявлено и судом не установлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии с положениями гл.29 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в установленный судом срок письменный отзыв на исковое заявление не представил.

17.11.2021 Арбитражным судом Брянской области в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ было вынесено решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования ООО «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворены в полном объеме.

22.11.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ООО «ЖКХ «Брянск» (покупатель) был заключен договор энергоснабженияот 01.01.2020 №6046/БГО (далее – договор энергоснабжения, договор от 01.01.2020,л.д.18-70), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией (мощностью) покупателю,а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность)и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученнойпо договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п.3.3.4 договора).

Согласно п.5.5 договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующегоза расчетным периодом, на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В п.5.6 договора стороны установили, что покупатель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить УПД одним из способов, указанныхв п.8.7 договора. В случае неполучения покупателем УПД датой получения данного документа покупателем считается дата выписки УПД продавцом.

Во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения истецв июне 2021 поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается выставленным ООО «ЖКХ «Брянск» на оплату УПД от 30.06.2021 №4010621510002642/51/00000 (л.д.85-86), актом электропотребления за июнь 2021(л.д.76-84). 

Ответчик, приняв электрическую энергию, ее оплату не произвелв связи с чем у ООО «ЖКХ «Брянск» образовалась задолженность перед истцомза указанный период в сумме 41 856, 52 руб. 

Претензия от 22.07.2021 №51/0000023279-ПТ, направленная в адрес ответчика,была оставлена последним без исполнения и ответа, что послужило основаниемдля обращения истца в суд с настоящим иском (л.д.19).

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных закономи иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию,а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, согласно ст.548 ГК РФ,к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Поскольку покупатель принял поставленный истцом ресурс, следовательно,у него в силу закона и условий договора возникли обязательства по его оплате.

В силу ч.ч.1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.64, ст.ст.71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которыхон руководствуется правилами ст.ст.67, 68, 69 АПК РФ.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (ст.71 АПК РФ). 

Достоверность доказательств устанавливается арбитражным судом в результате сопоставления оцениваемого доказательства с иными доказательствами по делу.При отсутствии противоречий между ними суд приходит к выводу о достоверности каждого из них.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объеми количество ответчиком в нарушение требований ч.2 ст.9, ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ не оспорены, подтверждаются представленными истцом документами.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона, проверен судом и признан правильным,что является основанием для удовлетворения данного требования.

Учитывая, что факт энергоснабжения в спорный период подтвержден материалами дела; количество, качество и стоимость потребленной электроэнергии ответчикомне оспорены; доказательства полной оплаты потребленной электрической энергиив материалы дела не представлены, требование истца о взыскании долга в размере41 856, 52 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в доход федерального бюджета Российской Федерации уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручениюот 03.09.2021 №5091.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью«Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – коммунальное хозяйство «Брянск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2020 №6046/БГО за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 41 856, 52 руб.,а также 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 03.09.2021 №5091.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства,на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ.

 

Судья											  Матулов Б.Н.