Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9037/2021

г. Хабаровск

24 сентября 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.09.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное предприятие открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>)

об обязании передать документацию

при участии: 

от истца – ФИО2   по доверенности от 19.07.2021 (диплом)

Закрытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное предприятие открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании  бывшего директора ФИО1  передать документацию, согласно перечню, указанному в иске.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования, просил обязать ФИО1  передать учредительные документы; свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; всю финансово-хозяйственную документацию закрытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное предприятие открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» за период с 04.07.2012 по момент прекращения полномочий ФИО1 в качестве директора.

Уточнения исковых требований судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ 23.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.06.2021, директором общества является ФИО3 с 25.01.2021. 

До этого момента директором общества являлся ФИО1, полномочия которого прекращены решением общего собрания акционеров от 23.12.2020. Он же является акционером общества.

После прекращения полномочий ФИО1 документацию общества новому директору не передал.

Указанные обстоятельства послужили основанием  истцу для обращения с настоящим иском в суд.

    В силу пункта 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 89 Закона № 208-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

На основании пункта 1 статьи 69 Закона № 208-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

Согласно пункту 7 статьи 3 и части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, под которым понимается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.

Согласно статье 29 Закона о бухгалтерском учете, организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Пунктом 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из анализа указанных норм права следует, что для осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган общества имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, отвечает за сохранность указанной документации. В случае назначения нового исполнительного органа общества лицо, исполнявшее ранее указанные функции, обязано передать вновь назначенному исполнительному органу документы, в целях соблюдения закона и обеспечения нормальной деятельности общества.

Данная обязанность в силу закона лежит на бывшем исполнительном органе общества в целях обеспечения нормального функционирования и документооборота общества, а также возможности обеспечения доступа акционеров к информации в соответствии с главой 13 Закона № 208-ФЗ.

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ.

Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию  общества.

Таким образом, ФИО1 как бывший директор общества, действуя добросовестно и разумно, в период замещения им указанной должности, обязан был обеспечить надлежащее хранение документации и при увольнении передать ее вновь избранному исполнительному органу общества.

При этом бремя доказывания отсутствия у бывшего исполнительного органа документации общества, организация хранения, которой обеспечивается единоличным исполнительным органом, лежит на бывшем исполнительном органе.

Таким образом, факт передачи документов вновь избранному исполнительному органу общества подлежит доказыванию ответчиком.

Статьей 9 АПК РФ закреплен принцип состязательности в арбитражном процессе. Указанный принцип предполагает активную роль сторон в процессе, то есть именно на них лежит бремя сбора и представления доказательств и именно сторона, не представившая доказательств, несет возможные риски, связанные с этим.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ФИО1  не доказал, что им как руководителем должника принимались меры для исполнения обязанности по передаче новому директору   документации общества.

 Приводимые ответчиком доводы в предварительном судебном заседании относительно признания его несостоятельным (банкротом) не имеют правового значения к предмету спора и не приняты судом во внимание.

Поскольку,  ФИО1  не исполнил обязательства по передаче документации новому директору, доказательств обратного не представлено, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать закрытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное предприятие открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой», следующие документы: учредительные документы; свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; всю финансово-хозяйственную документацию закрытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное предприятие открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» за период с 04.07.2012 по момент прекращения полномочий ФИО1 в качестве директора.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное предприятие открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» расходы по госпошлине в сумме 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                   О.П. Медведева