АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1961/2024

г. Ярославль

15 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецлогистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославское топливное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лица: Непубличное акционерное общество "Светогорский ЦБК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Акционерное общество "ЭНИКАРГО"

о взыскании 41856.00 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – 1.Старикова К.Ю. – представитель по доверенности от 20.06.2023; 2. не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецлогистика" (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославское топливное предприятие" (далее – ответчик) о взыскании 41856 руб. штрафа за незаконное пользование вагонами №42026799, 42040550, 42692467, 42734632.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: вагоны под погрузку предоставлял грузополучатель (НПАО «Светогорский ЦБК»), доставка организовывалась также их силами; в действиях ответчика отсутствует как противоправность, так и вина, наличие которых является обязательным для предъявления требований на основании статей 62 и 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Непубличное акционерное общество "Светогорский ЦБК", Акционерное общество "Эникарго", привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, исковые требования не признают по основаниям, изложенным в письменном отзыве: ответчик не обладал правомочиями по владению и пользованию вагонами, указанные истцом вагоны были использованы ответчиком, выступающим в роли грузоотправителя, в целях погрузки древесины в адрес НПАО «Светогорский ЦБК» на основании агентского договора, заключенного между ответчиком (агент) и ООО «ГК «Белая Сосна» (принципал) №ГК-ЯРТОП-АГ/01-10/2019 от 01.10.2019 года; вагоны под погрузку предоставлял грузополучатель (НПАО «Светогорский ЦБК»), доставка организовывалась также его силами; НПАО «Светогорский ЦБК» владело и пользовалось указанными вагонами на основании договора аренды грузовых вагонов № С21SV-100026 от 03.09.2021, заключенного с АО «ЭНИКАРГО»; до 11.07.2024 в АС «Этран» отсутствовала информация об истце как о собственнике вагонов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя НПАО «Светогорский ЦБК», суд установил.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела №А40-253250/2021 о признании ООО «СпецЛогистика» несостоятельным (банкротом) было подано заявление конкурсного управляющего ФИО1 о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «СпецЛогистика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая железнодорожная компания» (далее – ООО «Новая железнодорожная компания») 525 железнодорожных вагонов. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2023 № 09АП-928/2023 по делу № А40-253250/21 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО1, цепочка взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «СпецЛогистика» в пользу ООО «Новая железнодорожная компания» 525 железнодорожных вагонов, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделок, суд обязал ООО «Новая железнодорожная компания» возвратить в конкурсную массу должника ООО «СпецЛогистика» 525 железнодорожных вагонов, указанных в актах приема-передачи от 17.07.2020, 11.09.2020. 

В период с 06.06.2023 по 08.06.2023, как полагает истец, не имея законных оснований и договорных отношений с ООО «СпецЛогистика», ООО «Ярославское топливное предприятие» самовольно произвело захват вагонов №42026799, 42040550, 42692467, 42734632 и использовало их под собственные грузовые операции. 

Договорные отношения между истцом и ответчиком в отношении вышеуказанных вагонов отсутствуют, ни одного документа со стороны ответчика на предоставление указанных выше вагонов в адрес истца не было предоставлено. 

Факт незаконного (самовольного) использования ответчиком вагонов истец подтверждает железнодорожной транспортной накладной № ЭИ782041.

Противоправные действия ответчика послужили основанием для начисления штрафа в соответствии со статьей 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), в виде уплаты в десятикратном размере штрафа, установленного статьей 100 УЖТ РФ, что по расчету истца составило 41856 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.12.2023 № 16-ЮС/СЛ-23 с требованием произвести уплату штрафа за самовольное использование вагонов. 

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 1 УЖТ РФ, его положения регулируют отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг. 

Согласно части 5 статьи 62 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. 

За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава. 

Статьей 99 УЖТ РФ установлено, что в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров. 

Ответственность лиц, поименованных в статье 99 Устава, исходя из положений статьи 401 ГК РФ, может наступить при наличии вины, при этом вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения нарушения. 

Ответчиком не отрицалось, что он осуществлял погрузку и отправку древесины в вагонах № 42026799, 42040550, 42692467, 42734632.

Указанные истцом вагоны были использованы ответчиком, выступающим в роли грузоотправителя, в целях погрузки древесины в адрес НПАО «Светогорский ЦБК» на основании агентского договора, заключенного между Ответчиком (агент) и ООО «ГК «Белая Сосна» (принципал) №ГК-ЯРТОП-АГ/01-10/2019 от 01.10.2019 года. 

При этом между НПАО «Светогорский ЦБК» и ООО «Группа компании «Белая Сосна» был заключен договор поставки древесины № C22SV-500068 от 27.12.2022г., по условиям которого (п.1.2.2, п. 3.3, п.1 дополнительного соглашений) вагоны под погрузку предоставлял грузополучатель (НПАО «Светогорский ЦБК»), доставка организовывалась также его силами.

НПАО «Светогорский ЦБК» (прежнее наименование – НПАО «Сильвамо Корпорейшн Рус») владело и пользовалось указанными вагонами на основании договора аренды грузовых вагонов № С21SV-100026 от 03.09.2021. В соответствии с указанным Договором аренды вагонов АО «ЭНИКАРГО», передало НПАО «Светогорский ЦБК» в аренду специализированные платформы для перевозки леса моделей 13-2114-07 в количестве 115 штук, пономерной список вагонов приведен акте приема-передачи вагонов, в Приложения №1 к Договору аренды вагонов. 

На момент заключения Договора аренды вагонов их собственником являлось ООО «Новая железнодорожная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При заключении Договора аренды вагонов АО «Эникарго» предоставило НПАО «Светогорский ЦБК» письмо-согласования от собственника вагонов (ООО «НЖК») исх. №04/08 от 04.08.2021.

В свою очередь АО «ЭНИКАРГО» владело спорными вагонами на основании заключенного 03.08.2021 с ООО «Альянс центр» (Арендодатель) договора аренды вагонов №105/1509/21.

При заключении договора ООО «Альянс центр» представило АО «ЭНИКАРГО» письмо-согласование от собственника вагонов от 04.08.2021 исх. №04/08, согласно которому ООО «НЖК» выражает согласие на передачу вагонов в субаренду. Вагоны №№ 42026799, 42040550, 42692467, 42734632 были переданы по актам приема-передачи от 17.10.2021 № 11, от 19.10.2021 № 13, от 23.10.2021 № 17, от 25.10.2021 № 19.

На дату отправки груза ответчиком данных об ином собственнике в отношении спорных платформ не было.

Истец не представил доказательства, подтверждающие дату внесения в АС «Этран» сведений о себе, как о собственнике, что является основанием для третьих лиц получения данных о собственнике подвижного состава. В электронных системах ОАО «РЖД» в АС «Этран» в акте общей формы от 06.07.2023 № 4/89 в качестве владельца вагонов все еще было указано ООО «Новая железнодорожная компания».

Исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу № А40-253250/2021 о возврате вагонов в собственность ООО «СпецЛогистика» было приостановлено определением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2023, приостановление отменено определением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023. 

Следовательно, данные об истце, как собственнике вагонов могли появиться только после 28.06.2023, в том числе и в системе АО «Этран», тогда как спорные вагоны как указано выше, были приняты к перевозке ОАО «РЖД» 06.06.2023 и своевременно доставлены грузополучателю НАО «Светогорский ЦБК» 08.06.2023. Больше спорные вагоны ответчиком не использовались.

Таким образом, истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств самовольного захвата платформ ООО «Ярославское топливное предприятие» и того, что ответчику было известно о праве владения и распоряжения ООО «СпецЛогистика» спорными платформами в заявленные даты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует как противоправность, так и вина, наличие которых является обязательным для предъявления требований на основании статей 62 и 99 УЖТ. Статус истца как оператора подвижного состава по смыслу статьи 2 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и абзаца 30 статьи 2 УЖТ на даты использования вагонов ответчиком не подтвержден материалами дела.

Оснований для удовлетворения требований не имеется.

Расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова