АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11075/2019

г. Владивосток

05 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» (ИНН 2511006278, ОГРН 1042502154606, дата регистрации: 20.05.2004)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ» (ИНН 2502003633, ОГРН 1022500531602, дата регистрации: 18.10.2000)

о взыскании  58 200 рублей 72 копеек

при участии в судебном заседании: стороны не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ» (далее – ответчик)  о взыскании 58 200 рублей 72 копеек, в том числе 38 543 рубля 52 копейки основного долга  по договору поставки № 0040-16Х/18 от 19.06.2018, 19 657 рублей 20 копеек неустойки  и неустойки, начисленной до фактического исполнения  обязательства   по оплате суммы основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в их отсутствие. 

В судебном заседании, назначенном на  21.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 28.10.2019 в  09 часов 15 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 19.06.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 0040-16Х/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить количество товара в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора. Товар поставляется покупателю отдельными партиями в сроки, а также в количестве и ассортименте, которые стороны согласовали в Приложениях.

В соответствии с Приложением № 2 от 28.06.2018 цена товара 38 543 рубля 52 копейки. Оплата товара  в размере 100% в срок до 10.07.2018. Поставка товара в срок до 28.06.2018. Базис поставки: самовывоз склад ООО «ДАЛЬАГРОЛИГА», 

<

...>.

Во исполнение обязательств по договору истец, по товарной накладной № 2853 от 28.06.2018 передал ответчику товар общей стоимостью 38 543 рубля 53 копейки.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 38 543 рубля 53 копейки.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд, с предварительным направлением претензии от 15.02.2019.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарной накладной, подписанной ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 19 657 рублей 20 копеек неустойки, начисленной за период с 11.07.2018 по 22.03.2019, и  неустойку,  начисленную на  сумму основного долга в размере 0,2% от суммы основного долга  за каждый день просрочки платежа, начиная с 22.03.2019  до фактического исполнения  обязательства   по оплате основного долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае задержки оплаты покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени. Предъявленный истцом расчет, является законным, обоснованным и подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом суд уточняет, что взыскание следует производить с 23.02.2019.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федеральному государственному унитарному предприятию «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ» числе 38 543 рубля 52 копейки основного долга, и  19 657 рублей 20 копеек неустойки, всего 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей 72 копеек и  неустойку,  начисленную на  сумму основного долга в размере 0,2% от суммы основного долга  за каждый день просрочки платежа, начиная 22.03.2019  до фактического исполнения  обязательства   по оплате основного долга, а также 2 328 (две тысячи триста двадцать  восемь) рублей расходов по оплате   госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу  по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.