АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20729/2021

город Кемерово

5 сентября 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьТрансТрейд», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 236 141 руб.

и по встречному иску о взыскании 5 607 406,77 руб.,

при участии представителя истца по первоначальному и ответчика по встречному искам – ФИО2 по доверенности от 01.06.2022; ответчика по первоначальному и истца по встречному искам – ФИО3 по доверенности от 26.10.2021;

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (устно уточненное в судебном заседании 29.08.2022 в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ) ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» к ООО «СибирьТрансТрейд» о взыскании 5 575 533,05 руб., из которых:

1) по договору № СТТ 1513-17/02 от 06.03.2017 перевозки грузов в размере 1 147 203,75 руб. долга за период с января по ноябрь 2020 года и 49 922,72 руб. неустойки за период с 22.01.2020 по 30.09.2021,

2) по договору № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 на оказание услуг строительными машинами и механизмами (спецтехникой) в размере 1 797 791,18 руб. долга за октябрь 2020 года по май 2021 года и 877 322,10 руб. неустойки за период с  31.05.2020 по 30.09.2021,

3) по договору № ШУК-СТТ-2019 от 23.04.2019 поставки угольной продукции в размере 518 193 руб. долга ноябрь 2019 года и 347 189,31 руб. неустойки за период с 01.12.2019 по 30.09.2021,

4) по договору поставки № 17/09/20 от 17.09.2020 в размере 669 850 руб. долга за сентябрь 2020 года по январь 2021 года и  16 143,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 30.09.2021,

5) по договору № 2018-242 от 01.01.2019 на оказание услуги по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов в размере 151 917,60 руб. долга за период с июня по ноябрь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 12.10.2021 исковое заявление принято к производству.

В арбитражный суд 10.01.2022 от ООО «СибирьТрансТрейд» поступил встречный иск (уточенное в судебном заедании 29.08.2022 в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ) о взыскании 4 734 754,17 руб., из которых:

1) задолженность по договору № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 на оказание услуг строительными машинами и механизмами (спецтехникой) в размере 1 441 557,21 руб.,

2) задолженность по договору поставки № 2017-250 от 02.11.2017 в размере        1 553 862,96 руб.,

3) задолженность по договору поставки № ДТ 01/05/20 от 01.05.2020 в размере    1 739 334,60 руб.

Определением арбитражного суда от 11.01.2022 встречное исковое заявление принято  для совместного рассмотрения с первоначальным иском по настоящему делу.

ООО «СибирьТрансТрейд» первоначальные исковые требования (с учетом заявленных в судебном заседании 29.08.2022 уточнений) не признало в части требований по договору № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 в размере 1 797 791,18 руб. долга и по договору № ШУК-СТТ-2019 от 23.04.2019 в размере 518 193 руб. долга, в остальной части, наличие задолженности по договору № СТТ 1513-17/02 от 06.03.2017 в размере 1 147 203,75 руб. долга, по договору № 17/09/20 от 17.09.2020 в размере 669 850 руб. долга и по договору № 2018-242 от 01.01.2019 в размере 151 917,60 руб. долга, не оспорило.  

ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» встречные исковые требования (с учетом заявленных в судебном заседании 29.08.2022 уточнений) не признает, так как в системе бухучета предъявленные требования не отражены.

В настоящем судебном заседании представители сторона заявленные позиции поддержали.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено арбитражным судом, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2019 по делу № А27-25560/2019 принято к производству заявление о признании банкротом ООО «Шахтоуправление Карагайлинское». Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.09.2020 по делу № А27-25560/2019 ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» признано банкротом, открыто конкурсное производство. 

Между ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» и ООО «СибирьТрансТрейд» заключены следующие договоры: 

1) договор № СТТ 1513-17/02 от 06.03.2017 перевозки грузов,

2) договор № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 на оказание услуг строительными машинами и механизмами (спецтехникой),

3) договор № ШУК-СТТ-2019 от 23.04.2019 поставки угольной продукции,

4) договор поставки № 17/09/20 от 17.09.2020,

5) договор № 2018-242 от 01.01.2019 на оказание услуги по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов.

1) По договору № СТТ 1513-17/02 от 06.03.2017 перевозки грузов ООО «СибирьТрансТрейд» (Перевозчик) обязался доставлять автомобильным транспортом грузы по заявке ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (Заказчик), а ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» обязалось уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 5.2. договора, Заказчик вносит предоплату в размере 50 % от стоимости ежемесячной перевозки (провозная плата), оставшаяся часть средств оплачивается Заказчиком на основании акта выполненных работ, товарно-транспортных накладных за отчетный месяц и счета-фактуры, выставленной Перевозчиком, до 15 числа месяца следующего за отчетным.

За нарушение сроков оказания услуг Перевозчик уплачивает по требованию Заказчика пеню в размере 0,01 % от не оказанных в срок услуг.

В соответствии с условиями договора, в период с января по ноябрь 2020 года ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» перечислило ООО «СибирьТрансТрейд» денежные средства в размере 1 147 203,75 руб.

В связи с тем, что услуги на оказанную сумму ООО «СибирьТрансТрейд» оказаны не были, истец 21.07.2021 направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы неотработанного аванса.

Не удовлетворение требований, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Ответчик наличие задолженности по договору не оспорил, доказательств оказания услуг на заявленную сумму не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании 1 147 203,75 руб. долга за период с января по ноябрь 2020 года по договору № СТТ 1513-17/02 от 06.03.2017 перевозки грузов подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оказанию услуг, истцом начислена неустойка в размере 49 922,72 руб. за период с 22.01.2020 по 30.09.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, не нарушающим прав ответчика.

Требование о взыскании 49 922,72 руб. неустойки за период с 22.01.2020 по 30.09.2021 подлежит удовлетворению.

2) По договору № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 на оказание услуг строительными машинами и механизмами (спецтехникой), ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (Заказчик) поручило, а ООО «СибирьТрансТрейд» (Исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг строительными машинами и механизмами. Список машин и механизмов определен в Спецификациях (Приложение № 1 к договору).

Стоимость оказания услуг определяется согласно Приложению № 1, подтвержденному актом выполненных работ (оказанных услуг), а также формами первичной учетной документации (п. 3.1. договора).

Как указал истец, в рамках указанного договора по дополнительному соглашению № 8 от 05.08.2019 ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» были оплачены услуги в сумме 574 740 руб., что подтверждается счет-фактурой № 357 от 31.10.2019; по дополнительному соглашению № 11 от 01.10.2019 ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» были оплачены услуги в сумме  531 989,18 руб., что подтверждается счет-фактурой № 366 от 01.10.2019; по дополнительному соглашению № 17 от 01.04.2020 ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» были оплачены услуги в сумме 577 728,72 руб. и 691 062, руб., что подтверждается счет-фактурой № 98 от 30.04.2020 на сумму 577 728,72 руб. и счет-фактурой № 123 от 31.05.2020 на сумму 691 062 руб. Однако, услуги были оказаны ответчиком только на сумму 577 728,72 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (претензия, направленная в адрес ответчика 21.07.2021, была оставлена без ответа).

Ответчик наличие задолженности по данному договору оспорил.

ООО «СибирьТрансТрейд» в материалы настоящего дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 года по ноябрь 2019 года по договору № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 на оказание услуг строительными машинами и механизмами (спецтехникой), на сумму 12 345 131,02 руб., из которого следует, что услуги на сумму 574 740 руб. по счету-фактуре № 357 от 31.10.2019 и услуги на сумму 531 989,18 руб. по счету-фактуре № 366 от 01.10.2019, со стороны ООО «СибирьТрансТрейд» оказаны. Кроме того, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2022 по делу № А27-25560/2019 о банкротстве ООО «Шахтоуправление Карагайлинское», требования ООО «СибирьТрансТрейд» по акту сверки в размере 12 345 131,02 руб. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО «Шахтоуправление Карагайлинское», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, задолженность по акту сверки в размере 12 345 131,02 руб., в котором, в том числе отражены услуги по счету-фактуре № 357 от 31.10.2019 на сумму 574 740 руб. и услуги по счету-фактуре № 366 от 01.10.2019 на сумму 531 989,18 руб., была предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» и уже учтена как реестровая и подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 года по ноябрь 2019 года по договору № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 на оказание услуг строительными машинами и механизмами (спецтехникой), на сумму 12 345 131,02 руб. не оспорил, ходатайство об уточнении исковых требований не заявил. 

Истец указывает, что в рамках договора № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 по дополнительному соглашению № 17 от 01.04.2020 ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» также были оплачены услуги в сумме 577 728,72 руб. и 691 062, руб., из которых оказаны услуги лишь на сумму 577 728,72 руб.

В качестве доказательства предоставления истцу товара на сумму 691 062 руб., истцом представлена счет-фактура № 123 от 31.05.2020 на сумму акт сверки взаимных расчетов за период с 30.11.2019 по 01.06.2021, а также счет-фактура № 80 от 31.03.2020. и копия доверенности № 9 от 01.03.2020. на получение дизельного топлива, выданная ФИО4 (директор ответчика).

Между тем, данные документы не принимаются судом, поскольку истцом не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие передачу топлива на указанную сумму. Представленные УПД – счет-фактура № 80 от 31.03.2020. и акт сверки взаимных расчетов не подписаны со стороны ответчика и оспорены последним в судебных заседаниях

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 8, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С четом изложенного, истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности по договору № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 на оказание услуг строительными машинами и механизмами (спецтехникой) в размере 1 797 791,18 руб. долга за октябрь 2020 года по май 2021 года.

В связи с чем, требование истца о взыскании 1 797 791,18 руб. долга по договору № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 удовлетворению не подлежит.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки. 

3) По договору № ШУК-СТТ-2019 от 23.04.2019 поставки угольной продукции ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (Поставщик) обязалось поставлять, а ООО «СибирьТрансТрейд» (Покупатель) принимать и оплачивать поставленную угольную продукцию, на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, являющимися неотъемлемой его частью (п. 1.1. договора).

Наименование продукции, количество, качественные характеристики, цена, стоимость, условия оплаты, сроки поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.2. договора).

Как указал истец, в рамках указанного договора, согласно приложению № 2 от 09.11.2019, ответчику была произведена поставка угля на сумму 518 193 руб., что подтверждается счет-фактурой № 396 от 30.11.2019, однако оплаты со стороны ответчика не поступило, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (претензия, направленная в адрес ответчика 21.07.2021, была оставлена без ответа).

Ответчик наличие задолженности по данному договору оспорил.

Как следует из пояснений ответчика, а также установлено арбитражным судом,   поставка по счет-фактуре № 396 от 30.11.2019 на сумму 518 193 руб. осуществлена во исполнение условий договора № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018, в рамках дополнительного соглашения № 8 от 05.08.2019 к договору, о чем прямо указано в представленном документе и не оспаривается истцом. Из пояснений истца следует, что он учитывал в бухгалтерском учете данную задолженность по договору № ШУК-СТТ-2019 от 23.04.2019., в то время как ответчик учитывал ее по договору № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018. и оплатил данную задолженность, что  также подтверждается представленным ответчиком актом сверки по договору № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 за период: ноябрь 2019 по июнь 2021 года.

В судебном заседании представитель ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» акт сверки взаимных расчетов по договору № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 за период: ноябрь 2019 по июнь 2021 года не оспорил, ходатайство об уточнении исковых требований не заявил.

Исходя из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 8, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С четом изложенного, истцом не представлено доказательств наличия задолженности по договору № ШУК-СТТ-2019 от 23.04.2019 поставки угольной продукции.

В связи с чем, требование истца о взыскании 518 193 руб. долга № ШУК-СТТ-2019 от 23.04.2019 удовлетворению не подлежит.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки.

4) По договору поставки № 17/09/20 от 17.09.2020, ООО «СибирьТрансТрейд» (Поставщик) обязался поставлять, а ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (Покупатель) обязалось принимать и оплачивать уголь марки «Д» (Товар), на условиях, в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с условиями договора ответчик поставил истцу товар на сумму 963 150 руб., по счетам-фактурам № 2020 от 07.10.2020, № 4 от 01.02.2021. Истцом, в свою очередь произведена оплата по договору на сумму 1 633 000 руб. 

Таким образом, недопоставка товара по договору составила 669 850 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (претензия, направленная в адрес ответчика 21.07.2021, была оставлена без ответа).

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Ответчик наличие задолженности по договору не оспорил, доказательств допоставки товара не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании 669 850 руб. долга за сентябрь 2020 года по январь 2021 года по договору поставки № 17/09/20 от 17.09.2020 подлежит удовлетворению.

В связи с невозвратом денежных средств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 143,39 руб. за период с 02.02.2021 по 30.09.2021.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

В судебном заседании истец уточнил требование в данной части и просил считать его как требование об уплате процентов, что предусмотрено договором. Поскольку ставка пени, предусмотренная договором, превышает размер начисленных процентов, судом уточнение требования в этой части принято и признано подлежащим удовлетворению, так как не нарушает прав ответчика. Ответчик арифметически и методологически расчет пени не оспорил.

Требование о взыскании 16 143,39 руб. пени за период с 02.02.2021 по 30.09.2021 подлежит удовлетворению.

5) По договору № 2018-242 от 01.01.2019 на оказание услуги по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (Хранитель) обязался принимать, хранить и отпускать нефтепродукты ООО «СибирьТрансТрейд» (Поклажедателя), в контейнерах хранения топлива (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость услуг, оказываемы по настоящему договору определяется Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно Приложению № 1 к договору, стоимость услуг в месяц составила 30 383,52 руб.

Согласно счетам-фактурам № 90 от 31.05.2020, № 135 от 30.06.2020, № 157 от 31.07.2020, № 221 от 31.08.2020, № 253 от 31.10.2020 истцом оказаны услуги на общую сумму 182 301,12 руб. Ответчиком, по платежному поручению № 860 от 01.06.2020 произведена оплата только в размере 30 383,52 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 151 917,60 руб.

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик наличие задолженности по договору не оспорил, доказательств допоставки товара не представил.

С учетом изложенного, требование о 151 917,60 руб. долга за период с июня по ноябрь 2020 года по договору № 2018-242 от 01.01.2019 подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

ООО «СибирьТрансТрейд» предъявило встречные исковые о взыскании 4 734 754,17 руб. (77 коп. должно быть), из которых:

1) задолженность по договору № СТТ 1513-17/02 от 01.12.2018 на оказание услуг строительными машинами и механизмами (спецтехникой) в размере 1 441 557,21 руб.,

2) задолженность по договору поставки № 2017-250 от 02.11.2017 в размере        1 553 862,96 руб.,

3) задолженность по договору поставки № ДТ 01/05/20 от 01.05.2020 в размере    1 739 334,60 руб.

1) Между ООО «СибирьТрансТрейд» (Исполнитель) и ООО «Шахтоуправление Карагайлинекое» (Заказчик) 01.12.2018 заключен договор № ССТ 1513-17/02 на оказание услуг строительными машинами и механизмами, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг строительными машинами и механизмами. В соответствии с п. 1.2. договора Исполнитель обязан оказать услуги и сдать их результаты Заказчику, а Заказчик в порядке и на условиях договора принять и оплатить их.

Кроме того, путем подписания дополнительных соглашений к договору, стороны согласовали условия о заправке машин и механизмов исполнителя дизельным топливом, а также поставки угля заказчиком исполнителю.

Предоставленное заказчиком топливо и поставленный уголь, в соответствии с дополнительными соглашениями №11 от 01.10.2019, №12 от 01.11.2019, №14 от 01.01.2020, №15 от 01.02.2020, принималось ООО «СибирьТрансТрейд» в счет погашения задолженности по договору за оказанные услуги.

За период с 30.11.2019 по 01.06.2021 ООО «СибирьТрансТрейд» оказало ООО «Шахтоуправление Карагайлинекое»  услуги на общую сумму: 44 605 739,55 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах, счетами-фактурами за соответствующий период (т. 2, стр.18-73), а также произвело оплату за поставленное дизельное топливо и уголь на сумму 5 315 764,22 руб., что подтверждается платежными поручениями, за соответствующий период (т. 2, стр. 121-122). Всего, ООО «СибирьТрансТрейд» исполнено обязательств по договору на сумму – 49 921 503,77 руб.

В период с 30.11.2019 по 01.06.2021 в счет оплаты за оказанные услуги по договору, на расчетный счет ООО «СибирьТрансТрейд»  поступили денежные средства в размере 43 191 469,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями (т. 2, стр. 74-113), а также на основании счетов-фактур было принято поставленное топливо на общую сумму – 5 215 824,98 руб. (т. 2, стр. 114-120). Всего, принято от Заказчика 487 407 294,56 руб.

В итоге, сумма задолженности ООО «Шахтоуправление Карагалинское» перед ООО «СибирьТрансТрейд» за оказанные услуги по договору № ССТ 1513-17/02 от 01.12.2018 за период с 30.11.2019 по 01.06.2021 составила 1 441 557,21 руб.

Ответчик наличие задолженности по договору не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании 1 441 557,21 руб. долга подлежит удовлетворению.

2) Между ООО «СибирьТрансТрейд» (Поставщик) и ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (Покупатель) 02.11.2017 заключен договор поставки № 2017-250, по условиям, по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять угольную продукцию. Сроки поставки, цена поставляемой продукции и порядок оплаты устанавливается дополнительными соглашениями к договору.

Приложением № 4 от 01.10.2019 установлена цена на продукции на период с октября 2019 года по октябрь 2020 года в размере 1600 рублей с учетом НДС за одну тонну, оплата должна быть осуществлена на условиях предоплаты.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «СибирьТрансТрейд» в период с 30.11.2019 по 02.06.2020 осуществил поставку товара на общую сумму 8 180 400 руб., что подтверждается товарными накладными (т. 2, стр. 132-138).

В период с 30.11.2019 по 02.06.2020 в счет оплаты за поставленную продукцию от ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» поступили денежные на общую сумму 6 626 537,04 руб.

Таким образом, по указанному договору, за ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» числится задолженность в размере 1 553 862,96 руб.

Ответчик наличие задолженности по договору не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании 1 553 862,96 руб. долга подлежит удовлетворению.

3) Между ООО «СибирьТрансТрейд» (Поставщик) и ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» (Покупатель) 01.05.2020 договор поставки № ДТ 01/05/20, по условиям которого, Поставщик обязуется передать товар (Дизельное топливо), а покупатель принимать и оплачивать Товар в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии со спецификациями № 1 - 4 к договору, установлен порядок оплаты - с отсрочкой платежа - 20 дней, со дня поступления товара на склад покупателя.

За период с 19.05.2020 по 16.11.2020 ООО «СибирьТрансТрейд» в соответствии с товарными накладными был поставлен товар на общую сумму 3 956 099,70 руб. (т. 2, стр. 148-160), со стороны ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» за указанный период поступила оплата на сумму 2 216 765,10 руб. (т.2, стр. 161-164).

Таким образом, по указанному договору, за ООО «Шахтоуправление Карагайлинское» числится задолженность в размере 1 739 334,60 руб. 

Ответчик наличие задолженности по договору по существу не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании 1 739 334,60 руб. долга подлежит удовлетворению.

Расходы истца по встречному иску по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика по встречному иску. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансТрейд», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 1 968 971 руб. 35 коп. задолженности, 49 922 руб. 72 коп. пени, 16 143 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 035 037 руб. 46 коп.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансТрейд», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 4 734 754 руб. 17 коп. задолженности, а также 46 674 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансТрейд», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета 19 116 руб. 65 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета 30 064 руб. 35 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска

Произвести процессуальный зачет первоначального и встречного исковых требований. 

В результате процессуального зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьТрансТрейд», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2 699 716 руб. 71 коп. задолженности, а также 46 674 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СибирьТрансТрейд», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 52 572 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 777 от 26.11.2021.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                  А.В. Душинский