ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-15419/2018

г. Саратов

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «05» сентября 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Камериловой В.А., 

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Бакпрепарат» – ФИО2, доверенность от 09.08.2018, 

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1» - ФИО3, доверенность от 30.02.2017 № 13, 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бакпрепарат», 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2018 года              по делу №А12-15419/2018, принятое судьей  Стрельниковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бакпрепарат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1», Волгоград (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – комитет здравоохранения Волгоградской области, Государственное казенное учреждение «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области»,

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бакпрепарат» (далее – истец, ООО «Бакпрепарат») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1», Волгоград (далее – ответчик, ГБУЗ «ВОКИБ № 1»), в котором просит взыскать оплату по контракту № 13 от 15.05.2015 в сумме 6031250 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в размере 53156, 25 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом,  общество с ограниченной ответственностью «Бакпрепарат» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт. 

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: факт оказания услуг и их объем доказаны, невозможность приемки истцом препаратов возникла по вине заказчика, неверно оформившего документы, односторонний отказ ответчика от контракта признан незаконным, к правоотношениям сторон необходимо применить положения пункта 2 статьи 781 ГК РФ.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Бакпрепарат» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница № 1» считает решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 15.05.2015 в соответствии с протоколом подведения итогов аукциона в электронной форме №04-205.3 ЭА от 28.04.2015, между ГБУЗ «ВОКИБ №1» (Заказчик) и ООО «Бакпрепарат» (Исполнитель) был заключен Контракт №13 на оказание комплексной услуги по осуществлению приемки, входного контроля, хранения, учета и отпуска иммунобиологических лекарственных препаратов (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта, по настоящему контракту «Исполнитель» обязуется оказать услуги для нужд «Заказчика» в части приемки, входного контроля, хранения, учета и отпуска иммунобиологических лекарственных препаратов, используемых для иммунизации населения Волгоградской области, в рамках Национального календаря прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, из средств областного бюджета.

В соответствии с разделом 3. Контракта, ООО «Бакпрепарат» («Исполнитель») обязуется обеспечить:

- прием, разгрузку и хранение медицинских иммунобиологических препаратов полученных от «Заказчика» с составлением всех необходимых передаточных бухгалтерских документов в день получения товаров. «Исполнитель» обязуется производить прием, разгрузку медицинских иммунобиологических препаратов от «Поставщиков» в рабочие дни, исключением форс-мажорных обстоятельств (подпункт 3.1.1 Контракта);

- хранение препаратов с соблюдением приказа министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 декабря 2010 года №1222н «Правила оптовой торговли лекарственными средствами», действующих Санитарных правил и норм по медицинским иммунобиологическим препаратам" в холодильниках и морозильных камерах (подпункт 3.1.2 Контракта);

- наличие холодильных камер заводского производства с холодильными установками с заводскими паспортами для хранения ИБЛП, в температурных пределах +2 - +8 С. Объемом не менее 180 куб.м., с резервным объемом 20 куб.м, (подпункт 3.1.3. Контракта);

- наличие не менее 2,0 кубических метров холодильного оборудования заводского производства (камер, прилавков) для хранения медицинских иммунобиологических препаратов при температуре -20 градусов Цельсия. В случае размещения склада в нежилом помещении жилых домов: Склад должен быть изолирован от других помещений, иметь отдельный вход, подъездную площадку, рампу для разгрузки товара (подпункт 3.1.4. Контракта);

- наличие санитарно-эпидемиологического заключения и акта учреждения уполномоченного осуществлять санитарно-эпидемический надзор на территории Волгоградской области, по результатам проверки предприятия (организации) с целью выдачи санитарно-эпидемиологического заключения (подпункт 3.1.5 Контракта);

- наличие автономной аварийной системы электроснабжения на весь заявленный объем холодильного оборудования с автоматическим включением при отключении централизованного электроснабжения (подпункт 3.1.6 Контракта);

- оборудование холодильных камер (комнат) термографами для круглосуточной регистрации температуры в холодильных комнатах (камерах) (подпункт 3.1.7 Контракта);

- наличие централизованной аварийной сигнализации обеспечивающей подачу светозвукового сигнала при повышении температуры внутри холодильных камер (комнат) выше +8 градусов Цельсия или снижении ниже +2 градуса Цельсия (подпункт 3.1.8 Контракта);

- наличие в штате учреждения работника с медицинским образованием, имеющего документ, установленного образца, по результатам обучения работе с ИБЛП и обеспечению «Холодовой цепи» (подпункт 3.1.9 Контракта);

- оперативное информирование заказчика о: поступлении на склад (наименование препаратов, количество, серия, контрольный номер, срок годности, завод производитель); наименование медицинских учреждений, не выбравших препарат по разнарядке в течение двух недель после начала выдачи; наличие на складе препаратов с остаточным сроком годности 4 и менее месяцев (подпункт 3.1.10 Контракта);

- предоставление (по телефонным запросам медицинских учреждений городов и районов Волгоградской области - получателей препаратов) телефонной справочной информации о сроках поступления, наличие препарата на складе организации (предприятия) для конкретных медицинских учреждений (подпункт 3.1.11 Контракта);

- отпуск медпрепаратов ЛПУ по разнарядкам Министерства здравоохранения Волгоградской области (подпункт 3.1.12 Контракта);

- отпуск медпрепаратов ЛПУ только при наличии у получателей термоконтейнеров и доверенности на право получения медпрепаратов (подпункт 3.1.13 Контракта);

- строгий складской учет получения и выдачи медпрепаратов (подпункт 3.1.14 Контракта);

- предоставление «Заказчику» ежемесячной отчетности о приходе, расходе и остатках медпрепаратов в разрезе наименований, серий ИБЛП, наименований медицинских учреждений, которым производилась выдача ИБЛП (подпункт 3.1.15 Контракта);

- страхование всех поступивших ИБЛП (подпункт 3.1.18 Контракта).

Согласно п. 3.2 Контракта, Заказчик (ГБУЗ «ВОКИБ №1») обязуется обеспечить информирование о поставке медицинских иммунобиологических препаратов на хранение «Исполнителя» в срок не менее чем за 2 (два) календарных дня, до начала поступления МИБП на склад: получение и передачу иммунобиологических препаратов, поступивших на территорию Волгоградской области от поставщиков на склад «Исполнителя»; прием медицинских иммунобиологических препаратов с необходимым комплектом сопроводительных бухгалтерских документов и документов, подтверждающих качество посерийно, по каждому наименованию товара.

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта, цена Контракта устанавливается в соответствии с Приложением №1 к настоящему Контракту. Цена контракта включает стоимость по приемке, хранению и отпуску, входного контроля и учета иммунобиологических препаратов в ЛПУ, а также все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, установленные законодательством РФ.

Согласно Приложению №1 к Контракту общая стоимость за 2000 куб. м составляет 6031250 руб.

По результатам проверки контрактной службой ГБУЗ «ВОКИБ № 1» от 22 июня 2015 года принято решение расторгнуть контракт на оказание комплексной услуги по осуществлению приёмки, входной) контроля, хранения, учета и отпуска иммунобиологических лекарственных препаратов №13 от 15 мая 2015 года в связи с полным неисполнением Исполнителем (ООО «Бакпрепарат») своих обязательств по контракту.

Полагая, что односторонний отказ от исполнения контракта является недействительным, ООО «Бакпрепарат» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2015 по делу №А12-38028/2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016, признан незаконным односторонний отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая инфекционная больница №1» от исполнения контракта №13 от 15.05.2015.

25.01.2016 ГБУЗ «ВОКИБ № 1» направило в адрес истца соглашение о расторжении контракта.

ООО «Бакпрепарат», обращался с исковыми требованиями в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с ГБУЗ «ВОКИБ № 1» убытков и упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2017 по делу № А12-65691/2016 в исковых требованиях ООО «Бакпрепарат» о взыскании с ГБУЗ «ВОКИБ № 1» о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 2344118 руб. 85 коп. и упущенной выгоды в размере 3905881 руб. 15 коп., причиненных в результате отказа ГБУЗ «ВОКИБ №1» от исполнения контракта №13 от 15.05.2015, заключенного между ГБУЗ «ВОКИБ № 1» и ООО «Бакпрепарат».

На основании п. 3.1.17 Контракта, Исполнитель обязуется Ежемесячно, до 01 числа следующего месяца выставлять счет Заказчику на оплату услуг по хранению и выдаче медицинских иммунобиологических препаратов согласно калькуляции и сметы, с указанием объема оказанных услуг.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги явилось основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Заключенный сторонами контракт от 15.05.2015 является смешанным, т.е. содержит элементы договоров хранения и возмездного оказания услуг и регулируется в соответствующих частях положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).     

Апеллянт в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказание услуг в установленном контрактом объеме.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Доводы апеллянта о невозможности приемки истцом препаратов по вине заказчика, неверно оформившего документы, необходимости применения к правоотношениям сторон положений пункта 2 статьи 781 ГК РФ, отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, вопрос о взыскании с ГБУЗ «ВОКИБ № 1» в пользу ООО «Бакпрепарат» убытков уже рассматривался ранее и решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2017 по делу № А12-65691/16 в иске отказано.

Ссылка на необходимость применения к правоотношениям сторон положений пункта 2 статьи 781 ГК РФ, согласно которому в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, основана на неверном толковании норм материального права.

Как видно из материалов дела, заказчик волю к исполнению спорного контракта не выражал, а использовал правовые механизмы для расторжения контракта, следовательно препятствовать его исполнению по смыслу пункта 2 статьи 781 ГК РФ не мог.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело. 

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 июля 2018 года по делу №А12-15419/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.   

 

 

Председательствующий                                                                         В.А. Камерилова

 

 

Судьи                                                                                                                      О.В. Лыткина

 

 

                                                                                                            Т.Н. Телегина