ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-17800/2018

г. Саратов

13 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,  

судей Волковой Т.В., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Страховая компания «Гайде», 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2018 года              по делу №А12-17800/2018, судья Пронина И.И.,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН

344222631953, ОГРНИП 314344317800046) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «Росэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ФИО3, АО «СК Гайде»,

о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью  «Национальная  Страховая Группа -  «Росэнерго»  о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, Акционерное общество «Страховая компания Гайде» заявило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно нахождения (подсудности) Центрального офиса Страховщика.

Определением суда от 24.07.2018 в удовлетворении ходатайства отказано, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 39 АПК РФ, без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность принятого определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 272 АПК РФ.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ.

В статье 35 АПК РФ предусмотрено общее правило подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 5 статьи 36 АПК РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из деятельности филиала, представительства юридического лица, расположенных вне места нахождения юридического лица, по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно пункту 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из правил альтернативной подсудности, у истца имеется право выбора при обращении в суд с иском к страховой организации в лице ее филиала, представительства:

по месту нахождения филиала, представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала, представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, 15.02.2018 ответчику вручено заявление о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Факт получения заявления ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «Росэнерго» подтверждается штампом организации страховщика на заявлении.

15.03.2018 ответчиком осуществлена страховая выплата в размере 24 835 руб.

Несогласие истца с произведенной выплатой постулжило основанием для обращения в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения и иных денежных средств, возникших в результате ДТП, произошедшего 06.02.2018 на ул. 19 Парт Съезда, д. 23, г. Волжский, Волгоградская обл., в результате которого автомобилю марки TOYOTA COROLA (государственный регистрационный знак 

<

***>), принадлежащего на праве собственности ФИО3, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица застрахована по правилам ОСАГО в АО «СК Гайде».

Согласно данным сайта РСА представителем АО «СК Гайде» в Волгоградской области является ООО «НСГ- «Росэнерго».

Таким образом, иск был принят Арбитражным судом Волгоградской области к своему производству с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы необоснованными, а обжалуемое определение не подлежащим отмене.

Пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» установлено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 названного Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2018 года   по делу №А12-17800/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.                 

 

Председательствующий 

 

О.И. Антонова

 

Судьи 

 

 Т.В. Волкова

 

 М.Г. Цуцкова